Renseigne toi, c'est tout. Tout le monde sait que la France est désormais le pays au monde qui a la fiscalité la plus lourde. On n'était dépassés que par la Belgique et deux ou trois pays scandinaves Et je suis au courant que L'Allemagne était le contre exemple parfait, la seule grande puissance mondiale qui en la matière n'était pas loin de nous mais aprés j'ai déja dit que ce pays restait pour moi un mystère.

 
C'est marrant parce que l'Allemagne est le seul pays pour lequel la comparaison est pertinente

Deux ou trois pays scandinaves ? C'est simple et dans l'ordre alphabétique :  
 
- Danemark
- Finlande
- Norvège
- Suède
 
Y en a un seul de trop à ton goût, tu risques pas de te tromper si tu le rayes    
 
A toi de faire, et on reparle de leur fiscalité, puisque tu connais tout (sauf l'Allemagne)  

 
L'exemple des pays scandinaves.....de minuscules pays sans immigrés, où l'on bosse jusque 65 ans et au moins 40 heures par semaines. C'est au moins aussi pertinent que la Bolivie  

La Liberté ne peut être abordée que lorsque les motifs conflictuels ont été aplanis et résolus par la loi et l'état, bras armé de la loi. Etat que les libéraux adorent quand il remplit leurs assiettes, mais ont en horreur quand il les astreint à être en osmose avec la collectivité. Les motifs conflictuels de tous ordres sont englobés dans l'inégalité.  
Inégalités matérielles, mais cela dépend beaucoup de ce qu'offre l'environnement. Je n'ai pas vu de questions d'inégalités dans les contrées où la nature est généreuse. On se vole toujours les animaux, les enfants, les femmes, mais le conflit ne survient que lorsque la pérennité de la microsociété est en jeu. J'en ai peu constaté dans les pays rudes, mais avec souvent plus que moins de bonheur, les individus parviennent à un consensus que la raison et l'instinct de survie leur impose.
Inégalités morales, là où précisément la religion et les obscurantismes sectaires ont posé leurs diktats. Là encore, la religion a parfois été dépassée comme en France, puis là où elle (la France) a été prise en modèle, et la liberté a pu faire des progrès. Et comme "tout est bien fait", il y a des pays où la liberté n'a jamais pu s'imposer parce qu'une minorité voulait l'égalité pour elle seule. A ce jour, il y a les pays de Bongo, Khadafi, Dos Santos (Angola), Poutine, Ben Ali, plus quelques autres très prisés par le président.
 
L'égalité génère fondamentalement la liberté, et réciproquement. Un dogmatique va te les octroyer au mérite, imposant une hiérarchie et une dislocation du groupe. Un humaniste va te les donner selon une démarche très généreuse parce qu'il y a trouvé l'intérêt de tous, sans exclusive mais en partageant ce qui peut être donné.  
 

 
Ah bon ? Et pourquoi ca ?  

 
Ton propos est outrancier : je n'ai jamais dit qu'il fallait qu'un pays se prostitue auprés des riches pour réussir , au risque d'affamer son peuple. Je constate simplement que presque tous nos concurrents à l'exception de l'Allemagne qui je l'avoue m'emmerde profondément, ont des prélèvements obligatoires de l'ordre de 10 à 15% inférieure à la notre tout compris : USA , GB  , Japon . Et également l'espagne et l'italie mais dans une moindre mesure.

 
Parce c'est le modèle socio-économique le plus proche du nôtre.
 
EU, GB et Japon que tu cites sont fondamentalement différents. Ils privilégient le dynamisme au détriment des inégalités. C'est un choix, c'est pas celui de la France ni celui de l'Allemagne.
 
A noter qu'on voit qu'en temps de crise on voit la limite au dynamisme et à la flexibilité: les EU ont maintenant un taux de chômage supérieur au nôtre, sans même compter les emplois à la con qui sont bien plus nombreux que chez nous.

 
L'allemagne m'emmerde, je l'ai déja dit . Comment un pays peut il avoir un chomage chroniquement  élevé , une fiscalité confiscatoire , et être dans le top  5 des puissances économiques mondiales avec en plus une balance commerciale excédentaire et des PME ultra dynamiques à faire se cacher de honte les notres ???  

 
L'allemagne m'emmerde, je l'ai déja dit . Comment un pays peut il avoir un chomage chroniquement  élevé , une fiscalité confiscatoire , et être dans le top  5 des puissances économiques mondiales avec en plus une balance commerciale excédentaire et des PME ultra dynamiques à faire se cacher de honte les notres ???  

 
L'exemple des pays scandinaves.....de minuscules pays sans avec immigrés, où l'on bosse jusque 65 67 ans et au moins plus 40 heures par semaines. C'est au moins aussi pertinent que la Bolivie  

 
La raison est simple, ils ont pris soin de conserver leur savoir-faire. Nous non. On ne survit que grâce à un agroalimentaire polluant et sous perfusion, et au fait que les Japonais, les Américains, les Anglais et les... Allemands se plaisent à venir faire un tour chez nous

 
c'est clair, agriculture+tourisme ça doit faire à peu près 80-90% de notre PIB

 
L'allemagne m'emmerde, je l'ai déja dit . Comment un pays peut il avoir un chomage chroniquement  élevé , une fiscalité confiscatoire , et être dans le top  5 des puissances économiques mondiales avec en plus une balance commerciale excédentaire et des PME ultra dynamiques à faire se cacher de honte les notres ???  

Tu prends aussi en compte ce que les habitants de ces pays paient à côté de la fiscalité et que nous ne payons pas ?

 
104.470 immigrants admis en 2008 en Norvège, pour un pays de 4,7 millions d'habitants : http://www.udi.no/upload/Statistik [...] s_2008.htm

Une fiscalité confiscatoire, c'est une fiscalité qui prend 100 % de ton revenu.  
 
Tu dis une connerie.
 

C'est ce que j'allais dire. On ne peut pas comparer la France, 5eme ou 6eme puissance mondiale; 65 millions d'habitants à la Suède la Norvège ou au Danemark. Ce sont des pays moins peuplés que la région rhone alpes !

L'allemagne m'emmerde, je l'ai déja dit . Comment un pays peut il avoir un chomage chroniquement  élevé , une fiscalité confiscatoire , et être dans le top  5 des puissances économiques mondiales avec en plus une balance commerciale excédentaire et des PME ultra dynamiques à faire se cacher de honte les notres ???

 
La raison est simple, ils ont pris soin de conserver leur savoir-faire. Nous non. On ne survit que grâce à un agroalimentaire polluant et sous perfusion, et au fait que les Japonais, les Américains, les Anglais et les... Allemands se plaisent à venir faire un tour chez nous

 
Ils gagnent la liberté de payer ou de ne pas payer ( il y'a plusieurs millions d'américains sans couverture santé , essentiellement des jeunes actifs et c'est volontaire ) et la liberté de choix du prestataire de service induit la concurrence entre ces prestataires, la création d'emplois dans le privé donc pas de nouveaux impots pour payer des fonctionnaires , l'émulation , et la rationnalisation des couts. Une bonne mutuelle aux USA ne revient pas plus cher que tout les prélèvements sociaux sur le salaire brut + la mutuelle complémentaire en france, et les salaires sont en moyenne plus élevés de 25 à 30%. Ils sont gagnants en fin de compte sur tous les points.  
 
 
Mais bon , tu peux continuer à répéter ce que dit le vent  
 
" Bouuuuuuh : aux stazunis c'est l'horreur, tu dois payer 10 000 dollars si tu veux te faire opérer des dents de sagesse ! Les hopitaux expulsent les malades qui ne paient pas en temps et en heure ! Les pauvre ne peuvent pas se faire soigner !  "  

Une fiscalité confiscatoire, c'est une fiscalité qui prend 100 % de ton revenu.  
 

Donc la fiscalité et la politique de redistribution dépendent du nombre d'habitants ?

 
Donc tout est fichu ?  

 
 
On ne peut pas gérer un pays de 5 millions d'habitants crotte de mouche économiquement comme on gère la 5eme puissance mondiale 12 fois plus peuplée, non , désolé. L'exemple n'est absolument pas pertinent. Rien n'est comparable à ces échelles.

 
si on continue comme ça je suis pas très optimiste

On ne peut pas gérer un pays de 5 millions d'habitants crotte de mouche économiquement comme on gère la 5eme puissance mondiale 12 fois plus peuplée, non , désolé. L'exemple n'est absolument pas pertinent. Rien n'est comparable à ces échelles.

Je me trompe rarement sur les USA

 
On va voir ca , hein !    
Je me trompe rarement sur les USA et je te l'affirme : Jamais les USA ne mutualiseront l'assurance maladie. Ca n'est pas du tout la mentalité Américaine.

Ils gagnent la liberté de payer ou de ne pas payer ( il y'a plusieurs millions d'américains sans couverture santé , essentiellement des jeunes actifs et c'est volontaire ) et la liberté de choix du prestataire de service induit la concurrence entre ces prestataires

Tellement crottes de mouches que les pays scandinaves sont devant nous pour ce qui est du PIB par habitant. T'es toujours aussi pertinent  

Tellement crottes de mouches que les pays scandinaves sont devant nous pour ce qui est du PIB par habitant. T'es toujours aussi pertinent  

 
le Qatar et les EAU aussi  

Tellement crottes de mouches que les pays scandinaves sont devant nous pour ce qui est du PIB par habitant. T'es toujours aussi pertinent  

 
On va voir ca , hein !    
Je me trompe rarement sur les USA et je te l'affirme : Jamais les USA ne mutualiseront l'assurance maladie. Ca n'est pas du tout la mentalité Américaine.

 
Et toi  tu entraves toujours que dalle à l'économie. Le PIB / habitant n'est en aucune façon ce qui détermine la puissance économique  d'un pays et son poids sur la scène internationale.  
 
Pour info les cinq premiers en 2006 étaient le luxembourg la norvège l'islande, le qatar et la suisse. Des mastodontes, quoi.  

Comme sur tout le reste d'ailleurs
 

le poid sur la scène internationale franchement on s'en cogne un peu, je préfère vivre dans un pays ou on vit bien plutot que de crever la bine dans un hyperpuissant

 
Et toi  tu entraves toujours que dalle à l'économie. Le PIB / habitant n'est en aucune façon ce qui détermine la puissance économique  d'un pays et son poids sur la scène internationale.  
 
Pour info les cinq premiers en 2006 étaient le luxembourg la norvège l'islande, le qatar et la suisse. Des mastodontes, quoi.