Reprise du message précédent :

 
T'as de la lecture en retard...
 
http://www.yodawork.com/images/EDI [...] 3353R1.JPG  
 
 

 
Purée, t'as été jusqu'à chercher mes anciens posts
 
Non, je me fiche totalement de quel camp on est. C'est juste que y'a de l'insulte perso un peu trop omniprésente je pense. Quelques fois, je passe sur le topic pour voir ce qui se dit. Et je ne pense pas qu'il y ait un seul autre topic où ce qui se dit ici soit toléré par les modos.

 
Bah quoi, Sarko est toujours aussi omni-présent. Et on ne l'attaque presque plus sur ce sujet-là... vu que y'a bien d'autres sujets sur lesquels l'attaquer.
Dès que y'a eu autre chose, beaucoup ont oublié de rappeler tous les 5 posts que Sarko est omni-présent. Beaucoup se sont lassés d'attaquer toujours sur ça...alors que l'omni-présence est encore là. CQFD.
 
(et ne réponds pas que c'est parce que les problèmes actuels sont plus importants : si ce "problème" est devenu négligeable, dans ces cas-là, pourquoi, en juillet 2007, quand j'ai écrit cette phrase, on mettait en avant cette omniprésence toutes les 5 minutes? Parce que y'avait que ça pour l'attaquer?)

Sinon pour ceux qui critiquent les gôchistes, faudrait être un peu cohérent et penser à défendre avec de vrais arguments la majorité.
 
Vous avez le choix de ne le pas le défendre, mais alors il faut être responsable et ne pas se plaindre d'être sous-représenté.
 
Le topic n'est pas interdit aux sarkozystes que je saches.

 
CE qui est sûr c'est que sarkozy s'est déjà (il y a plus d'un an) déclaré en faveur d'un bipartisme pour la politique française, comme aux EU en fait. Le but étant que nous n'ayons plus le choix qu'entre la droite libérale et la gauche libérale.
Rappellons que, sur le scrutin européen, les deux plus grands partis, UMP et PS, ne représentaient qu'une minorité de la population.
 
Doit on en conclure que la démocratie ne plait pas à la droite ?
Je ne me permettrait pas.

Trop gros, passera pas .

 
Non, Sarko zy americane aime tellement les USA que c'est vachement trop bien, qu'il veut importer leur système politique remis à la sauce française.
 
Ce sera de plus encore l'apologie du vote par défaut et d'absence de remise en question de la classe politicienne. Vive la responsabilité.

 

 
Le mot "con", dans la dernière page, ne s'appliquait pas à Sarkozy, mais à un autre membre. Donc, je m'étonnais juste qu'un topic où il faudrait appeler les modos 1 fois par page soit toujours ouvert.  
 
Mais, comme cela a été dit avant, ce topic permet sûrement comme un attrape-mouche. Les insultes liées à des frustrations sur la politique se déversent ici et pas ailleurs. Et c'est vrai qu'il ne faut pas fermer les Sangatte.

Beaucoup moins !!! Et quand il sort de son trou, c'est pour casser le mur de Berlin avant les autres    
 
M'enfin, tu le vois toujours et partout, tu dois être gentil comme garçon, genre ton amour t'aveugle    
 

 
Désinformation !    
 
 
 
 
Darcos promet de fermer les sociétés employant des sans-papiers
 
Fermer les écoles... Fermer les entreprises... Fermer sa trappe...  
 
La rupture...
 

 
Si tu penses qu'il est moins omni-présent, ce n'est pas moi qui est aveugle... Dans les médias, ça a peut-être changé (et encore), mais au niveau du hold-up sur les ficelles des institutions, ça n'a sûrement pas changé.
L'omni-présence ne se juge pas qu'au journal de TF1...

Et donc ?
A part critiquer les posts, tu as quelque chose à dire d'intéressant ?
 
La seule remarque pertinente que je vois est celle sur le fait que les gens doivent bénéficier d'un lieu où décharger leur frustration. Il est vrai que, devant l'absence de respect de la démocratie de ce gouvernement, les opposants n'ont aucun lieu d'expression.
 
Il est bien (je trouve), que tu reproches à l'UMP d'avoir mis en place ce régime "hyperprésidentiel" sans avoir encore voté les contreparties, dont le vote citoyen, prévu au même moment et toujours pas mis en place. Ca, le refus du vote sur la poste, le rejet du référendum on effectivement conduit, comme tu le notes, beaucoup de personnes à être aigries. Je t'invite donc à faire part de tes remarques à nos dirigeants, ce sont eux qui pourront y changer quelque chose.
 

bah, tout ce que je voulais dire, c'est que c'est chiant de débarquer sur un topic, et de voir des insultes. ça gâche la lecture d'un topic que j'aime bien zieuter de temps en temps (et participer quelques fois).

 
 

- "Personne n'a jamais survécu à une entrée au Panthéon."  

vous avez vu carla sarkozy dans les simpsons?

Tu n'aimerai pas debattre avec lefebvre, paille, morano ou raoult?

Tu n'aimerai pas debattre avec lefebvre, paille, morano ou raoult?

et si au lieu de faire la leçon (tu es de droite non ?) tu participais  
comme cela a été dit plus haut ce sont les participants qui font le topic, principe de responsabilité, tout ça, la droite devrait connaître

Le problème c'est que ce topic pullule de gaucho! Regarde leur argumentation, elle aussi laisse franchement à désirer (Gaston-de-mauvaise-foi, moonboots, de même que la tienne...). On se met donc au niveau de ce topic.
 
Même les modérateurs sont de votre côté! Les sanctions ne sont prises que contre les gens de droite, introduisez donc des modérateurs de droite!
A quand un modérateur qui osera sanctionner les "sarko est un con"?

 
Bah, en même temps, quand on défend (ou que l'on attaque) la "politique de XXX", l'argumentation ne peut être adossée qu'à un erzartz de réflexion : la vision qui va avec la qualification d'une politique par le nom d'une personne n'étant généralement pas la plus pertinente.
Donc, effectivement, le topic étant ce qu'il est (cf le nom), les interventions (même celles de ceux qui peuvent en faire de bien meilleures) seront toujours biaisés par l'axe que le topic incite à prendre. Et ça s'applique à moi aussi.
 
ET perso, ça ne fait rien que le topic soit comme ça au niveau de la réflexion. Ce n'est pas plus mal. Mais cela n'est pas une raison pour se laisser aller aux insultes.

Parce qu'on ne censure pas "Ségolène Royal est une conne".  

je n'ai pas le souvenir d'avoir argumenté avec toi et c'est vrai que je suis de plus en plus las d'argumenter...
de toute façon que veux-tu argumenter à des types qui t'expliquent que le topic est rempli de gauchistes aigris ?
est-ce le sujet de discussion qu'ils proposent ? je croyais qu'on parlait de sarkozy ici
 
je viens d'avoir une conversation sur le topic éco, les interlocuteurs de droite sont dans l'approximation totale, ce n'est pas de gaieté de cœur que je me farcis pour la énième fois des recherches sur le chômage, la dette et le statut de la Banque de France, surtout quand la réponse qui vient ensuite est complètement à côté de la plaque
 
mais les mecs vous ne savez faire que la leçon ou bien vous savez parfois rentrer dans le vif du sujet ?  

un soucis avec les gens de gauche? ils te frappaient au primaire? te volaient ton gouter? t'ont piqué ta copine? tu veux qu'on en parle?

Bah on devra dire qu'il est intellectuellement limité, ou malcomprenant, mais ça reviendra au même. Ce sera ptete même pire en fait

Si tu as besoin de faire des recherches concernant les thèmes économique pour leur répondre, c'est qu'à fortiori toi aussi tu n'y connais rien    
 
 
Oui c'est vrai, je n'ai jamais argumenté contre toi, mais ça ne m'a pas empêché de lire tes remarques.

Non. C'est en général qu'on ne peut pas répondre quelquechose d'étayé sur un forum sans que quelqu'un demande "sources?" .

Super, tu réponds pour mon copain moonboots!    

lol tu es trop drôle, non mes recherches ne visent qu'à rapporter pour la énième fois des sources à l'appui de mon discours    
 
 

des remarques en réponse à quel intervention de droite que tu jugerais pertinente je te prie ?
 
si tu veux mon avis j'ai l'impression que la conversation avec toi risque d'être peu intéressante, sauf si tu acceptes le principe de discuter du sujet du topic, à savoir ce que tu penses de Sarkozy, si tu rentres honnêtement dans le jeu, tu auras un débat digne de ce nom, alors je t'attends, qu'est-ce que tu penses de Sarkozy, et surtout de son action ?

  rassure-moi : quel âge as-tu s'il te plaît ?

Et donc, tu as débarqué et fustiger le topic/les participants, sûrement pour améliorer la lecture ou participer ?

Je t'explique les évidences de la vie . Tu n'apportes rien au débat présentement avec tes smileys à 2 balles.

 
perso, je n'ai jamais compris pourquoi ce genre d'attitude n'était jamais sanctionnée.

J'accepte de discuter de Sarkozy que si je ne cours pas le risque de me prendre un ban par un modérateur de gauche, que si les gens qui insultent le gouvernement à répétition se font sanctionner, que si les gens qui balancent des photos obscènes se font sanctionner, que si j'ai des interlocuteurs de gauche valables...  
 
ce qui ne risque pas d'arriver.

 
On aura tout lu.

Le problème c'est que ceux qui ne sont pas d'accords, comme toi, n'argumentent jamais et se contente de taper sur autrui, voire, tu innoves, de pleurnicher sur le fait qu'on ne les aimerais pas. Comme je te l'ai déjà dis, tu es en plein dans la ligne de l'UMP.
 
Si tu as une remarque constructive à faire, fais là et arrête de te lamenter.

Et bien, en dehors de tes délires paranoïaques, si tu n'est pas satisfait, ne reviens pas.
Ne serais ce pas plus simple ?
Tu éviterais des aigreurs d'estomac et des posts inutiles, plutôt intéressant, non ?
 

 
Ne te crois pas supérieur tout ça, car vu ton historique, tu ferais mieux de te la fermer.

eh bien referme la porte en partant  

mais arretez de leur répondre. ça ne sert à rien.