Ah c'est sûr chez nous c'est no stress, on regarde même pas à la dépense. La santé n'a pas de prix , ce sont les impôts des autres qui paient , donc on s'en fout.

Combien de siècles à votre avis avant de lui faire comprendre la différence entre impôts et cotisations ?  
 

 
Je ne sais pas si tu as percu l'ironie de mon propos ( bien sûr que la santé  a un prix ) mais passons...  
Sarko ou pas Sarko le système mutualiste n'a plus 10 ans à vivre alors autant s'y habituer progressivement hein.

il devait peut etre parler des hopitaux publics qui sont nuls.

Combien de siècles à votre avis avant de lui faire comprendre la différence entre impôts et cotisations ?  
 

 
Combien de siècles à votrer avis avant de lui faire comprendre la différence entre aide publique aux plus vulnérable et déresponsabilisation généralisée ?

 
Combien de siècles à votrer avis avant de lui faire comprendre la différence entre aide publique aux plus vulnérable et déresponsabilisation généralisée ?

Combien de siècles à votrer avis avant de lui faire comprendre la différence entre aide publique aux plus vulnérable et déresponsabilisation généralisée ?

 
ton discours serait presque crédible, si tu ne nous avais pas fait hier le coup du "le privé, c'est meiux, je m'y connais dans le domaine médical".

Non , je n'ai jamais que c'était mieux . C'est complètement différent et de toutes les façons ca n'a pas la même raison d'être .
Cela dit , pour beaucoup d'opérations courantes - et je ne parle même pas de l'esthétique -  il est clair qu'il vaut mieux aller dans une clinique privée.  

déresponsabilisation généalisée?  
tu parles de quoi? tu vas chez le doc tous les jours toi?    

 
Combien de siècles à votrer avis avant de lui faire comprendre la différence entre aide publique aux plus vulnérable et déresponsabilisation généralisée ?

C'est vrai quoi, soigner gratuitement les plus pauvres, c'est scandaleux
 
Et par rapport au budget global du volet santé de la Sécu, ça doit être monstrueux

 
Non , je n'ai jamais que c'était mieux . C'est complètement différent et de toutes les façons ca n'a pas la même raison d'être .
Cela dit , pour beaucoup d'opérations courantes - et je ne parle même pas de l'esthétique -  il est clair qu'il vaut mieux aller dans une clinique privée.  

 
Je ne sais pas si tu as percu l'ironie de mon propos ( bien sûr que la santé  a un prix ) mais passons...  
Sarko ou pas Sarko le système mutualiste n'a plus 10 ans à vivre alors autant s'y habituer progressivement hein.

Non , soigner gratuitement les plus pauvres est tout à fait normal. Ca ne me pose aucun problème.

 
Ah c'est sûr chez nous c'est no stress, on regarde même pas à la dépense. La santé n'a pas de prix , ce sont les impôts des autres qui paient , donc on s'en fout.  
 
C'est bien plus adulte comme mentalité  

 
pourquoi, pour que ta femme soit payée?

Aux USA non plus la santé n'a pas de prix. Ils font péter tous les scores de dépenses en pourcentage du PIB, largement devant la France. Pourtant, il y a même pas une assurance maladie pour tout le monde. Saloperie d'impot français qui fait que les français dépensent moins pour offrir un service de santé à plus de monde et de bien meilleure qualité moyenne.

 
Ouais.  

 
Disons plutôt qu'avec ce qu'on paye comme impots , je trouve délirant que l'on doive par dessus le marché :  
 
- payer les autoroutes  
- payer les transports en commun aussi cher  
- mettre ses gosses dans le privé pour qu'ils aient un enseignement de qualité  
- aller dans des cliniques privées pour avoir accés aux équipements de pointe pour avoir des diagnostics précis
 
A quoi ca sert alors d'être les champions du monde des prélèvements obligatoires ?  
 
On n'est battus que par le Danemark , la Belgique et la Suède !  
Tous nos concurrents , Allemagne , USA , Japon , GB ,  sont à prés de 10 points de % de PIB par rapport à nous !  
 
 

 
Les cliniques privées envoient vers les hopitaux publics quand ca n'est pas rentable , par exemple quand il faut plonger la personne dans un coma artificiel ou quand il s'agit de personnes agées ou en fin de vie.
Pour le reste , tout le reste , il n'y a clairement pas photo.  
Voir les classements annuel des cliniques et des hopitaux et les taux d'infections nosocomiales .

Et je le sais parce que je connais trés bien ce milieu.

 
Non , je n'ai jamais que c'était mieux . C'est complètement différent et de toutes les façons ca n'a pas la même raison d'être .
Cela dit , pour beaucoup d'opérations courantes - et je ne parle même pas de l'esthétique -  il est clair qu'il vaut mieux aller dans une clinique privée.  

 
J'avais bien compris et moi je suis sérieux : la santé n'a pas de prix.
 
Et ca fait juste 10 fois que tu nous répètes que le système de santé actuel francais n'a plus pour long à vivre   On a donné 100 fois plus aux banques que le "trou de la sécu" alors arrête de nous faire marrer.
 
Rendez vous en 2012 quand la gauche reviendra au pouvoir.

Bah alors c'est où le problème de l'aide publique ?

 
C'est tout à fait comparable en effet. Les malades guéris sont plus productifs et remboursent les soins qu'on leur a prodigués avec interêts , tout le monde sait cela.

 
C'est tout à fait comparable en effet. Les malades guéris sont plus productifs et remboursent les soins qu'on leur a prodigués avec interêts , tout le monde sait cela.

bah en parler si c'est pour apporter de nouvelles choses encore pourquoi pas mais la c'est sans cesse le même discours ... blabla inadmissible pour les membres du parti socialiste blabla ...

 
Finalement j'ai même pas envie de m'amuser avec toi aujourd'hui, et puis y'a déjà bien assez de joueurs pour te mettre le nez dans ton caca  

 
tu as oublié ta cape, Cpt Obvious.
C'est l'une des principales raisons de la mise en place de la Sécurité Sociale.

Il sont morts à 30 secondes d'intervalle ?

finalement qui va sur le site de Royal ?  
Les militants eux connaissent déjà l'histoire ça ne les déstabilisera pas plus que ça. Il semble qu'ils avaient voté en masse pour elle.
 
Par contre pour Royal c'est de bonne guerre. Elle a raté la présidentielle d'assez peu car son parti lui a mis des peaux de banane... elle a raté le poste de premier secrétaire du PS car les élections ont été trafiquées ...
Elle a un moyen de pression ... elle s'en sert. Franchement, pourquoi devrait-elle mettre sous le coude une affaire qui lui donne l'avantage ?
 
Je pense que les négociations doivent aller bon train ...

 
Ah ok.
Quand tu précises ça, c'est quasiment moins trollesque qu'hier, tu te rends compte?

 
Finalement j'ai même pas envie de m'amuser avec toi aujourd'hui, et puis y'a déjà bien assez de joueurs pour te mettre le nez dans ton caca  

Il y a un point où ce n'est même plus la peine de le faire tellement c'est grossier.

 
C'est surtout que vous n'avez pas fait l'effort de lire clairement ce que j'écrivais hier. Jamais je n'ai dit que le privé était mieux que le public. Ou plutôt ce n'est pas exactement ce que j'ai dit. J'ai dit que pour beaucoup ( la plupart ) des opérations courantes , les cliniques privées étaient supérieures au hopitaux publics en terme de délais , d'équipement, d'encadrement, et d'hygiène. Pour certains cas , risqués ou non rentables , pour les expérimentations, les cliniques privées ne peuvent évidemment pas suivre. D'ailleurs ca n'est pas leur rôle.

 
la page précédente je te cite. relis et viens comparer avec ça. ça n'a rien à voir. meme ton fameux exemple de ton opération à 7 ans.

 
C'est surtout que vous n'avez pas fait l'effort de lire clairement ce que j'écrivais hier. Jamais je n'ai dit que le privé était mieux que le public. Ou plutôt ce n'est pas exactement ce que j'ai dit. J'ai dit que pour beaucoup ( la plupart ) des opérations courantes , les cliniques privées étaient supérieures au hopitaux publics en terme de délais , d'équipement, d'encadrement, et d'hygiène. Pour certains cas , risqués ou non rentables , pour les expérimentations, les cliniques privées ne peuvent évidemment pas suivre. D'ailleurs ca n'est pas leur rôle.

Nan Bolla, ne participe pas à relancer le débat stp  

un avantage de quoi? parfois il faut faire passer l'interet collectif avant le sien. l'image du PS est de plus en plus déplorable et royale est tout aussi fautive que les autres.

 
Tu essaies plus de te convaincre que de convaincre les autres.
D'accord, tu reprends cette litanie par mimétisme, mais te fait d'illusion, le milieu de la santé vu comme un vulgaire restaurant de fast-food, n'est pas viable à moyen comme à long-terme.  

 
Justement ... où est passé l'intêret collectif au présidentielle alors que le PS a tout fait pour que Sarko soit élu ? Où est l'intêret collectif dans la bataille du oui/non du traité européen ?  l'intêret collectif pour un LAMY à l'OMC, un Strauss-Khan au FMI ? Un Jospin qui a privatisé à tout-va ? Tiens et des socialistes européens qui viennent de réélire pour Barosso ?
Le PS a pourri son image sans Royal...  
 
Il faudrait voir de ne pas avoir la mémoire trop courte.
 
Son avantage ? Elle le pourri définitivement par une action en justice bien crade qui le discréditera définitivement et fait cavalier seul ou alors elle obtient des assurances pour les prochaines élections et elle se tait enfin ...

 
mais bien sur Ségo sans le PS a une chance. faut arreter de rever.