Reprise du message précédent :
 
 
 
en plus oui, doit y avoir 25% des membres du cnrs qui ne sont pas francais si je me souviens biens

 
 
   Je savais pour la FPT, mais pas pour le CNRS. Ces étrangers qui viennent jusque dans nos bras nous voler nos éprouvettes !  

Personne n'a jamais interdit à des étrangers de venir bosser en France donc je ne vois pas trop le rapport avec la choucroute mais bon ...

t parles de la fonction publique
 
je fais un léger aparté sur le cnrs
 
-> ca fait la connexion dans ton cerveau ?

Absolument pas. Pourquoi , ca devrait ?

Perso ouais.
Bolla a dit qu'il faut être francais pour passer un concours de la fonction publique. Traduction: il faut être français pour être fonctionnaire.
Sinon tous les autres peuvent travailler dans la fonction publique et ne pas être fonctionnaire pour autant.

dans les concours de la fonction publique : il y a .... le cnrs
 
http://www.reseau-tee.net/outils/s [...] a=Concours

 Non mais euh , comment dire ...  
Tous les gens qui bossent au CNRS ne sont pas des fonctionnaires.

Il y a des prestataires de service qui travaillent pour la fonction publique.
De maniere generale, je doute que 100% des personnes travaillant pour la fonction publique soient des fonctionnaires.
 
Par consequent: Pour travailler au CNRS, tu peux:
- Soit etre fonctionnaire, ce qui implique de passer par le concours de la fonction publique, pour le CNRS
- Soit ne pas etre fonctionnaire, ce qui implique que tu ne passes pas par le concours
 
Dans le cas numero deux, typiquement des etrangers doivent pouvoir venir travailler au CNRS sans pour autant etre fonctionnaires

ayant travaillé au cnrs en cdd, je confirme, ceci dit c'est très compliqué et la porte est plus qu'étroite

Au CNRS, tu as 2 statuts :
1) Fonctionnaire
2) En CDD
 
Je ne crois pas qu'il y ait des CDI sans le statut de fonctionnaire.

 
 
Arretes de prende les gens pour des cons !!! j'ai mainteant deux sources differentes , le Figaro et rue89    
 

 
J'en rien a foutre de ta source américaine vu que je lis pas anglais, j'ai deux sources différentes , et tant que ces sources ne dementiront pas, pour moi t'es qu'un menteur aussi !!!  

 
Je commente pas l'info en elle-même, elle s'en passe bien.
 
Mais 36000$ d'hébergement pour une famille, spa un peu cher ? Je suppose que c'est pas dans l'upper east side Ou alors ça comprend aussi la bouffe ?

Tu vas te calmer direct où tu vas prendre un ban

mais j'en aie marre que de voir ces gus mentirent sans meme froncer un sourcils  

ça te dérange pas ces mensonges sans vergogne, tu préfères mettre un ban a ceux qui essais de les denoncer

Moi je veux bien l'extrait où c'est précisé qu'on ramène les gens dans leur pays d'origine. J'ai peut-être mal lu, mais je n'ai pas lu ce passage.
 
J'ai lu au contraire un passage qui parlait de payer les visas en plus du billet d'avion. Pour quel pays on paye un visa pour rentrer chez soi ?

Information de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours
 
Vu qu'apparemment la famille n'est pas aujourd'hui a Granville, c'est l'info du NYT qui a ete repercutee par le Figaro puis reprise par Rue89. L'article original du NYT laisse un doute, mais encore une fois, je vois mal comment la ville de NY pourrait envoyer des americains vivre en France sans se heurter a de tres lourdes et couteuses procedures administratives. Surtout, je ne pense pas que l'immigration francaise l'accepterait.
 
La seule explication logique est qu'il s'agit de citoyens francais.
 
Je te trouve un peu agressif, zmed

Je met un ban à ceux qui insultent et sont aggressifs. C'est pas plus compliqué que ça.

 
Je veux bien pour l'agressivité ok, mais pour les insultes    
 
Un menteur avéré c'est pas une insulte pour moi !  

Ce n'est pas explicitement dit.
 
MAIS.
 
Si tu cherches a comprendre un peu l'article, ca me parait plus que probable:
 

 
Ce n'est pas explicite, mais tout indique que a la base, ceci concerne des ressortissants d'autres villes/etats/pays.
 
Jusqu'a temps qu'on ait une information claire stipulant que la famille rapatriee en France n'a pas la nationalite francaise, je pars du postulat que le texte du NYT tend a indiquer qu'ils sont francais. D'autant plus que franchement, je ne vois pas comment l'immigration francaise aurait pu accepter sans que ca filtre et que ca fasse scandale qu'une famille de sans-abris americains soit envoyee en France juste parce qu'ils ont envie d'etre en France.
 
C'est un raccourci facile, qui nourrit sans aucun doute la haine de la gauche envers le mechant capitalisme americain et leur mepris total des pauvres, mais ca reste une speculation, basee sur une assomption d'un journal qui me semble avoir lu un peu rapidement l'article du NYT.
 
EDIT: Si vous voulez gratter, apparemment ca s'appelle le "Project Reconnect". (notez le "REconnect" ) Pour l'instant je ne trouve pas plus d'informations

 
Où est-il écrit qu'elles ne connaissent personne ? Pour la famille perdue dans la nature, la mère est française, le père américain.

 
Au passage l'AFP est mondialement reconnue (citée dans les films/séries US par exemple, souvent sous le diminitif rigolo "agence France" ), est-ce que ça va durer ?

PUTAIN µµ$$ troisième tiers provisionnel qui explose les memères au courrier, bercy enculaÿs !!

Ce que je comprend pas c'est que SI les mecs sont américains, comment entrer en France et y résider comme cela ?Il faut qu'ils fassent des demandes de carte de séjour, ce qui risque de ne pas forcement être simple sans revenus ni ressources (sinon ils ne seraient pas sdf ?) Ou alors ils vont être clandestins (sans papiers quoi). Je ne sais pas s'il faut un visa pour les ricains venant en France ?

c'est pour cela qu'ils ne sont pas américains mais français

Si la ville de NY n'a pas fait ca dans les regles, c'est un risque enorme d'incident diplomatique, et de cout gigantesque en procedures penales internationales, amendes et compagnie.
 
Parce que s'il s'avere que la ville a effectivement envoye en France une famille qui n'a pas le droit d'y resider, alors c'est un GROS probleme, c'est purement et simplement illegal. Les $36,000/an pour les garder dans un refuge ne seraient rien a cote de ce a quoi ils s'exposeraient.
 
Par ailleurs, il faut bien comprendre que c'est une base de VOLONTARIAT. Donc la famille a SOUHAITE participer a ce programme, et aller en France. Ce n'est pas Bloomberg qui choisit ou les envoyer. La mere a de la famille a Granville, et les conditions de rapatriement sont qu'il y ait une garantie d'accueil a l'arrivee. Donc la famille de la mere etait au courant, et n'est pas censee les mettre dans la rue. L'operation ne consiste pas a deplacer des SDF du point A au point B, mais a leur donner le moyen initial qui leur permet une solution alternative aux refuges de NYC.
 
Enfin, si la mere est francaise, alors tous ses enfants, et son mari peuvent obtenir la nationalite francaise, par simple procedure administrative pour le pere, par simple inscription a l'etat civil pour les enfants. Il s'agit donc, meme si le pere est americain, et les enfants pas encore inscrits au registre de l'EC, d'une famille francaise. Qu'on aille pas nous faire la morale la-dessus quand par ailleurs on nous serine avec le regroupement familial qui est une espece de pretendue obligation humaine.

 
Une famille a la rue et démunie de tout, je vois pas trop ou est son libre arbitre pour dire que c'est son choix. Il  peuvent sans doute avoir la double nationalité, mais sa change absolument rien au problème que des américains de droit son "expulser" de LEUR PAYS a cause de leur pauvreté.  
 
Les USA s'ouvre à la charité international pour nourrir ses pauvres.    

En les amenant de A à B. Leur donne t'on de l'argent pour qu'ils puissent créer une activité, une formation ? Non, rien. Il s'agit bien de se débarrasser de personne qui coûtent trop cher, c'est même l'argument mis en avant. Arrêtes l'angélisme.
Plutôt que de gérer les problèmes qu'elle crée, la société newyorkaise préfère les mettre à l'extérieur pour que d'autres les prennent en charge. Et elle a trouvé un discours pour enrober tout ça.
 
Si le sdf est un ancien travailleur, elle le renvoie avec toutes les richesses qu'il a produit ou elle se contente de le lâcher après l'avoir sucé jusqu'à la moelle.
 
Venez creer de la richesse chez nous et dégagez quand vous coutez des sous. A la morale libérale, c'est beau.    

Certains ont refuse. Crois-le ou non.
 
Par ailleurs, la condition sine qua non est qu'il y ait des garants a l'arrivee. Par consequent, on propose a une famille qui est demunie ici d'aller tenter sa chance la ou elle aura un soutien.
 
Tu preferes qu'ils continuent a zoner avec leur trois gosses dans les refuges du Bronx?

Tu ne sais rien du passe de ces gens, et tu supposes qu'apres les avoir exploites, on les rejette?
 
Encore des conclusions a l'emporte-piece...
 
Exemple, tire de l'article du NYT:
 

 
Je te traduis, grosso modo:

 
Exemple typique: Des gens arrivent a NYC croyant qu'ici, tout est possible, et se retrouvent directement dans les refuges pour sans-abris. Dans ce cas, ils avaient meme prevu de passer par la case refuge. Des gens originaires de Caroline du Nord, c'est a dire pas tres loin de NYC, qui auraient donc pu prospecter avant. Alors que dire des etrangers qui arrivent avec leur baluchon, esperant faire fortune, et qui se plantent royalement?

bah le rève américain, la grosse pomme, ça fonctionne toujours einh et suffit qu'un y soit arrivé pour que 10 000 tentent la chose aussi s't'un peu comme ça que c'est construit l'Amérique

Ah mais certes
 
Ceci dit, Bloomberg ne fait pas de pub pour venir a NY autrement qu'avec une entreprise ou un appareil photo. Donc ceux qui se pointent avec la bouche en coeur et plein d'espoir sont mignons tout plein, mais ce n'est pas aux NYKais de payer pour qu'ils survivent parce qu'ils sont arrives avec juste leur bite et leur couteau.
 
Alors s'ils ont une alternative plus raisonnable, c'est tout a fait comprehensible d'essayer d'alleger la charge qu'ils representent.
 
EDIT: Je precise que je ne suis pas concerne par ces charges, mon propos n'est pas du tout interesse, juste factuel, autant que faire se peut, et non base sur des interpretations rapides d'articles de journaux francais repompes a la va-vite sur un article de journal americain par un stagiare qui n'a meme pas eu son TOEFL

 
Des fous de dieu, des forçats, des putes et des neuneus, ça ressemble fortement à la composition du gouvernement actuel.    
 
GO USA  

Des prétentieux assistes et donneurs de leçons...
 
ALLER LA FRANCE

Toi, il faut vraiment que tu lises les posts avant d'y répondre.
1--> on le rejète, ça c'est sur.
2-> J'ai écrits "si" le sdf est un ancien travailleur. Dans ce cas, il y a bien exploitation. Et on sait qu'avec le crise de nombreux sdf sont d'anciens travailleurs (voire qui travaillent encore), c'est tout
Enfin, je répondais à ton discours où tu racontais qu'il ne s'agissait pas d'amener des gens d'un poin A à un autre B, ce qui est faux et uniquement motivé par des raisons économiques.
 
C'est donc la deuxième fois (sur 2) que tu réponds à côté. Allez, fait un effort la prochaine fois.

 
On s'assiste mutuellement, ça s'appelle la solidarité, une notion à laquelle les USA risquent de goûter au 22e siècle.
 
Donneurs de leçons ? Qui englouti la moitié du budget militaire au monde ? Qui va bombarder hommes, femmes, vieillards et enfants à la recherche d'armes de destruction massive imaginaires ? Qui arme les plus grosses pourritures du continent américain depuis 60 ans ? Qui va précipiter le monde occidental dans la plus grande crise du capitalisme depuis 80 ans ? Qui s'endette et pollue sur le dos du reste de la planète ? Qui possède le système de santé qui est classé par l'OMS au 37e rang mondial ?  
 
Si les USA pouvaient écouter le millième des leçons françaises, on respirerait un peu mieux sur la planète.

 
Et moi ce qui m'a fait tiquer c'est ce passage :
 

 
Ca existe un pays qui requière un visa pour rentrer chez soi

J'ai surtout lu "Plutôt que de gérer les problèmes qu'elle crée, la société newyorkaise préfère les mettre à l'extérieur pour que d'autres les prennent en charge".
 
La societe NYkaise a "cree" cet berlue selon laquelle tu trouveras toujours du boulot ici? Non. C'est juste une vague croyance basee sur quelques self-made men qui effectivement sont partis de rien et arrives au sommet. Mais pour 1 self-made man, combien d'echecs?
 
Tu m'accuses de ne pas lire chaque mot, simplement pour pouvoir te defausser, et ne pas argumenter ta position qui est ni plus ni moins que celle d'un anti-americain de base - ou du moins c'est ce que tu montres - qui fustige les "vilains capitalistes qui ne veulent pas gerer leur pauvrete" alors que c'est juste une solution "gagnant gagnant" pour reprendre les termes de notre chere Sego. La ville depense moins, et les beneficiaires de ce programme se voient ouvert l'acces a une autre solution que celle de trainer ad vitam dans les refuges pour sans-abri.
 
C'est une economie pour la ville, et ils en font leur cheval de bataille? Oui, evidemment. Tu ne dois pas beaucoup connaitre la situation financiere de NYC pour ne pas voir plus loin que "Mais c'est juste pour economiser du pognon hanlanlan". En decembre dernier, suite a la crise et a la baisse dramatique des revenus lies au secteur financier (sur lequel NYC depend beaucoup trop, ca c'est un fait, mais une autre histoire), la mairie a annonce que la ville devait diminuer ses depenses de 25% pour eviter la banqueroute. VINGT-CINQ POURCENT. Ca a aboutit dans un premier temps au licenciement de milliers d'employes de la ville (police, hopitaux, education,...).
 
Avec ce programme base sur le volontariat et sur quelques garanties de ne pas envoyer les familles concernees dans une nouvelle impasse, ils ont rapatrie plus de 500 familles. A $35,000/an la famille, ca fait une economie de $17,500,000/an. Autant d'argent qui evitera de mettre encore plus de monde a la rue, tout en proposant une solution somme toute pas si mal pour les sdf existants. Plutot que de balancer toujours plus d'argent dans une situation ubuesque, ils proposent des solutions rationnelles.

Non mais je ne faisais que te renvoyer l'echo de la perception des francais dans le monde - qui ne se limite pas a nos voisins europeens -, hein
 
Sinon, la solidarite en France, c'est tres unilateral pour certains, comme par exemple les riches

Je suis d'accord, ce passage prete au doute. Ceci dit, prenons l'hypothese selon laquelle cette "famille francaise" soit composee d'une mere francaise, d'enfants francais (une simple declaration au consulat suffit a officialiser tes enfants comme francais), et d'un pere americain. Alors le pere aura besoin d'un visa.

Regroupement familial? N'y a-t-il pas des conditions de ressources/logement?