"La CGT a laissé ses propres délégués dans la merde"

Confidentiel : Ciotti tancé par Sarkozy
 
«Christian, tu diras à ton copain Eric Ciotti qu’il aurait mieux fait de se taire sur la baisse de la restauration !» Nicolas Sarkozy a profité mardi du Conseil des ministres pour faire des mises au point. Le président n’a pas apprécié que des élus UMP critiquent la baisse de la TVA dans la restauration. Député des Alpes-Maritimes, Eric Ciotti avait réclamé au début du mois un «moratoire» sur ce dossier.

Le préfet accusé de racisme s'en prend à Hortefeux
 
Le préfet Paul Girot de Langlade, accusé d'avoir tenu des propos racistes, assure, jeudi 27 août, dans un entretien au Parisien, ne pas être raciste et s'estime victime d'une "affaire orchestrée par le ministre de l'intérieur" Brice Hortefeux pour se "refaire une virginité" d'antiraciste.
 
Début août, une plainte avait été déposée par des agents de sécurité d'Orly à l'encontre de M. Girot de Langlade pour des propos racistes exprimés le 31 juillet à l'aéroport parisien. "On est où là, on se croirait en Afrique", puis "De toute façon, il n'y a que des Noirs ici", aurait-il dit. Le parquet d'Evry (Essonne) a ouvert une enquête pour "injure publique à caractère racial" et le ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux, a suspendu le préfet.
 
"Je suis victime d'une cabale et je tiens à la dénoncer. Je ne suis pas raciste, je l'affirme haut et fort", assure le préfet déchu dans le quotidien. "Cette 'affaire', qui n'était à l'origine qu'un banal incident, a été orchestrée par l'actuel ministre de l'intérieur, probablement pour faire oublier son passage au ministère de l'intégration où il a mené une politique plus sévère que dans le passé, et pour se refaire à bon compte une virginité de parfait antiraciste", poursuit-il avant d'ajouter qu'"il existe des preuves".
 
Le préfet qui s'"étonne de la rapidité avec laquelle les témoins ont été entendus" estime que les plaintes ont été "téléguidées". Il revient sur le déroulement de l'affaire à l'aéroport d'Orly et explique que "la scène a été filmée par les caméras" et que le film conforte sa version des faits. "J'ai été blessé par ce lynchage médiatique. (...) Me traiter de raciste est une insulte pour moi et ma famille. Je veux être réhabilité et je vais me battre pour ça", conclut-il.

[...]On découvrit ainsi que pendant des mois, les ordinateurs du ministère de l’Intérieur étaient considérés comme des « pirates » par Wikipedia, et que la somme de « vandalismes » qui lui furent imputés amenèrent les administrateurs de l’encyclopédie à lui interdire d’effectuer quelque modification que ce soit. Un ou plusieurs policiers avait en effet allègrement pompé, sans autorisation, une foultitude de textes sur d’autres sites web pour les copier/coller dans l’encyclopédie participative. D’autres faisaient dans le « vandalisme », à l’instar de ce fonctionnaire qui s’obstinait à préciser qu’antisarko.net était le « site officiel » de l’UMP, ou de cet autre qui traita le président algérien, Aziz Bouteflika, de « clown de la République ». Certains s’en servirent enfin pour régler leurs comptes, tel ce policier qui effaça l’article consacré à Jean-Claude Marin, procureur balladuro-chiraco-sarkozyste de la République de Paris, ou cet autre qui dénonça la « servilité envers l’administration » du Schtroumpf (surnom donné au « Syndicat des commissaires et hauts fonctionnaires de la Police nationale »).  
 
Mais l’Intérieur est loin d’être le seul à avoir piraté Wikipedia, et le ministère de la Culture s’est lui aussi vu banni de Wikipedia, pendant 6 mois, suite aux vandalismes répétés de la page consacrée au Mariage dans la tradition chrétienne effectué depuis les ordinateurs du ministère. Au Minefi, un crâne d’oeuf effaça quant à lui d’un clic de souris le passage consacré au HLM de luxe que louait, à prix d’ami et en violation de la règle édictée par Jean-Pierre Raffarin, Jean-François Copé, alors ministre délégué au Budget. Au ministère de l’Education, quelqu’un aseptisa les démêlés judiciaires de Xavier Darcos, lorsque, jeune professeur de lettres en 1982, il avait fait plancher ses élèves sur un sujet très voisin de celui qui fut proposé au bac trois jours plus tard. Le mammouth sait aussi faire dans l’humour : c’est en effet à l’un de ses fonctionnaires que l’on doit la création de la fiche consacrée à Trifouillis-les-oies, ainsi qu’à son jumelage avec “Perpète-les-Andouillettes”… Plus fort encore : à l’Elysée, quelqu’un chercha à mettre en avant la noblesse de Bernadette Chirac (née Chodron de Courcel) en effaçant ce pour quoi elle ne peut précisément pas revendiquer de titre de noblesse.
 
 
 
La liste des pirates ne s’arrêtent pas aux ors de la république. L’adresse IP de la mairie de Paris a elle aussi été bloquée, après plusieurs traficotages des pages de Bertrand Delanoë, Yves Contassot et Françoise de Panafieu. A la mairie de Marseille, quelqu’un gomma le fait que Jean-Claude Gaudin a été élu grâce aux voix du Front National, dont il avait « largement favorisé l’explosion » en région Paca. Au conseil général des Hauts-de-Seine, quelqu’un effaça les passages les plus sombres de la biographie de Charles Pasqua. Et puis il y a les récidivistes, qui usent et abusent de Wikipedia, et qui n’en démordent pas. La mairie de Levallois a ainsi maintes fois tenu à rectifier la fiche de Patrick Balkany, soit pour l’embellir soit pour la purger. La fellation qu’il imposa à sa maîtresse sous la menace d’un 357 Magnum ? Quelqu’un, à la mairie, tient à préciser qu’”aucune suite judiciaire ne sera cependant donnée à cette accusation non étayée”. L’interview où il avait déclaré qu’il n’y avait pas de misère en France et que les pauvres y vivaient très bien ? Sabrée. Le million d’euros qu’il aurait détourné ? Caviardé. Le niveau d’endettement de sa municipalité, évalué à 1,4 milliards de francs en 1996 ? Censuré. Le rapport de la chambre régionale des comptes qui stigmatisait la “comptabilité parallèle et certainement occulte” de son comité des fêtes ? Disparu. Sa condamnation, pour gestion de fait, le déclarant débiteur envers sa commune de 523 897,96 euros ? Effacée, puis réinscrite, probablement par un dissident de la municipalité, ou bien un repenti  
[...]

[...]Le ministère de l’Intérieur signe son “caviardage”
 
 
 
Changeant de tactique, le redresseur de tort du ministère de l’Intérieur décide alors de se créer un compte sur Wikipedia, sous le pseudonyme Lando75, plutôt que de continuer à intervenir de manière anonyme -et donc de révéler ses adresses IP. Lando75 tente de nouveau d’effacer les paragraphes incriminés, tout en expliquant son geste, cette fois :  
 
Paragraphe jetant l’opprobre sur un homme politique. Source de réputation douteuse dont on connait l’engagement. Neutralité de point de vue engagée. Faits non pertinents.  
 
Problème : le caviardage est de nouveau qualifié de “vandalisme” par Salebot, qui ne goûte guère -ni ne maîtrise- les subtilités de la vie politique française, non plus que la pertinence de ce qui peut, ou pas, être rapporté sur Wikipedia.  
 
Lando75 décide alors de défendre son point de vue, à cinq reprises (en trois jours), sur la page Discussion associée à l’article consacré à Alain Marleix, destinée à résoudre les problèmes rencontrés par les wikipédiens. Résultat : il n’y est plus question que de ce problème d’”Effacement par IP du ministère de l’intérieur“…  
 
 
Lui qui voulait, initialement, caviarder discrètement le passage incriminé, c’est gagné. Et question discrétion, c’est tout bon…  
 
Et au nom de quoi faudrait-il censurer ce passage de Wikipedia ? Parce que ce faits divers ne serait pas suffisamment significatif, dans sa carrière, mais aussi parce que les journalites, c’est bien connu (foi d’employé de l’Elysée, & du ministère de l’Intérieur), sont “douteux“, quand ils ne racontent pas n’importe quoi, notamment ceux qui bossent pour un site internet, Rue89, fondés par des anciens de Libé :  
 
Les faits rapportés sont invérifiables, les sources étant soit d’un engagement et d’une réputation douteux, soit plus prudents en évoquant des “soupçons”… Qui peut ici apporter des preuves d’une éventuelle intervention de l’homme politique ? Dans une oeuvre à vocation encyclopédique, on doit quand même être prudent sur les faits rapportés et ne pas prendre pour argent comptant tout ce qui peut être rapporté par les journalistes.  
 
Pourtant, nul droit de réponse ni démenti n’avait été opposé à Rue89, dont l’article se basait sur un courrier émanant de membres de l’équipe pédagogique de l’UFR où la fille Marleix devait être parachutée…  
Le fiasco du maître des ciseaux
 
Résultat de cette mission confiée par on ne sait qui aux cybersbires de l’Elysée et de l’Intérieur ? Le passage n’a pas été caviardé et figure toujours aujourd’hui sur l’article wikipedia d’Alain Marleix,  
 
mis en cause à propos de l’attribution d’un poste de maître de conférences à sa fille Laurence Saint-Gilles au sein de la Sorbonne (et) soupçonné par l’équipe pédagogique de l’UFR d’histoire de Paris IV d’être intervenu auprès de la présidence de l’université en sa faveur.
 
Pire : la mention “Effacement par IP du ministère de l’intérieur” figure en toutes lettres, et en (très) bonne place, sur la page Discussion de l’article en question. Top discrétion… surtout pour quelqu’un qui passe pour le champion du charcutage “redécoupage” électoral.[...]