Reprise du message précédent :

Au contraire, une celebration de la Vie

Les bras m'en tombent que tu puissses pensez le contraire.  

Je crois pas, j'en suis entierement convaincu. Je comprend même pas que le pseudo second degré puisse a ce point te berner.    

 
 
 
 
Faites gaffe, c'est pas encore super fiable les greffes de bras

Non, mais continue à te battre contre SP si ça t'amuse, hein. C'est une perte de temps et d'énergie, mais c'est pas grave.

On doit faire un sondage. !!!

Qui pense que super pourri et un sarkofan ou joue un second role depuis plusieurs mois  

 
 
eh oh pas si vite !
j'estime jouer un rôle de premier plan  

 
Les petits toujours au premier plan  

 
eh oh grand-mère, on se calme  

Je suis cool, calme, zen, lexomil  

 
T'as intérêt, sinon je te fous la retraite à 98 ans, avec la canicule sans clim'  

 
 C'est qu'il le ferait !! le bougre, Super_Pourri, c'est qu'il porte bien son nom !!

Poupou, t'as une touche

 
Pourquoi ? tu parles de la tienne ?  

Gaffe Babouchka, y'a pas de piège  

Surtout ne cliquez pas sur ce spoiler    
 

Lorelei qui a pas vu super-TF1 en bon de réduction offert par Lefebvre... le monde devient trop con.  
 
Un petit effort, et vous serez tous têtes d'affiche dans Idiocracy    
 

http://www.despasperdus.com/index. [...] Californie

Si on parle qu'assez peu de la Californie, c'est surtout que c'est à l'autre bout de la planète. Nos médias, comme pour n'importe quelle info, préfèrent parler du chien écrasé dans le canton voisin que de la bombe atomique sur un autre continent.
 
C'est connu en journalisme.
 

Parler de Mc Jackson n'a poser aucun problème de distance  

 
La mort de Michael a été un drame qui nous a tous touché comme si c'était un proche  

 
Pourquoi j'ai versé aucune larmes ?    

Parce que tu as crû à une blague de Super_pourri

Je te sens dans une phase lunaire numérisée, la poésie en moins. A l'avenir, tu voudras bien ne pas m'amalgamer dans ta crise de puberté --> Perfusé au Roaccutane, je vois que ca pour faire de toi un adulte.

Une chasse à l'homme entre la villa Montmorency et l'Elysée pour un simple excès de vitesse, et télévisée depuis un hélico, ca te tente pas comme modèle de quotidien ?
 
La crise : http://www.paperblog.fr/1928900/ni [...] t-laurent/
 

 
 
+1  
 
c'est justement ce à quoi je pensais hier
 
20h de TF1 : 1er info : une gamine se noie, drame mondial, interviews en rafale, faut-il renforcer la sécurité des sports nautiques ? Où comment mettre une info dont tout le monde se branle, digne de la rubrique chiens écrasés du canard local, en ouverture de 20h  
2e infos : les bouchons, drame mondial
3e info : Brest vidé de ses habitants pour un déminage. Enfin une info digne de figurer dans un journal national
4e : ball trap dans un centre homo israélien : un taré se pointe avec une mitraillette, mais bon c'est pas comme si c'était une simple noyade
5e info : guerre en Afghanistan, la coalition en bave, 9 soldats morts ce week-end dont un Français. Ah quant même, c'est sur que c'est moins important que les noyades et les bouchons.
 
Le problème des médias, c'est le problème des veaux qui peuplent ce pays : ils ne s'intéressent qu'aux faits divers, au voyeurisme, au sensationalisme.
 
On ferait un 20h avec seulement les infos importantes dignent d'un 20h, il ferait 5% de part de marché à tout casser

Et il ferait un peu plus qu'une pauvre demi-heure

Et encore, je suis sur que tu ne fais qu'effleurer le problème à la surface..
Perso, à chaque fois que je rencontre des militants d'autres partis politiques, nous sommes unanimement d'accord pour rejeter une partie de plus en plus importante de ce qui nous a amener à cette situation à la face des média sous le joux des puissances néo-libérales. C'est un point d'accord transversale, mais à laquelle on n'a pas su comment remédier sans passer pour des méchants.  

Même pas avec une phrase du genre "le journal le monde est sur Internet et on voit plus de sujets qu'à la télé"?
 
Beaucoup de journaux en ligne comme le nouvelobs, le monde et le figaro ont parlé des problèmes de la Californie pendant plusieurs jours.
 
 
 

 
C'est la théorie des girouettes.
La théorie des girouettes, c'est pas bien compliqué. Dans une élection, il n'y a pas deux blocs mais plutôt trois: Le bloc de gauche, le bloc de droite, et celui des girouettes. Ce sont elles qui font basculer les élections.  
Certains auront par ailleurs tenté de nous faire croire que le vote centriste, ce n'étaient pas des girouettes, hypothèse à laquelle on aimerait pouvoir goûter si nous n'avions pas eu accès aux résultats des dernières élections européennes. Passer de 18% à 8%, vous appelez ça des centristes ou des girouettes ?
C'est un peu la même chose pour l'étude des zappeurs, qui fixe le prix de la ouate qu'on leur vend. Et quand on rule the world depuis sa téloche, on appartient également à une des trois grandes familles. Les scotcheurs, les zappeurs déjantés et les...girouettes. Les girouettes faut prendre l'appât "soft news", avec ça tu en prends plein. Surtout pas d'information mais du magazine, il faut lisser la notion de sens et de hiérarchisation pour augmenter le flux et donc le pouvoir de captation. Le monde va en réalité là où les girouettes s'arrêtent. Devant une télévision.
 
 

 
  Bien répondu !!  
 
 j'en ai eu raz la casquette d'entendre parler pendant une semaine de MJ.
 
   Perso je n'ai versé aucunes larmes, çà ne m'a pas touché du tout !
 
 Désolée pour ceux qui en ont versées    

ouais enfin Michael Jackson nous a permis d'avoir moins de Sarkozy.
Parce que bon, faudrait pas oublier non plus que le traitement de la mort de MJ, c'est pas bcp plus le traitement de la vie de Sarkozy, sauf quand le cas de MJ, ça n'a duré que 15j...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le problème ce n'est pas qu'il soit sur internet. Il pourrait aussi être gravé sur un dvd en libre service... ça changerait rien.
Le problème (encore...) c'est quel pourcentage de gens s'informe via des sites d'info ou il faut s'abonner, ou des réseaux réellement indépendants ? Quel pourcentage de la population ? Les gens,dans leur grande majorité , travaillent, rentrent de leur journée fatigué, ils allument la télé et mange en regardant les infos TF1 LCI BFM i-télé, peut importe, c'est la même soupe.  
 
On s'en tape qu'une poignée de geek ou d'intellos ou de privilégiés, s'informe via des médias alternatif, ou des réseaux alternatifs.
Ce n'est absolument pas représentatif, et on pourrait rendre l'info plus indépendant démocratique et intéressant...Parceque le français qui s'assoie devant son actus de la soirée n'a pas le choix (à part à des horaires de faible audience). Les chaines ayant le plus d'influence sont celle qui ne seront jamais probes.  
Et encore, ça va être de pire en pire, les quelques tenanciers des médias vont créer de plus en plus de médias inutile, axé sur les faits divers et du sensationnalismes totalement anesthésiantes, une multitudes de ces médias donneront l'illusion du choix de la diversité et de la liberté d'expression. Mais ce sera en fait que de la fioriture, un brouillard pour nous couper de l'extérieur...Déjà on a quelques chaines, soit disantes concurrentes en France, mais elle ne sont que la même tête du monstrueux hydre qui nous dévorera tous  
C'est un modèle très rependue, l'Italie n'est que le pied à terre de ce nouveau bacille infectieux..

 
  C'est pas faux !

 
Evidemment,  si il y'a une crise économique mondiale , si il y'a 2000 milliards de dollars de pertes rien que dans le secteur bancaire, c'est la faute à ces salauds de patrons et de traders avec leurs bonus leurs golden parachute et leurs stocks options.  
C'est toujours plus rassurant de se dire ça que d'attribuer la faute originelle à l'administration Clinton qui a insisté pour que les banques se mettent à prêter aux pauvres.

je n'ai pas l'impression que l'article dise le contraire de ce que tu dis, la responsabilité est politique et un type comme Clinton y a sa part

Ce n'est pas le montant des primes qui est en soit la cause directe de la crise, mais de manière indirecte cela a poussé tous les acteurs financiers à prendre des risques insensés en se disant que 1) tout bonus encaissé ne sera jamais repris même si l'année suivante les résultats sont désastreux , 2) de toute façon l'Etat (donc le contribuable) viendra à notre secours ... pile je gagne, face tu perds ...

 
Pareil, je pense plus à la déresponsabilisation , plutôt qu'a l'immoralité du système.  

d'où vient cette déresponsabilisation si ce n'est du relâchement des règles économiques et donc d'une dérive du système dont sont responsables les hommes politiques ?