Reprise du message précédent :

Ca y est ! Qui a demandé des excuses pour la tirade de SR, qui a dit  

???
 
 
 
Pour obtenir la réponse, retournez votre écran :

 
 
http://www.europe1.fr/Info/Actuali [...] id)/217712
(j'ai dû vérifier ce matin car j'étais dans un demi-sommeil et quand j'y ai repensé je n'ai plus voulu y croire)

laquelle va s'excuser des excuses de ses excuses ... et hop on remet une pièce dans le bouzin

 
il existe déjà :

on est les champions, on est les champions

ah ok     particulièrement de circonstance

un vaudeville oé

le ps vient d'inventer le mouvement perpéuel

J'ai envie de dire à HFR: "Excusez nos politiques"

   si on commence à quoter des messages de certains forums, on va pas s'en sortir

 
Réagis sur ce qu'il est dit, pas sur la provenance, surtout que c'est l'extrait d'un article.

Je trouve ça très cocasse, personnellement.
Il suffis que ségo sorte une connerie de plus pour que tout le monde se jette dessus, comme si on était encore en campagne présidentielle
ce qui est génial, c'est que du coups, ils se rendent pas compte qu'ils sont obligé de parler des conneries de sarko pour lesquelles elle s'excuse.
 
Soit c'est un formidable moyen détourné pour taper sur le président même quand on s'appeles le figaro; soit l'envie de critiquer royal est plus forte que l'amour de l'élu.

Ben t'as la source ca nous fera gagner du temps.
 
On a déjà eu le débat, mais venir poster un truc qui sort de je ne sais où c'est pas top pour la compréhension, surtout pour quelqu'un à cheval sur les sources comme toi.
 
(Ah oui ma réaction à ton article ? => de la daube pleine de suppositions...)

 
de la daube plein de suppositions?
Dis donc tu dois pas feuilleter souvent le canard enchainé.

Je feuillette le canard mais eux-mêmes ne tentent pas des textes comme ça je pense (à moins que ce soit issu du canard ?)
t'as la source alors pour ce fameux article ?
 
On en a parlé ici y'a pas longtemps, y'a quasiment plus de sphère "secrète" d'ou l'information ne sort pas et tout reste privé, la preuve de quoi se nourrit le canard ? de quoi la presse a fait ses choux gras ses derniers temps ? => des trucs qui se seraient dits dans les petites réunions et que personne ne doit savoir.
 
Mais encore une fois preneur de l'article dans son ensemble pour juger ? (introuvable sur le web à part comme "quote" dans un forum) et jusqu'à nouvel ordre y'a pas de jurisprudence bolla qui fait d'un quote sur un forum un article intéressant, construit et réfléchit à base d'informations fiables  

il faut instaurer une Cour d'Excuses Internationale
 

 
 
Des propos désobligeants, stupides, mégalos et insultants de Sarkozy, tu en as des kilos rapportés chaque semaine dans le canard Enchainé.
Pourquoi le Canard enchainé n'est jamais attaqué sur ce fait? parce qu'ils sont vrais et rapportés par des ministres et secrétaires d'Etat.
Mais les articles du CE  ne sont que rarement repris par les grands journaux, il faut souvent que la Justice s'en mêle pour qu'ils le soient.
Donc stop les balivernes.

Bon, tu me le ponds cet article ? ou t'as mytho depuis le début et ce n'est qu'un quote de forum ?
 
Je veux bien discuter avec toi mais arrêtes de prendre les gens pour des ânes !
 
(edit :hé ? ce que tu dis sur le canard je te l'accorde et je te demande juste alors qu'est ce qui ne sort pas des réunions ? chose à quoi encore une fois tu réponds pas...   )

 
sois déjà un peu plus poli, ça pasera déjà mieux.
Sinon, tu as tes doigts, tu googlises le texte et tu trouveras l'article.

 
Exige des excuses

  http://www.google.fr/search?q=Avec [...] =firefox-a
Tiens, sur le topic de ASI et pas de lien vers des articles. Ptetre un truc de schneiderman mais rien de sur. donc encore une fois tu avances un truc faux (googlises le texte et tu trouveras l'article)    
 
Bref, je vais pas plus loin t'es toujours d'une mauvaise foi crasse   et puis viens pas emmerder les gens sur des articles/sources qui ne te plaisent pas après avoir pondu ton truc sans commentaires/ ni sources ce matin....

boubougna, tu ne peux pas te calmer une seconde stp ?

Je trouve arrêt sur Images. Mais tu aurais pu l'indiquer. Ca t'aurais servi plus tard.
edit : la brêve d'asi

Euh, je veux bien, mais il a pondu un "extrait" d'article sans commentaires, et sans sources. Je veux bien discuter mais pour celà bénéficier de la source serait un plus, hors la seule source pour l'instant c'est sur un topic de Forum Comme expliqué plus tot y'a pas encore de jurisprudence bolla qui fait d'un truc de Forum un article de journaliste ²
 
Bref, Si l'interet du topic c'est lacher des "trucs" comme ca sans commentaires et repartir je vois pas l'interet (et tu remarqueras que j'ai demandé la première fois la source "convenablement" quand après sur 2/3 posts on évite la question de la source, puis on dit google "gnagna" et que c'est faux ben oui ca me casse les pieds)  
 
Edit : merci darksword  

 
J'allais le faire, mais le ton employé m'a dissuadé.
Et comme ce ton a empiré, je ne vois plus vraiment l'intérêt, surtout qu'il suppose d'emblée que larticle est faux tout en ne voyant même pas qu'il donne le lien vers le dit article.

 
tes propos sont ambigüs : parles-tu au nom du forum tout entier ? Si oui as-tu un mandat clair et précis ?
 
Sinon merci de bien préciser que ton avis n'engage que toi

Ben si tu avais du respect pour les lecteurs tu nous aurais mis la source dès le premier post    
J'ai dit que l'article était faux ?    
1- j'ai dit que le seul lien que j'avais trouvé amenait vers le forum (et non l'article)
2- que selon moi article avec très peu d'intérêt car

Combien de conversations privés ont justement étaient reprises par le canard et d'autres ? beaucoup ces derniers temps donc dire ce n'est qu'une infime partie de l'iceberg me semble une betise.

 
+1
 
Parce qu'il est parisien, il se croit permis de parler au nom de la France toute entière  

 
Tu aurais mieux regardé, la première contribution du fil dont tu donnes le lien est en fait l'article lui-même, un lien hypertexte étant donné à la fin de celle-ci.
Bref comme te l'a dit Oragnina...
 
 

 
Pourtant l'article illustre le manque de couilles flagrant de la presse en France, ce genre d'affaires pourrait sortir toutes les semaines après la publication du canard enchainé.  
Or ces affaires sortent peu ou pas.
 
 

 
il est clairement secoué ce mec  

et on gagnerait pas du temps à donner les sources en quotant des articles ?
 
L'avis d'oranginaaa pour reprendre la blague de SP je m'en secoue
 

L'articile illustre rien du tout, il suppute du : "vous imaginez un peu si on savait tout" mais sans preuves ni rien. Et selon moi tout ne doit pas etre public et les journalistes ont je l'espère mieux à faire que de s'interroger pour savoir si NS, un autre politique aurait pas envoyé un petit tacle glissé à quelqu'un de l'opposition ou à l'international ... Bref chacun son truc mais c'est pas avec Gala posé à coté du canard que la politique avance  

Ca vas etre dur, vu que je n'ai encore jamais attaqué ton choix d'avatar... Ce que je serai bien en peine de faire d'ailleurs, vu que ne vivant pas en france, je n'ai pas l'occasion de voir cette personne a la tele

Edit: ah ben il est ban

 
Pourquoi Gala?
Quand Sarkozy critique Obama, Merkel et Zapatero, pour toi c'est du Gala?

Ben, dans le cas de Zapatero y'a pas eu un multiple démenti pour dire que ce n'était pas une critique envers lui (dementi, droite, gauche journalistes et autres ?) et sinon dans l'ensemble c'est pas des critiques sur les modes de gouvernances d'obama ou merkel que les journalistes nous sortent en général mais des phrases "chocs" souvent sorties de leur contexte qui font pour moi plus gala que le canard
 
et tu penses qu'il faut que tout ce qui se dit/fait doit se savoir ?

Ce qui a été dit : Zapatero est un con, mais les cons, ils se sont quand même élire, et c'est une réussite de se faire élire.

Ah : et on cite TOUJOURS ces sources. Et là je m'exprime en nom de mainteneur de l'ordre du forum

 
Un démenti UMP, c'est limite un aveu, le nombre de fois qu'ils ont démenti avant des trucs avant de les concéder ou inventer des nouveaux termes comme "croissance négative".
L'ump et son "roquet stipendié" attitré ont démenti, Kouchner a confirmé, des députés ont confirmé.
 
Et justement, Sarkozy a fait des critiques sur les modes de gouvernance et le bilan de Obama et Merkel, ce qui n'a pas plu dans leurs pays respectifs.
 
Donc ton "Gala" n'a cure, c'est de l'info politique.
 

 
excuses demandées