Reprise du message précédent :

Et sans procès, car la justice gauchiste est laxiste

Il est curieux, ce macareux-moine    
 
 
 
Bon sinon, grande nouvelle, j'ai trouvé LA solution.
 
Il faut absolument que Lefebvre se présente aux prochaines élections.
Créons un lobby discret et efficace.

Les heures sups sont obligatoires, il y a eu une protestation contre cela dans une boite il y a quelque temps (Heineken de mémoire)

Le contingent d’heures supplémentaires a été initié par l’ordonnance de 1982 qui instaurait les 39 h. Dès cette époque, il fut précisé par les auteurs du texte que les heures supplémentaires étaient destinées aux surcroîts d’activité. Puis un accord interprofessionnel du 31 octobre 1995 vint confirmer que les heures supplémentaires étaient prévues pour les pointes d’activité "imprévisibles". La jurisprudence, quant à elle, retient traditionnellement l’idée que les heures supplémentaires sont obligatoires lorsque l’employeur les a décidées mais en ajoutant qu’elles doivent être motivées par un surcroît d’activité. Au cours du récent débat parlementaire on a entendu le rapporteur de la loi et le Ministre Fillon lui-même dire que les heures supplémentaires étaient destinées « à faire face à des surcroîts, à des variations d’activité » «  à faire face à des à-coups de production, à des imprévus, à des difficultés dans l’organisation du travail » et que c’est pour cette raison qu’on ne pouvait prévoir un délai de prévenance pour l’exécution des heures supplémentaires comme le demandaient des députés de l’opposition.
 
Donc dire ils n'ont qu'à refuser les heures supplémentaires n'est pas si simple que ça...
 
 
 
 

ph75 > non désolé les heures supp ne sont en rien obligatoire, comme cela a été dis juste au dessus, pour qu'elle le soient elle se doivent d'etre suite a un surcroit d'activité imprévu.
Et heu..... a la SNCF ca doit pas être vraiment souvent

deux semaines qu'il n'avaient pas été invité on se demandait s'il n'avait pas fuit à l'étranger

 
Lors du mouvement de décembre/janvier, c'était justement la cause de la grève. Un surcroît d'activité et un refus des cheminots d'effectuer des heures supplémentaires. Et la direction ne voulait pas embaucher...
 
Bref.

Bonjour, contrôle du sourire, vous avez votre sourire sur vous s'il vous plait ?  

Pour un libéralo-capitaliste amateur de bourse, tu me déçois

 
archi déçu par LooSHA également    
 
 
 

han !

   
 
N'empeches les anti-otan et g(x) ils sont quand meme super bien organisés, les clowns pour la sympathie, les gars en noir pour les actions violentes, épaulés par des médecins et des avocats, une stratégie de guérilla qui parvient faire echec à des milliers de CRS.
 
Les mouvements français devraient en prendre de la graine

Vous êtes tous décevants finalement  

La contrepétrie n'est pas évidente    
 

Les spoilers devraient être blindés, pour les yeux sensibles

J'ai l'impression que les derniers posts sentent un peu l'alcool
Gaston pris en flag d'écrire une demi douzaine de balises spoiler

merd' tu dormais pas  

Que tu sois toi-même entrepreneur ne signifie pas obligatoirement que tu connaisses le milieu de l'entrepreneuriat...
Tes posts sur la grève ou les heures supp non obligatoires ( ), en témoignent...

Et, le plus souvent, c'est la direction qui en prend l'initiative : modification des conditions de travail, plan social, etc...  

C'est un peu étonnant de voir que ceux qui défendent un système capitaliste basé sur la concurrence et la violence économique, sous prétexte de darwinisme social et autres, se scandalisent quand cette violence sociale s'exprime en retour par des grèves, les séquestrations ou manifestations violentes  

 
Et en même temps, le fait qu'ils s'en offusquent et qu'ils se scandalisent fait aussi partie de ce darwinisme sociale qu'ils défendent...
La vrais question pourrait alors être, quelle(s) force(s) fera(ont) pencher l'évolution ?

ben non pour moi il y a une incohérence, tu ne peux pas prôner un système violent par essence et en critiquer les conséquences

Comment prôner de bonne foi un tel systeme violent ? => En le faisant de mauvaise foi.
Le système est incohérent, mais les conséquences le sont en proportion ?
Si à chaque fois que je viens, et que je te giffle en te disant que c'est pour ton bien, au bout de la 10eme fois, tu vas peut être décider de te sortir de ce système incohérent en me fracassant violemment le nez à ma 11eme approche...

 
Bof. Si Sarkozy est notre digne représentant, le digne représentant de 100% des Français, c'est parce qu'il est un insupportable cabot. La comédie Française, le paraître, c'est notre culture à tous, de gauche comme de droite. En France, on aime se payer de mots. On aime la pose, la posture. Certains trouvent même que Sarkozy n'est pas assez classiouse, pas assez digne. Il ne fait pas assez "icône", pas assez "noble". On ne peux pas l'encadrer... En France, on aime dire oui et faire non, dire non et faire oui. On est méchamment hypocrite, on joue un rôle, que l'on veut grand. Comme nous sommes devenus un petit pays de petites gens, on se réfère à la grandeur de notre histoire pour continuer à se bercer d'illusions. On la joue à la De Gaulle: "La Fraaaaance". Mais, pas de bol, avec Sarkozy, notre digne représentant, nous ne faisons guère plus illusion: la France est un pays de cabots, un pays de petits cons arrogants.

 
Clair que quand Copé sera président, on regrettera Sarko

Je pense pas qu'on puisse faire pire que Sarko, même avec Copé  
 
Par ailleurs, Copé a le charisme d'un gastéropode, je pense pas qu'il soit capable de se faire élire, à moins de rétablir l'élection du Président par les députés

 
Quand Jean Sarkozy sera président, on regrettera Sarko

 
Il va te dire que ceux qui sont violents, sont responsables de leurs actes. Il n'y a pas d'effet de causalité entre le système capitaliste et les manifestations ou violences qui en découlent

Heureusement, il reste encore Il Cavaliere, le spécialiste de la comedia del'arte.
Je me demande ce que se dit la chancelière à la seconde 0:25.

S’il a fini par accorder à son homologue l’entretien bilatéral qu’il espérait tant, en ouverture du  sommet de l’OTAN, vendredi à Strasbourg, il n’a pu s’empêcher d’être vachard. Rendant hommage à Sarkozy qui « une fois de plus a joué un rôle de leadership extraordinaire dans l'OTAN », Obama a lâché qu’il « est présent sur tellement de fronts qu'on a du mal à suivre ». Sympa.
 
Aujourd’hui, lors de sa conférence de presse finale, il a de nouveau chambré son homologue. Après avoir donné longuement la parole aux journalistes américains accrédités à la Maison Blanche, il a accepté « deux questions de journalistes non américains ». Devant la satisfaction des médias continentaux, il a éclaté de rire : « j’espère que Nicolas Sarkozy a traité de la même façon les journalistes américains. Je suis très sensible à l’égalité… » Un ange est passé.
 
SBAM

Ouais mais c'est tellement bon .

ptain je viens d'avoir la vision de sarkosy le 6 juin sur les plages du débarquement. Je vois d'ici son attitude ostentatoire digne d'un gamin de 6 ans qui sait pas se tenir. Et vu l'ambiance de recueillement qui règne la bas, ça va pas cadrer
 
 
Et non, Nicolas S n'est pas le juste représentant de 100% des français. Il me fait honte quand il parle dans ses discours.  Quand je vois l'image qu'il donne de la france a l'étranger je me dis quecest juste un gros gachi

 
Moi je le savais bien avant de mettre mon bulletin dans l'urne en 2007, donc je me repproche rien

Sarkozy II

C'est bon de savoir qu'Obama le considère à sa juste mesure: 1m65.