Reprise du message précédent :

les services se délocalisent aussi maintenant
et Attali qui disait que l'avenir de la France c'était les services .... comme si çà non plus çà ne partait pas  

Ah bon.
Tu as des sources stp ?
Moi je vois surtout que dans l'ensemble la population a augmenté , que nous avons accueilli beaucoup de personnes non qualifiées que nous avons en meme temps de plus en plus de J diplo et que le chomage a diminué.
Etonnant non ?

 
y en a certains qui seront difficiles délocalisables...mais pas sûr que ce soit forcément les plus intéressants...

Poussé à bout ; Moscovici finit quand même par ne plus être crédible et dire n'importe quoi.  
Plafonner les salaires des sportifs des artistes, des acteurs ...  

j'ai aimé le :
du temps de Platon il voulait limiter le ratio à 1 sur 4
et aujourd'hui on est à 1 sur 400 (même 1000 si il se renseigne un peu) ... mais bon c'est vrai ils vont payer des impôts injustes dessus    

Quelle démagogie dans ces questions !

services aux personnes agées eheh je me souviens de je sais plus qui sur ce forum qui avait résumé çà par
"l'avenir c'est de torcher les vieux" priceless

il en est pas sorti grand-chose de ce débat...ça commence en tourner en rond leurs trucs sur la "crise" là, faudrait voir à passer à autre chose...

T'es gentil, mais "l'impôt ne doit pas être confiscatoire (i.e à 100%)" et "l'impôt ne doit pas dépasser 50%", y'a une très grosse marge, qu'ont allègrement franchi les rigolos de la majorité
C'est cette dernière qui est d'une atroce mauvaise foi, pas Aguitton (et on en a discuté ici hier, avec des sources)

De toute facon, avec la crise, leurs salaires seront plafonnés d'eux même.    
On commence à restreindre chez les footballeurs par exemple...
La majorité de la population commence à se concentrer sur l'essentiel.

 
La loi allemande a fixé le seuil a 50%
Et confiscatoire c'est pas 99% ni 70%. C'est à la loi allemande de déterminer ce seuil à partir duquel une fiscalité est confiscatoire .  Et cette loi dit : 50%  
Donc Aguitton en disant cela est de mauvaise foi, point. Pourquoi le défendre à tout prix alors qu'il est indéfendable, qu'il cherche à enculer les mouche et qu'il dit de la merde ? C'est un vieux pote à toi ?

Autrement dit, même imposé à 90%, un patron qui se barre avec un parachute qui vaut 1000 SMIC garderait pour lui l'équivalent de 100 SMIC, ce qui est déjà énorme.
Il faudrait en fait qu'il soit imposé à 99% pour que son revenu rentre dans des limites jugées morales par feu le banquier JP Morgan.
On voit par ce simple exemple que la fameuse limite morale des 50% explose du simple fait que les revenus sont totalement hors de proportion.

http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] impot.html

 
çà fait pschhhiiiiit

 
Il n'empeche que la constitution évoquait bien le bouclier fiscal et qu'il était bien fixé à 50% à une époque ou en France on pouvait dépasser les 70%.  
 
Oh , ca regonfle !    

C'est faux. Tout simplement faux. Y'en a vraiment pas un pour rattraper l'autre
 
Tiens, cadeau :
http://www.politique.net/200903290 [...] emagne.htm

 
Ton bouclier fiscal à 50%, il n'a duré que 10 ans, en Allemagne. Et c'est fini depuis plus de 3 ans.
 
Rah putain esfahani

 
Non mais il a pas écouté l'émission, ça a été expliqué.

 
 
Non non . Ce sont des faits, désolé.
Insee , recensement et ministère de l'éducation nationale.  

 
Pas de stats sur la durée...
 
En revanche, à moins que tu ne vives sur une autre planète, oui le chômage des diplômés est devenu monnaie courante ce qui ne signifie pas qu'ils sont plus touchés par le chômage à moyen terme après le diplôme, mais ils se retrouvent à occuper des emplois nettement moins qualifiés, voire non-qualifiés, ce qui aggrave la situation des non-diplômés.

 
 
On s'en serait largement contenté d'autant qu'il n'a été remis en cause que dans le cadre d'UNE affaire jugée. Voir mon précédent post.  
Donc Aguillon est bien de mauvaise foi, en clair il cherche à trouver la faille et pour ca il est pret à dire qu'il a trouvé un poil sur un oeuf.

 
on te met la preuve du contraire sous le nez, de nos jours, et tu en rajoutes...mais t'es unique dans ton genre toi  

 
... qui fait jurisprudence.

Non mais tu te fous vraiment de la gueule du monde, toi, hein... Il n'a existé que dans le cadre d'UNE affaire jugée, aussi. Aguitton a parfaitement raison en disant qu'il n'existe pas aujourd'hui en Allemagne de bouclier fiscal à 50%. Prétendre le contraire est au mieux de la connerie, au pire du mensonge.

 
Il y'a bien d'autres causes qui expliquent cela , notamment le manque d'attractivité du territoire national pour les investisseurs étrangers dans les secteurs de pointe, le manque d'investissements en R&D du à l'importance trop grande accordée aux fonds publics , le système scolaire qui n'oriente plus , et qui délivre des diplomes totalement dévalués ... Etc etc.  
 
Je le sais bien car c'est mon cas : j'occupe un poste qui n'a que peu à voir avec mes qualifications. Bon cela dit, dans mon cas et en bon libéral que je suis, j'estime que c'est moi le premier responsable, c'est différent.  

 
 
Bon.  
 
D'aprés ce que j'ai entendu la constitution allemande parlait d'une fiscalité qui ne doit paas être confiscatoire en laissant à la loi le soin de déterminé quel était ce seuil , qui a été fixé ( par la loi ou la jurisprudence ) à 50% pendant des années. Apparemment il commence à être remis en cause.  
Cela signifie qu'un bouclier fiscal a bien été prévu par la constitution allemande et qu'il était bien fixé à 50% et donc que Aguillon disait des conneries et cherchait des poux à ses interlocuteurs mû par un esprit de contradiction ridicule.  
 
Aprés, l'avenir de la jurisprudence et du bouclier fiscal allemand, ca n'est pas mon problème, je ne suis pas spécialiste de l'allemagne ( même pas un adepte ) et encore moins du droit allemand . Simplement je ne mets pas de mauvaise volonté en interprétant à ma façon quand j'entends expliquer des faits objectifs de façon intelligible...  

 
Une jurisprudence confiscatoire    
puisqu'on est dans le détournement de sens.

Ah, une petite couche de kanhonveuhonpeu, ça faisait lomgtemps

Plus que tu ne l'imagines Bollareck puisque je parviens à lire ta prose

 
Trop facile de tout rejeter sur la société française et ses problèmes structurels: les pertes d'emplois qualifiés et très qualifiés dues aux délocalisations, touchent tous les pays développés..., et non ils ne sont pas vraiment remplacés.

 
Donc tu cherches à faire perdre du temps à tes interlocuteurs ?  

 
mais faites le taire      

 
Ca n'est pas parce que je n'en sais pas plus que mes interlocuteurs que je m'arroge le droit d'être de mauvaise foi . Je reprends les faits tels que tout le monde les as entendus énoncer, et rien d'autre. Je n'ai jamais dit que je détenais la vérité absolue. Simplement que s'ils ont entendu que Aguillon démontrait qu'en allemagne la constitution ne prévoyait pas de bouclier fiscal , et que ce bouclier fiscal n'était pas de 50% eh bien on n'a pas entendu les  mêmes choses voila tout.  

 
non ce n'est pas ce que je vouais dire, j'étais de bonne foi, j'apprécie peu l'usage du terme "on" ... on peut y mettre tout et surtout n'importe quoi ... affirmer quelque chose en commençant sa démonstration par "on ... " me laisse souvent dubitatif...
 
pensée purement lexicale

 
Au temps pour moi.  

hommage au temps des cerises?

la com' UMP derrière Mots Croisés ... finement joué, mais alors    
 
c'est légal tout ce temps de parole ?  

 
Au CSA ils chronomètrent même celui de Johnny Hallyday , alors ...  

 
expression libre, je viens de voir ça   trop drôle, j'ai cru que c'était une émission d'humour, lorsque Frédéric Lefebvre est apparu pour parler de la répartition des richesses    

 
comme il est capable tout au plus d'aligner 3 mots à la suite, ça doit pas compter lourd sur le temps de parole de l'UMP
 
"on est tous avec toi Nicolas"

Comme soutien on peut rêver mieux ,  je te l'accorde.

Airbus. Plan de développement à Toulouse. Forgeard passe par là, excellente gestion. Au passage, il y a du bénef puisqu'il empoche quelques dizaines de millions de stock options. Patatras, il connaissait rien à sa boite. Le pognon pour le développement il est pourtant là. Les gens se jettent sur les emprunts, investissent dans un logement propriétaire. Rattrapage aux branches, faut renflouer, Gallois descend du train en route pour monter dans l'avionneur. Une grande partie de la sous-traitance file à l'étranger délocalisation. Licenciements, gens dans la merde.
 
Tu as des nouvelles de Forgeard et ses centaines de millions ? ?
 
Une fabrique de chaussures de sécurité dans la Drôme. Gros bénéfices. Un fonds d'investissements débarque le patron, l'usine part en Tunisie. Les employés veulent lui faire payer la corde pour le pendre.