Reprise du message précédent :
Devedjian critiquant le système de caste du cac40 (à savoir les potes de Sarko et plus généralement de la droite française depuis longtemps), c'est quand même assez savoureux

 
En général la R & D reste en France. Du moins pour le moment.  
Et au siège social il n'y a pas que les dirigeants qui travaillent...  
Et quant il y'a une délocalisation la loi fait obligation de présenter des garanties de reprise du site, de reclassement et de formation des salariés , ainsi que des indemnités . Ca coute trés cher. Ca n'est donc pas fait pour le plaisir .

Pour quelqu'un qui se croit éternel, partir n'est pas mourir un peu, c'est surtout ne pas crever d'ennui.
 
J'ai un mal de tronche pas possible à imaginer Niko enfin seul avec Karla... Un docteur dans l'avion ?
 

 

 
Je te retourne le compliment : parle de choses que tu connais. C'est mieux.

ce que tu as du mal à comprendre est que ce système économique arrive en bout de course. Pas de solution (à moins bien sur de continuer à enfoncer la populace, d'une manière ou d'une autre)

 
Tant mieux, je m'y connais.

 
le monceau de conneries que l'on peut lire sur HFR c'est affligeant...je refuse de croire que tu penses vraiment ce que tu dis...je ne veux pas le croire.
 
mais histoire que je m'endorme moins con...c'est qui ce "on" dont tu parles ?
 
--
suis pas le seul que ton message a fait frémir !

 
Mais wé', et les Alcatel-Lucent te souhaitent bien le bonjour!  
 

"Les délocalisations ne sont pas toujours une fatalité pour les entreprises. Certaines délocalisent alors même qu'elles réalisent d'importants bénéfices et que leurs positions concurrentielles ne semblent pas être menacées. En fait, les délocalisations visent simplement à réaliser encore plus de bénéfices. Cet argument cliché est pourtant bien vrai. Est-ce étonnant ? Non, il s'agit même de leur raison d'être...."
L'Huma? Tout est à Nous? LO ? Non, Lyon-entreprise, pas vraiment un brûlot gauchiste... http://www.lyon-entreprises.com/Ne [...] rises.html
Mais au moins eux affichent la couleur et ne prétendent pas au capitalisme à visage humain...  
 

"A long terme, nous somme tous morts" disait Galbraith... Donc allons-y pour le suicide collectif...  
 

Tandis que courber la tête devant not'bon maitre et une mentalité de soumission permanente permet tous les espoirs...  
En tous les cas, ce sont des grèves qui ont contribué aux acquis sociaux (sécu, retraite, congés payés...) dont tout le monde aujourd'hui profite...Y compris les plus farouches partisans des grèves...  

les grèves font prendre conscience d'une situation et peuvent faire bouger les politiques locaux. non?
de plus là on parle d'entreprises qui sont rentables qui délocalisent. pas de celles qui n'ont plus le choix que de fermer car rien ne va plus
d'ailleurs ce sont ces premiers cas que l'on voit à longueur de journée à la télé ou dans les journaux    
 
quel rapport avec le PS? quel rapport avec la grève? c'est çà ta solution : le PS ce sont des cons bravo
 
quand on gère une entreprise on fait en sorte qu'on ait des marchés, qu'on ait un nombre d'employés suffisant mais de quoi ne pas mettre en péril la société
et on se bat pour faire vivre sa petite société (c'est mon cas en tout cas)
et voir des mecs qui licencient à tour de bras parce qu'ils vont gagner un peu plus d'argent
ben je dis que c'est surtout la faute des français
car si on faisait une liste des entreprises pourries , qu'on fasse un site d'état des lieux éco et sociale de toutes les entreprises et que chacun fasse l'effort de boycotter les "mauvaises entreprises"
ok continental se comporte comme çà... on boycotte continental ! malheureusement tout le monde s'en fout

 
Il s'y connait, il t'a dit.

 
Non, c'est pas savoureux du tout, c'est vraiment une grosse p    

Oué enfin en informatique, ils font tout ce qu'ils peuvent pour externaliser ça au Maghreb ou en Inde... Et ils ont beau se planter, ils retentent trois ans après. TOUT peut se délocaliser, à terme, comme TOUT peut s'automatiser. C'est ce que les libéraux ont du mal à admettre.
Ce qui fait bander une bonne partie des grosses boîtes occidentales depuis qques années, c'est de se limiter au commercial en dégageant toute la vraie activité chiante (il faut payer des salariés, louer des bâtiments, tout ça...) chez les pouilleux pas chers.

en général de quoi ?
d'après mon XP perso (très partielle : environ la moitié du CAC40 plus autant de Fortune 500 étrangers) la R&D a commencé sa migration assez massive. C'est pas des délocalisations "brutales" (avec des exceptions comme dans le cas d'ALcatel-Lucent cité plus haut) la plupart du temps mais ça commence par un petit centre en Roumanie, à côté de l'usine, ou un petit centre à Chennai qu'on staffe avec quelques ETP, puis l'année d'après le double et etc etc etc.
ma phrase sur le siège social : là pour dire que ce n'est pas l' "entreprise" en tant que personne morale qui est délocalisée.

le plaisir n'a aucun rapport avec le calcul de ROCE.

Bonne citation de JP Morgan de la part de Moscovici (JP Morgan, la personnification du banquier aux US, a effectivement dit ça).

Sinon, pour les délocalisations, je confirme super_pourri. Pour Alcatel, entreprise de merde par excellence, ça avait déjà commencé il y a 10 ans, quand je débutais, et ça ne s'est jamais arrêté.

 
J'adore.

 
s'il veut des études d'analystes va falloir payer  

 
Il ne peut pas, il émarge à 2000€.

Aguitton, il est pas mal, je trouve  

Roh les salopards qui osent ressortir le mensonge allemand sur le bouclier fiscal.

Le problème des impots sur les hauts revenus, c'est qu'il y a déjà nombre de chefs d'entreprise qui pratiquent à fond l'évasion fiscale. Il faudrait alors leur retirer le droit d'exercer, bref c'est compliqué.

sinon y a plus retors : tu externalises auprès de prestataires français (tes centres d'appels, ton informatique, ta paie, voire une bonne partie de ta prod - c'est le modèle des constructeurs auto) et tu "incites" tes fournisseurs (des SSII qui font du BPO, des opérateurs de call centers, des PME qui produisent des composants...) à délocaliser

ouais sauf qu'a chaque fois personne lui repond, calvi useless comme d'hab  

c'est lequel Aguitton ?

 
Moi non plus je n'ai jamais parlé de visage humain dans le capitalisme. Mais il y'a beaucoup de choses écoeurantes et injustes dans la vie. Les dommages et interets pour la mort accidentelle d'un ouvrier sur un chantier suite à un accident de travail provoqué par un non respect des normes de sécurité c'est à peu prés le prix d'une petite citadine neuve. C'est dégueulasse mais jusqu'ici personne n'a trouvé mieux et plus consensuel.    
 
 

 
Il y'a une différence entre 2 ans et 20 ans.  
 

 
Non mais je n'ai jamais dit qu'on devait obeir aveuglément à son patron hein. Simplement il faut savoir prendre ses responsabilités dans la vie. Et ne pas attendre que tout tombe tout cuit d'en haut ( des patrons justement, ou bien de l'Etat )
 
Quatre fois je n'ai pas été content de mes conditions de travail, quatre fois j'ai commencé à chercher ailleurs en continuant mon travail dans la boite de merde ou je me faisais exploiter et dont je me suis barré dés que j'ai trouvé mieux. On vit dans un pays libre que je sache. Personne n'oblige personne à travailler dans une boite plutôt qu'une autre. La soumission c'est dans la tête.  

 
il est quasiment seul contre 4, avec Moscovici qui fait acte de présence    

Est-il légitime d'imposer à plus de 50% sur le revenu ?
Il est une question que l'on ne se pose jamais et qui est pourtant tout aussi légitime: est-il légitime de gagner plus de 20 fois le SMIC (limite arbitraire de JP Morgan) ? Un salaire plus élevé est-il légitime  ou est-il purement et simplement volé ? Autrement dit: est-il moralement justifiable de ne pas imposer un revenu qui peut paraître lui-même illégitime ?
J'aimerais voir les gens qui se posent la première question répondre aux suivantes, car la limite des 50% est moralement tout aussi arbitraire que les revenus des patrons.

Le seul qui a été foutu de répondre à leurs mensonges sur le bouclier fiscal allemand.

@Bolla'
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
 
T'as raison, les délocalisations d'emplois très qualifiés ne sont pas courantes...

 
 
Le on : ce sont les instances dirigeantes des entreprises concernées. Si tu sais lire le Français ca devrait passer tout seul.  

quel enfumage cette histoire d'impôts là....

 
Evidemment au fur et à mesure des années les emplois qualifiés ne sont plus les mêmes. Le marché du travail évolue, il n'est pas figé. Sinon ca serait grave.  
Rassure moi , je ne t'apprends rien ?

L'autre guignol qui nous fait le coup des pauvres chtits évadés fiscaux qui "mettent leur famille à l'abri du méchant Etat spoliateur" ; toujours aussi forts ces guignols

 
merde j'étais pas là pdt cette discussion, vais chercher sur Google  
 
OK c'est Aguiton et c'est le mec d'ATTAC

 
Sauf que ca n'était pas un mensonge car c'est effectivement écrit dans la constitution qui ne précise pas la loi et ne se substitue pas à elle , comme toute constitution. Et que Aguittono est d'une mauvaise foi maladive.  
 

 
Ah bon, parce que les emplois délocalisés sont sytématiquement remplacés par d'autres activités?  
 
En effet, je sens toute l'expertise dans tes propos.

 
Est ce que le chomage a augmenté en France depuis les délocalisations massives des années 93 95 ?

 
Cette émission est affligeante (d'ailleurs je coupe). Comment font les riches qui paient trop d'impôts? Les patrons sont-ils les boucs-émissaires d'aujourd'hui?  

 
Chez les diplômés, oui carrément...

les services se délocalisent aussi maintenant
et Attali qui disait que l'avenir de la France c'était les services .... comme si çà non plus çà ne partait pas