Reprise du message précédent :

Etre imposé à plus de 50% sur le revenu

C'est encore plus fort .

Quand l'impôt dépasse 100% de tes revenus, ouais    
 

Il va dans ce sens parce que la tranche maximale de l'impôt sur le revenu plafonne à 40%. Si on fini par dépasser 50% c'est clairement qu'on est plus dans la logique du "plus je gagne plus je paye" puisqu'on n'est plus imposé sur son revenu donc ses moyens.

Quel argumentaire ? Je suis pour le bouclier fiscal, ça veut pas dire que je souscrit à 100% de ce que raconte ou fait Sarko (qui d'ailleurs n'a pas créé le bouclier fiscal, ce que tout le monde semble avoir miraculeusement oublié)

 
 
bin là je te renvoie a l'article
 
ils expliquent bien que si on bénéficie du bouclier fiscal, c'est que on a pas bien optimiser/allouer son patrimoine

Le droit à la propriété privée existe et tant mieux, le droit à la propriété privée illimitée est dangereux et mènera l'économie mondiale dans le mur.

Je ne fais que répéter tes propos, tu n'as qu'à être plus précis si tu ne veux pas qu'on les ridiculise. Parce que là je te signale qu'on parlait du bouclier fiscal à 50%, pas à 99%, donc soit tu t'exprimes très mal, soit tu te fous du monde

Y'a pas vraiment d'optimisation pour l'ISF contrairement à l'impôt sur le revenu. (du moins jusqu'à la création des réductions pour investissement dans les PME par Sarkozy).

vous en avez pas marre de parler impot avec des gens qui de toute façon sont idéologiquement contre les formes d'imposition de la richesse?

Je suis justement très précis dans le choix de mes mots. C'est juste que la technique habituelle sur ce topic (et à laquelle tu ne déroges malheureusement pas) c'est de lire un mot sur deux, d'en déduire que l'auteur est pro/contre quelque chose, d'en faire un extrémiste et ensuite de démontrer en quoi ces positions sont ridicules (ce qui est forcément aisé partant d'une caricature).
Edit: tiens le post juste au dessus de Ibo_Simon est un bel exemple.

Si je suis pas assez clair tu n'as qu'a demander des explications, ça me pose pas de problème d'y répondre

Les oeuvres d'art, les monuments historiques...  (d'ailleurs, c'est fabiusien comme niche d'ISF...)

il me semble de toute façon le système francais est truché de niche fiscal ds tous les sens

Non mais faut bien comprendre un truc, c'est que la Betcour vient de s'en prendre une en coin façon grand 8.

Cela fait longtemps qu'il defends le principe du bouclier fiscal, ce qui se tient. A plusieur reprise, le debat a abordé l'aspect specifique du taux. Parce-que le bouclier fiscal il pourrait etre a 40, 50, 60%, ca ne change rien au principe. Et c'est la qu'il prends mal. Je ne ferai pas une recherche intra-topic, mais a l'instar de sarkozy, Betcour nous a a de nombreuses reprises répété que l'allemagen avait décidé que plus 50% de prelevemnt sur le revenu c'etait spoliatoire - quelque soit le revenu; et c'est sur ce seul point qu'il defendait donc ce taux de 50%. Et cet article donc lui tire le tapis sous les pieds, puisque justement il precise que la decision sur la valeur 50% etait justement gapproximative et ne devait pas s'appliquer de maniere generale.

Quand on defend un truc depuis 6 mois sur la abse d'uns eul argument, il est evident qu'on vas pas apprecier de le voir demonté

Non mais sérieusement, arrête un peu... Ça fait deux pages qu'on est sur le bouclier fiscal à 50%, et tu nous sors après avoir posté 2-3 fois "ah nan mais au fait moi je parlais juste du principe du bouclier fiscal, pas de sa valeur". Dis pas que c'est notre faute, en plus

Tu peux pas dépenser ton patrimoine en achat d'œuvres d'arts pour des raisons fiscales, c'est pas sérieux ni même généralement faisable.
Les monuments historiques n'offrent aucun avantage pour l'ISF (par contre y'en as pour l'IR)

plafonné par ce gouvernement, pour une fois qu'ils font un truc bien
par contre, j'avais lu un article ou en exemple ils prenaient un couple avec 150k€ de revenus, le plafond les genait pas encore, il faudrait peut-être l'abaisser un peu

Tu me quoteras l'endroit où j'ai dit que ça devait absolument être 50%.  
(hésites pas à faire des recherches sur les deux dernières années si ça te chante)

la prochaine fois que sarko fait un discours, je propose un jeux : celui qui arrive a repérer le plus de conneries/mensonges/trolls/trucs velus & autres

 
Bon ben, dans ce cas on le place à 80% et "tout le monde il est content".

Ca me va  

Ne pas oublier les fautes de français

 
 
ane effet

 
En même temps tu serais mal placé à ce niveau la

 
 
ou est ce que j'ai fait des fautes ?
 
vas y montre moi

je t'en prie, solidarité entre les camarades  

déjà là

(et les tirets que j'ai rajouté )

les accents et les majuscules j'y fais pas gaffe du tout ca compte pas pour moi

Ce Dassault c'est vraiment le dernier des fonctionnaires, quoi qu'il en pense.

C'est clair que ce gros facho poujadiste, sans l'état derrière lui, ce serait un vendeur de cesnas d'occasion...

 
et les communistes qui lui ont permis d'exister.

 
Pitain 130 millions de francs lourds pour pouvoir peter dans son bain en altitude, ca fait mal au cul, quand meme

 
en même temps la nouvelle ne dit pas si la baignoire sera elle aussi tapissée de cuir de Cordoue  

Tant pis je vais passer pour un gros newb mais .... c'est quoi du cuir de cordoue ? (a part le fait que ca coute un bras ?)

Avec de la chance, l'avion aura un an de retard, et sarko ne sera pas réélu

 
Oue. Enfin d'apres ce que je lisais sur un autre topic, y'a le leader de l'opposition chez drucker, la    
 

P'tain c'est pas 130 mais 180 millions de francs lourds en plus
 
/gros boulet en maths

Sarko qui veut transformer l'avion présidentiel en lupanar volant
AVec jacuzzi et salle de squash pendant qu'on y est
 
Faites des économies qu'il disait....

   comment mais tu ne sais pas ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cuir_de_Cordoue

   zêtes vraiment une bande de racistes jaloux