Reprise du message précédent :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -greve.php
 
Le NPA a peur de ne plus passer à la TV d'ici aux élections ?

Vidéosurveillance : on y renonce partout, sauf en France

 
Serait-ce pour cette raison qu'une foule fantasme de le voir se faire sodomiser à son tour?

 
Ah non n'exagère pas !
En bon Français, disciple de Descartes, il ne fait qu'exercer son doute

 
J'aimerais bien qu'une personne qualifiée (un géograhe ou autre) nous commente ces pourcentages ?
Je me méfie des petits rigolos qui ne cherchent pas à comprendre et par ignorance se moquent de ces chiffres...
 
Je sais je suis dur mais n'étant pas qualifié pour analyser ce genre de tableaux, je me passerais de le juger comme un mouton.

bah comme d'hab, 10 ans de retard, mais faut bien soigner son bilan avant de le présenter aux maisons de retraites en 2012

 
Je ne connais pas la géograhie (sic), mais est-ce l'autre nom de la sociologie ? De la démographie peut-être ?

J'ai un indice qui expliquerait le plus de 100% :
(1) : y compris les faits constatés les années antérieures et élucidés dans l'année.
Mais encore j'aimerais l'avis d'un expert...

 
 
Qui d'autre que les sociologues étudie la démographie ?

 
 
500 000 caméras c'est un peu l'excés inverse quand même. Surtout, ca a du couter une fortune.  
 
La derniere fois que je suis allé a Londres je n'ai pas fait attention. Je regarderai mieux la prochaine fois.  
 
 

 
C'est écrit dans l'article, tu le critiques, mais tu ne fais pas l'effort de le lire.

Justement, l'avis d'expert, il est donné dans l'article de libération, tu l'as lu ? Les chiffres sont commentés et expliqués justement par plusieurs sociologues - des experts donc.

 
http://www.insee.fr/fr/methodes/de [...] dation.htm
 
Sarko facho !!!

 
Je ne critique pas l'article mais vos réactions : "Ololol plus de 100 % "

 
Les géograhes ? Les démographes ?

http://fr.news.yahoo.com/4/2009032 [...] 02f96.html

 
c'est pas si éloigné que ca des emplois jeunes, non?

les contrats aidés c'est vraiment de la connerie.

 
Ouais mais peut être ai je mal interprété le ton de ta réponse.

 
  et bientôt tu vas nous clamer que les UTEQ c'est la police de proximité  

 
Je parle d'un fait, tu sautes dessus comme un caniche, on te montre que tu as tort et c'est moi qui fait de la réaction?

non ce n'est pas toi, c'est un autre.
Ne soit pas parano ;p

Pour les histoires de faits constatés VS élucidés, vu qu'ils ne se rapportent pas à la même base de calcul, il faut pouvoir regarder sur des longues périodes pour pouvoir identifier si la tendance "création d'un fait élucidé ne correspondant pas à un fait constaté" l'emporte. Mais en tout cas elle existe bien (témoignage première main pour ma part).
 
Mais la police n'est pas du tout à blâmer, après tout, si on a un indicateur chiffré pour objectif ultime, autant optimiser sa valeur !

 
Tout est lié. Ici on parle politique. La politique, ce n'est pas uniquement jouer à s'offusquer de la dernière déclaration de Lefebvre. C'est aussi réfléchir le monde tel qu'il est.  
Le problème des "petits occidentaux gavés de douceurs modernes", ce qu'ils ont pris goût à la civilisation de loisir et de surconsommation. Ainsi ils seraient prêts à se jeter la tête dans un trou de sable pour éviter de voir la réalité. Le problème, c'est qu'ils se retrouvent, avec le postérieur exposé.
Travailler plus pour gagner plus et donc plus consommer plus se rapproche d'avantage d'une double aliénation: Aliénation du vivant (OGM, sols archis pollués, eau, destruction biodiversité, etc,...) et aliénation de l'individu.(baisse du temps de travail à peine compensée par le temps de transport, réduction du temps alloué au repas, demi-vies passées à rembourser le crédit d'un simple toit, environnement publicitaire dictatorial, appauvrissement culturel, etc,...)
 
Etre de gauche, c'est être capable de refuser l'aliénation, sous toutes ses formes.    
 

 
Etre libéral aussi . C'est refuser que les autres décident à ta place.  
En tout cas c'est comme ça que je le vis.  

De la naïveté mélée d'individualisme égocentrique, tu veux dire, alors ?

 
D'un point de vue critique, oui.

   
 
Je veux pas que mon pays s'enfonce sans fin dans cette direction.

 
comme par hasard, le type de délit sur lesquels planchent le plus les flics actuellement, sont les affaires dont la création et l'élucidation sont simultanées: usage de stupéfiants (t.e > ou = 100%) , situation irrégulière (t.e = 100%), recel (t.e > 100%), rebellion (t.e= 100%).

 
Donc les obèses de gauche ne sont pas vraiment de gauche !

 
Ben vu qu'in fine on a un indicateur consolidé "taux d'élucidation de l'ensemble des délits", c'est pas forcément étonnant. L'élasticité de l'indicateur à une même variation relative de chaque délit n'est évidemment pas la même.

 
ça rend juste la stat finale complètement grostesque.

 
Tu preferes l'assistanat et la privation de liberté par le recadrage de ton quotidien par l'état ?

 
Si il ne le désire pas , moi non plus.  
Il vaut mieux une politique pas tout à fait adaptée à notre époque et acceptée par tout le monde qu'une politique appliquée à contrecoeur, avec des résistances , sans motivation. On ne renie pas totalement sa nature.  

 
pas plus que le taux de chômage ou l'utilisation exclusive du PIB comme indicateur de richesse  

Il vaut mieux une politique acceptée à contrecoeur que votée dans l'enthousiasme d'un malentendu sur la finalité de ce qui est proposée : injustices sociales toujours plus grandes, insécurité permanente pour le plus grand nombre etc.
 
 
C'est pour ça que je considère les saillies "libertaires" des petits aspirants self made men, pompés par les impôts d'un pays qui leur vole tout ce qu'ils ont accompli de leurs courageuses petites mimines caleuses, comme des adolescents un peu simples, trop gatés et trés naïfs.
 
et égoïstes, puisqu'on ne peut pas vraiment reprocher à quelqu'un de ne pas regarder plus loin que le bout de son nez à lui.

 
On n'est pas tous égaux contre la mal-bouffe. D'une part au niveau de nos constitutions. Mais également au niveau de notre éducation, de notre mobilité quotidienne, de notre connaissance de la physiologie ou de notre perméabilité au message publicitaire. La naïveté n'est ni de gauche, ni de droite. Elle est juste le point commun de ceux qui possèdent une honnêteté supérieure à la moyenne. Ceux que les gens de droite nomment les pigeons.
 
Bouffer ou être bouffés. Les obèses n'ont pas forcément choisi la pire des solutions face au dilemme libéral.

Tu décris plus un alter-mondialiste que "etre de gauche" là. de plus tu énonces des vérités en disant c'est le mal. Je ne dis pas qu'on va droit dans le mur, mais le citoyen surement individualiste à l'envie du fait de l'évolution de la société a dans un coin de sa tete, le petit n'enfant qui n'a pas assez à manger, le fait que LA terre n'est plus en état de nous apporter autant qu'avant mais ce qui le touche c'est l'état de son assiette demain, l'insécurité, le chomage...
 
Bref parler d'alienation est un non-sens, pour moi tu as une réflexion globale sur la planète, mais à un moins d'un gouvernement mondial ou d'une vraie réflexion mondiale (ce qui n'est pas le cas actuellement, on a que des politiques économique mondial, toutes les autres sont là pour la parade)ce n'est pas de la politique.

 
 
Effectivement ça troll  

 
Ton intervention commence par un classement. Toi tu dois poster ici pour dire ça. Toi tu penses comme ça donc tu n'est pas comme ça mais tu es comme-ci. Tu parles en réalité comme un présentateur de journal sur TF1 dont le métier est de compartimenter au maximum la société. C'est le lit de la droite. Un lit douillet. Un lit montagné.
 
 

 
 
Point du tout, le "pigeon" est un animal qui est uniquement domestiqué par les gens de droite, les autres ignorent tout simplement qu'il existe