Reprise du message précédent :

Joli

ben faut avouer que si on accole cette lettre au fait que Obama fait depuis son investiture la sourde oreille à sarko qui veux absolument obtenir une visite officielle de sa part en france, ca suffit à nos esprits pervers pour echaffauder ce genre de plans  

 
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, je n'ai jamais dit que c'était choquant de parler à qui que ce soit. Il est évident que Obama retarde sa rencontre avec sarko et il l'est encore davantage que cela rend sarko fou, il veut sa photo avec le président US. Il veut s'associer avec l'image du succès.
 
Maintenant si tu veux la jouer victime, vas-y, mais j'ai l'impression que cette défense est très souvent employée.
 
Mention spéciale à ces noobs de l'équipe d'Obama, trop noobs pour comprendre l'intelligence et les intérêts à rencontrer sarko, mais curieusement assez pro pour faire élire un noir aux US.
 
Evt. une petite mise en question de ton adoration pour ton leader ? Pourquoi Obama ne l'a pas encore rencontré  en tête-à-tête alors que sarko insiste encore et toujours, dis moi ? hein ? sont trop cons c'est ça ? Allez raconte.

clair que 36% en allemagne? ou alors ca monte très très vite au delà d'un certain seuil, parce que je suis loin d'être riche et j'en suis déjà à 43%.

d'ailleurs comment est calculé ce prélèvement moyen?

 
C'est la plus faible imposition des entreprises en Allemagne qui fausse la comparaison de pression fiscale avec la France: l'IR reste nettement plus élevé en Allemagne...

 
J'ai donné toute à l'heure l'une des raisons majeures pour laquelles ce pourcentage donné est pas adapté, Ozidivision l'a ignoré la 1ère fois et s'est cassé dare-dare à la répétition.

ouais, donc l'argument "en france on est méchants avec nos riches" tient pas trop quoi
pas plus que dans beaucoup d'autres pays en tout cas.

 
Tu commences à me saouler là.
Tu connais beaucoup de parti où la voix du président et de ses conseillers soit la seule source de tous ce qui en sort?
Le pluralisme, c'est la base de la politique, c'est aussi la base du débat.
comment tu expliques que le seul type qui se soit opposé à long-terme à Sarkozy, soit régulièrement ennuyé par des poursuites judiciairs initiés par Sarkozy lui-même?

Enfin, notre cher ex-premier ministre l'a quand même bien cherché avec ses listings truqués mais il faut admettre que Sarko lui enfonce bien la tête sous l'eau.
Sarko et Chirac ont signés un pacte de non-agression ?

 
Il n'a jamais vraiment tenu, en dehors de cas très particuliers et très limités qui n'avaient rien à voir avec la politique fiscale en elle-même mais plus avec l'usine à gaz qu'est notre fiscalité depuis longtemps (certains arrivaient à une imposition de 115%, indépendamment de la tendance politique au pouvoir... ).
 
Par tradition, les pays du nord de l'Europe taxent plus les revenus individuels et ça n'a jamais été un problème en soit. Par contre, il faudrait en finir avec l'ISF qui n'a aucune raison d'être et ça n'empêcherait pas une forte imposition des très hauts revenus.

Si sarko la ferme sur la manifestation, par contre il l'ouvre sur des questions qui ne le regarde pas  

La prise de pouvoir d'Andry Rajoelina est un "coup d'Etat", dénonce Nicolas Sarkozy

Au lieu de donner des leçons aux autres, il ferait mieux de s'occuper de son pays qu'il est entrain de ruiner  

 
Bon deja relis mon post et je fais bien la difference entre Tax et NHS ...En fait prenons un exemple precis :  
 
-Avec un salaire de 1500 euros net par mois en France tu vas devoir payer environ 2250 euros d'impots sur le revenu (c'etait valable pour moi ya 3 ans en tout cas ) soit 187 euros par mois .  
 
-Avec un salaire net du NHS ici en reprenant l'exemple que j'ai pris , ca donne 250 pounds que tu payes sur un salaire de 1600 pounds (1750 pounds brut - 150 pounds NHS ) en impot sur le revenu . avec une pound a 1.06 euros comme aujourd'hui , ca nous donne un salaire de 1696 euros et un IR chaque mois qui tombe a 265 euros . Donc ya pas photo : pour 200 euros de salaire en plus chaque mois tu payes 80 euros D'IR en + par mois en angleterre ce qui est assez enorme .  
 
 
Pour le reste les charges sociales et patronales sont certainement plus elevees en France (les famuex prelevements obligatoires ) . si je reprends mon exemple du dessus , sur un salaire de 1500 pounds (1750 - 250 tax ) , je payes 150 pounds de charges sociales (secu , CSG etc ) . Ca serait interessant que quelqu'un donne ce qu'il paye en charges sociales (non patronales) en France pour comparer...ca doit etre du simple au double ^^

Pour l'imposition des sociétés, comparer sur la seule base des taux appliqués est absurde. Il faut tenir compte de l'assiette de l'impôt.
 
D'ailleurs il y avait un projet d'harmonisation de cette assiette en europe :
http://www.vie-publique.fr/actuali [...] ietes.html
 
On peut lire sur ce lien :

 
Ca ne revient pas exactement au-même, surtout pour des PME, notamment parce que c'est autant de gagné en réinvestissement (crucial au début d'une activité...) et pas nécessairemment en salaire.
 
Disons que ça en revient au-même en terme global, mais pas en terme d'activité. D'ailleurs je trouve plus cohérent de moins taxer les entreprises que les individus, toute proportion gardée.
A ceci prêt, qu'il faudrait plutôt adopter un taux d'imposition variable en fonction de l'activité et de la taille des entreprises (20% pour les PME dans leurs premières années, beaucoup beaucoup plus pour les grands groupes multimilliardaires [indexation sur le niveau de profit] parce que pour l'heure l'essentiel est redistribué aux actionnaires et ne se retrouve ni en investissement ni en salaires).

Tu ne vas quand même pas copier-coller ici tous les articles que tu vois dans le fil sur la crise (et sans lien en plus) ?

J'aime comment ozi, max et helter ont tous soudainement disparu apres avoir été contrés par des sources chiffrées incontestables

 
Pour une PME un écart de 12 points d'imposition (25% en Allemagne, 33% en France), c'est autant qu'elle peut investir ELLE-MEME rapidement pour développer son activité.

 
C'est tout à fait ça.
 
S'il avait une réelle volonté d'agir à ce sujet, il agirait au moyen de l'impôt justement...
Com' et marketing politique, comme d'habitude.

t'as toutes les infos pour trouver le lien

non, simplement ceux que j'estime important.

Et celle là est capital, a mon avis. Les ricains se sont mis a faire tourner la planche a billet, c'est le debut de la fin du dollars, rien que ça.
Mais je suis pas certain que vous vous rendez compte de l'importance de l'info.  

ça reste UNE opinion, et ça n'a surtout rien à voir avec NS

dixit le grand économiste zmed

C'est pourtant simple: Se focaliser sur l'IR d'un pays a l'autre n'a aucun interet, puisque chaque pays definit des taxes et prelevements differents. Certains restent des notions communes, comme l'IR ou les taxes a la consommation, mais ce qu'il importe de regarder, ce sont les prelevements obligatoires dans leur ensemble puisque les taux de ces prelevements "standards" varient d'un pays a l'autre. C'est la que ca prend tout son sens. Et la France est quand meme assez inventive sur la diversite des prelevements.
Aux US par exemple, c'est assez simple: Une taxe federale, une taxe d'etat, eventuellement une taxe de ville (NYkais, si vous nous lisez ), et les couts de sante.
Ma fiche de paie aux US compte peut-etre 5 lignes. Ma fiche de paie en France en comptait une vingtaine...

 
c'est ce qu'ont du dire ses conseiller pour éviter qu'il n'explose de colère ...  

 
J'en ai parlé, tandis que Obama agit et fait voter une loi pour taxer 9 90% les bonus, Sarkozy se contente de pérorer.

ça parle trop pognon et pas suffisament politique ici

Et c'est sans compter toutes les taxes indirectes discretes etc...
 
FIllon en est toujours a 1 par mois ou il perd le rythme ?

 
Détrompe toi, ce qui arrive aujourd'hui n'est que la conséquence idéologique de décisions prises par différent états dont la France. Sarkozy a été le plus farouche et ardent défenseur de cette idéologie.  

Plausible
 
 
Non, il n'a été qu'un suiveur. Le "plus farouche défenseur" du libéralisme, faut pas non plus pousser mémé

 
Ha mais ce n'est pas moi qu'il faut convaincre! En tout cas il a su prendre le temps d'écrire une belle lettre à chirac.

  3 lignes

 
 
Suis d'accord avec ca mais a la fin la sensation c'est qu'on te prend beaucoup au UK , ca n'a souvent pas grand chose a voir avec la fausse realite decrite en France a propos de l'angleterre...
 
Et completement d'accord avec toi sur l'inventivite incroyable des pouvoirs publics francais a propos des differentes charges ...Je rajouterais que par contre ca me parait plus transparent que 2 lignes (sur ta fiche de paye ) ou tu sais meme pas pourquoi on te prend tout ca ...c'est plus transparent mais plus complique a la fois ...

 
   
 
 
Un actif artisan et le plus farouche défenseur des presidents français, je persiste et signe.  
 

Personne a parler le projet de loi de taxer a 90% les bonus dans les sociétés américaines aidées par l'état ?
 
Ca rentrerait dans le bouclier fiscal ca ?
 
Certains ici vont-ils taxer les US de pays communistes ?
 
EDIT : aussi, CA c'est confiscatoire. Pas les 60%

 
Il vient en début avril pour le sommet  et l'anniversaire de l'Otan pas pour voir la tronche de sarkozy.

6 posts plus haut ...    
 
90% sur les SO Pour les salaires > à 250 000 $  et pour les entreprises ayant reçues plus de 5 Milliards d'aide de l'état.

 
Exact, poster au boulot cay le mal

 
Les investissements ne sont pas les salaires. L'écart d'IS de 12 points explique en grande partie le plus grand nombre de PME performantes en Allemagne...

le mec qui trouve son bonheur dans des choses comme ça  

http://www.dailymotion.com/mychann [...] la-sg_news