Reprise du message précédent :
Bein ouai, la suppression des premières tranches, ça concerne tout le monde. Riches et pauvres.
J'ai pas admiré notre Roy tt à l'heure. Quoi de neuf sous le soleil alors ? Toujours pas d'annulation de bouclier fiscal ? J'ai cru entendre des bonus de 500 euros à tout nos valeureux travailleurs dès 8 semaine de dur labeur ? L'argent ils sort d'où au fait ? Il compte juste sur l'ultra-inflation pour réduire la dette ?
Il a reparlé du partage arbitraire et débile des bénéfices des boites en tiers ?  
Je continue à penser qu'il était le moins pire mais il en tient une bonne couche ...

 
Tu chauffes, tu chauffes...  

bah oui vu que ce n'est plus degressif aujourd'hui.
maintenant tu touches qq chose comme 58 ou 59% de ton dernier salaire BRUT durant une periode donnée suivant si tu as cotisé plus ou moins d'heures sur les 30 derniers mois il me semble.

 
 
avec 1800 € d'impots tu n'est pas dans la premiere tranche (celle a 5.5) mais dans celle a 14 donc comme moi qui en paie un peu moins que toi ca sera pour notre poire  

ben je vois opas trop le rapport, ils veulent surtout sortir de la misère
 

à peu près, tout ce qui rapporte beaucoup en tout cas

 
non c'est le contraire...

 
oui, voilà, depuis l'arrivée de la droite en 2002, les conditions de rémunération du chômage se sont clairement améliorées, c'est bien connu.    
 

Merde, je viens de revoir son allocution.
Il dit juste "2 millions de foyers supplémentaires dont les revenus atteignent la 2ème tranche verront aussi leur impôt diminuer ".
C'est pas très explicite ça, le "diminuer"...

oui je sais, je suis guadeloupéenne, mais c'est surtout la réaction des gens, ils demandent du fric donnons leur l'indépendance.  

 
Bah jusqu'à ce soir je croyais aussi que la tranche étais supprimée pour tous les contribuables    
Ca ne m'aurait pas étonné de Sarkozy d'ailleurs.

 
D'accord, merci.  
 
Sans oublié donc que quand Sarkozy parle du smic,  il ignore encore ceux qui sont juste en dessus et juste dessous du smic
Là le chiffre doit encore grimper plus haut et représenter par conséquence un pourcentage non négligeable des Français.
 
Dire qu'augmenter le smic ferais peser sur la France un problème de compétitivité et mettrait encore plus en difficulté certaines P.M.E, c'est à comprendre
Sortir que le smic ne représente qu'une minorité de la population, c'est de la mauvaise foi.
 
 

En direct du marché aux grosses légumes...
 
Qui veut gagner des milliards ? Avec le supertirage de la cagnotte du 18 février, TOUT REDEVIENT POSSIBLE !
 
Demandez, mais y en aura pas pour tout le monde, dépêchez-vous !  Beaux billets bien neufs, bien gras !
 
 

 
 

Combien en dessous ?
 

Exact.
J'l'ai donc dans le cul.

Comme tout le monde  

ptin, la 1ere tranche c'est les smicards et les RMistes?

le laius sur la competitivité de la France est une fausse idée que l'on a inseré dans la tete des gens depuis un moment. en realité on est franchement competitifs sur le plan international. c'est la raison pour laquelle on est parmi les pays qui recoivent le plus d'investissement etrangers.  
la realité c'est surtout qu'on est dans un systeme mediatique ou meme si on acceptait de bosser 50h par semaine au meme prix on entendrait encore la meme rengaine, a savoir qu'on est "pas assez competitif".
un mec au smic fait beneficier de tout un tas d'allegement de charges a son entreprise, comme tous les bas salaires.
ce qui fait que ton patron fait coup double, d'une il te paye pas cher, de deux il paye peu de charges.
quand aux PME qui ont du mal a payer un mec au smic a 1320€ brut c'est qu'ils n'ont qu'a fermer les portes.

 
On n'y connait rien en fashion, si ça se trouve il était hors de prix le machin bleu

Quelle maîtrise, quelle expertise ! On sent que tu as pris la mesure exacte du nombre de types qui rentrent chez eux contents de n'avoir pas trouvé de travail, frôlant l'le sentiment édenique d'avoir une demi-boite de cassoulet à s'empifrer.
 
Que la vie est belle, quand on a le choix entre une certaine misère...
 
 
 
 
 
 et une misère certaine
 
 

Je sais pas si tu es au courant (apparemment non...) mais les frais de garde d'enfants ouvrent droit à un crédit d'impôts de 50% du salaire versé jusqu'a concurrence de 2300 euros annuels....

effectivement c'est plutôt drôle, comme la corse toussa la guadeloupe    

elle peut tout de même demander à un sbire ou un larbin de tenir le parapluie...

 
T'as vu ça où ? La CMU, pour y prétendre, faut toucher moins de 620 euros mensuels...

 
Y'a des source parcque je comprends pas.
Imaginons, actuellement on paye  
0% ente 0 et 10k€, 5% entre 10 et 15k€ , 10% entre 15 et 20k€, 20% entre 20 et  25k€ ... etc
supprimer ces 2 première tranches ça reviendrait à
0% entre 0 et 15k€, 10% en 15 et 20k€ ... etc  
 
Donc si c'est ça tout le monde au dessus de 20k€ gagne ces 5% de 5k€. Sinon je comprends pas la logique. Celui qui gagne 15001€ aurait moins après impôt que celui qui gagne 15000€ ?    

 
Tu veux dire qu'il n'y a pas assez de contrôle de la part des services sociaux ? Et que grâce à ce manque de contrôle, on peut rester 2 ans au chômage, chercher 1 semaine du travail et retrouver une petite vie confortable sans que la nouvelle entreprise se demande ce qu'à bien pu faire pendant ces 2 ans le chômeur ?
 
Les chômeurs de longue durée ne seraient donc pas des gens ayant le moins de capacité (et donc ne trouvant pas facilement du travail), mais des fumistes de première capables de trouver un travail en un claquement de doigt mais se contentant de 9 mois à taux plein et une baisse de 17% tous les six mois pendant les 21 mois suivants ?
 
 
 
 

il supprime la tranche pour ceux qui payent uniquement cette tranche. les autres c'est dtc. il n'y a pas de logique, tu perds ton temps.

 
tu cherches encore une logique dans ce gouvernement ?
 

 
Le problème, c'est que beaucoup trouvent que personnellement, ils en usent mais que les autres (forcément...) abusent...

non, c'est juste que je viens de me mettre au chomage pour suivre une formation pro de longue durée.
et des crevards t'en croise. d'ailleurs, je vais journalierement dans une ville sinistrée et des mecs au RMI qui peche toute la journée pour vendre leur produit a la poissonerie du coin t'en croise plein.

mais bon, dans les faits, c'est visible de genre de fraude, mais ca ne pese pas bien lourd financierement parlant. leur putain de rmi ils le depense a la superette du coin et ca retourne dans l'economie, c'est dommageable mais pas franchement tres lourd d'un point de vu economique.
la fraude fiscale des entreprise tu la vois pas, mais elle elle fait tres mal au cul en terme economique, dans les 50 ou 60 milliards d'euros par an...

ne deforme pas mes propos je n'ai en aucun cas dis ca.
donc calme toi, bois frais et relis posement mon post.
 

non, en realité on sait pas vraiment ce que notre roy a decidé.
ce serai les personnes ne payant que la premiere tranche qui en serai exemptée. pas les autres.

 
Ben t'as pas fini de t'user ici toi...
welcome    

 
C'est marrant parce qu'en fait c'est l'exact inverse. Mais c'est vrai que la proposition a changé, donc si t'as pas suivi c'est normal.
 
ça ne touche ni les pauvres (ça, ça n'a pas changé), qui ne paient de toute façon pas d'IR (mais par contre TVA et autres, ça oui), ni les riches (car la tranche n'est pas retirée, elle est juste offerte cette année aux bas salaires).

C'est ce qu'il me semble aussi : il semble que personne ne sache vraiment ce qui a été annoncé. Et notre petit roy est sans doute concerné au premier chef (c'est lui aussi de toute façon).
 
Cette histoire de rattraper le coup pour les revenus juste au dessus de la tranche est peut être un simple dispositif pour lisser un effet de seuil qui serait créé par la suppression pure et simple de l'impôt pour ceux concernés uniquement par la première tranche.

Ni ceux entre les deux.
 
   
 

frachement, plus ca va et plus je soupconne sarkozy de tout decider lui meme 10 min avant les annonces presidentielles. et il ne sait pas du tout ce qu'il dit.
alors pour trouver une coherence la dedans.
et a chaque fois c'est pareil.
il sort une connerie, tout le monde en disserte, c'est plus ou moins rattrappé par les godillots qui le suivent, on pond une lui a la con et on passe a la suivante...

En principe, non. Mais si la 2e tranche est supprimee uniquement pour les gens qui sont dedans, alors oui, on tombe sur une situation absurde comme ca. C'est pourquoi beaucoup aimeraient qu'il s'explique plus clairement sur le sujet.

J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'une mesure électoraliste.

 
Enfait c'est ça qui me saoule le plus. Je vois que Sarko n'est pas à la hauteur de la situation et qu'en s'obstinant sur les baisses d'impôts et les mesures débiles il risque de tout foutre en l'air. Mais c'est aussi révoltant à quel point sa technique de distribuer des os à ronger pour occuper ses détracteurs marche à merveille.  
 
'Tain mais à quand une réelle opposition en France ? Après 2 ans de conneries et de mensonges, personne n'a tjrs pas mieux que "sarko fash, sarko bling bling" ?

Selon les Echos
 

Faut prendre une définition large de riche

Mais sinon pour ceux qui sont tout de même concernés, je sais pas non plus, il était là tout content à balancer des millions de foyers par ci et des 100aines de milliers par là.

En tout cas visiblement les célibataires sans enfant, il s'en branle.