Reprise du message précédent :

Ca fait longtemps que Kouchner n'est plus de gauche, mais plus à droite que pas mal de membres de l'UMP, tels que Rama Yade. Je pense qu'il n'est que l'ombre de lui-même depuis au moins une bonne dizaine d'années.
On se souvient comment il avait couvert les agissements de Total en Birmanie, déjà il y a quelques années. Ses supposées missions auprès de dictateurs africains s'inscrivent parfaitement dans cette évolution vers un cynisme sans bornes qu'il se permet à tout moment de recouvrir du vernis de sa jeunesse.

 
faudrait voir a pas confondre le temps de parole sur la TV et ce qui est diffusé sur internet quand même...
 
encore heureux que le CSA contrôle pas tout ce qui est dit en faveur des partis politiques sur la toile; même si y a eu des petits malin pour le demander récemment  

c'est un montage ?

cf son affaire de logement à Neuilly  

   à part l'interdiction du licenciement je trouve ça très bien, où as-tu trouvé ce topo ?
 

sta dire ?

 
Intéressant mais HS    

 
C'est une juste récompense de leurs efforts !
Tu veux les faire fuir ?

toute façon il n'y a pas de risque;
c'est pas comme si les gouvernements UMP qui se sont suivis ces dernières années avaient pris l'habitude de suivre les conseils de la cours des comptes  

un texte sur Kouchner  
 

 
http://www.europalestine.com/artic [...] ticle=2663
 

Devinette :
 
Son caractère explique ce qu'il a fait. Il est extrèmement ombrageux et défiant; il aperçoit partout des complots, des trahisons, des précipices. Son tempérament bilieux, son imagination atrabilaire lui présentent tous les objets sous de sombres couleurs; impérieux dans son avis, n'écoutant que lui, ne supportant pas la contrariété, ne pardonnant jamais à celui qui a pu blesser son amour-propre, et ne reconnaissant jamais ses torts; ne connaissant point les convenances et nuisant par cela même aux causes qu'il défend, voulant par-dessus tout les faveurs du peuple, lui faisant sans cesse la cour, et cherchant avec affectation ses applaudissements, c'est là, c'est surtout cette dernière faiblesse, qui, perçant dans tous les actes de sa vie publique, a pu faire croire qu'il voulait usurper le pouvoir dictatorial.
 
Cet ancien avocat, connu de tous et haï par beaucoup, c'est, c'est...
 

 
J'avais pensé à Mitterrand

Du vrai, du faux, du non-dit et du caché dans ce texte.
 
Le fait que Kouchner se soit appuyé sur tous les gvts de gauche comme de droite pour arriver là où il voulait finir sa carrière (quai d'orsay), est bien présenté. Quand il n'était pas sollicité par les gvts de gauche, il enfourchait son humanitarisme comme un complet-veston pour pavoiser. Et c'est le plus médiatisé des présidents qui lui a offert le poste. Où il ne décide pratiquement de rien, mais où il pourrait aussi faire du tort à son patron... Et ca, il aime comme tout le monde dans le microcosme où il évolue.
 
Dans un Canard enchainé de 1967 pendant la guerre du Biafra, on voit sur un dessin Kouchner avec un bébé biafrais dans les bras qui déclare aux photographes "Un instantané, s'il vous plaît mon avion décolle dans quelques minutes."

1h30 ? Sarkozy se rangerait-il aux côtés de Fidel ?

encore des progrès à faire, fidel à la grande époque il te faisait 4-5-6h nos soucie. Par contre je vois bien l'heure déraper là, comme pour la fameuse emission de mam chabot juste avant le début de a campagne officielle de 2007 et qui avait glissé facile de 1h  

 
Je vais me faire l'avocat du diable: Est-ce que ce n'est pas finalement un des premiers à avoir pris conscience du poids extraordinaire de l'image pour ancrer historiquement ses combats ? N'est-ce pas l'un des premiers à avoir anticipé la fin de l'Histoire ? Finalement cette idée que les morts ne sont plus de gauche ou de droite puisque la géopolitique est morte ? Puisque la guerre froide s'est achevée sur une victoire sans partage du bloc US, il ne nous resterait qu'à suivre humblement la PAX AMERICANA pour que tous les problèmes de la planète soient réglés. A chaque problème ethnique ou religieux, on intervient de manière automatique, et BLOP ! Une base américaine de plus. C'est normal. C'est une logique désormais admise. Il faut noyer la République dans une Europe qui sert de second parachute aux dépressions intrinsèquement liées à l'idéologie américaine. Merci Bernard.

 
Ben non puisqu'ils vont ré-augmenter les salaires.

 
Ton client il prend perpète avec une telle plaidoirie  

 
Je ne vais pas te faire l'affront de ressortir le Grand Théorème du Grand Capital.

Donc la boîte qui a un résultat positif en 2008 mais qui attaque 2009 avec des ventes catastrophiques, elle doit attendre la clôture des comptes en 2010 pour pouvoir commencer à licencier ? (ex. théorique totalement pris au hasard bien sûr...)
Et celle qui a une activité déficitaire, elle doit la garder parce qu'elle a une autre activité bénéficiaire qui couvre les pertes de la première ?
Si elle trouve le moyen de produire plus avec moins de monde, elle paye le reste du personnel à jouer aux cartes et lire le journal ?
 
Tu me diras, la compta peut toujours passer de grosses provisions en fin d'année pour plomber le résultat et avoir les mains libres... mais alors à quoi servirait cette loi ?

Arrêtes de nous prendre pour des méchants cocos et la mauvaise foi.
Il ne parle pas de ces cas là, hein...
Car là, ça tombe sous le sens, hélàs.
Il parle du cas où 2008 serait positif, et 2009 pas forcément si catastrophique que ça.

 
c'est une façon de dire qu'une entreprise n'a pas a récompenser ses salariés si elle a de bons résultats; c'est une opinion;
mais ça fait pas très travailler plus pour gagner plus

Faudrait savoir : "interdiction des licenciement pour les boîtes bénéficiaires" ça veut dire ce que ça veut dire.
Ou bien alors c'est écrit dans une autre langue que le français (laquelle ?)
 

Sauf que la situation 2009 tu ne la connais officiellement qu'en 2010, quand les comptes sont arrêtés et validés (ce qui peut prendre 3-4 mois à réaliser en plus).

 
Les plans prévisionnels, c'est du poulet.

C'est quand même un moins grand mal pour les personnes concernées par les licenciements mais bon, si ça fait comme pour l'excuse des 35h ...

Et moi c'est ma façon de dire que le diable est dans le détail, entre avoir de bonnes mais vagues intentions et les transposer dans une loi applicable, y'a parfois un gouffre format Grand canyon.
 
Enfin en même temps on parle du programme de la LCR, l'applicabilité est le cadet de leur soucis...

Chez les mecs qui ont découvert la crise en décembre, oui, quand même.

Oui. Et encore, le poulet ça se mange (quoi que, le papier c'est riche en fibres). Ça a a peu près la valeur juridique d'une lettre au père Noël donc bon...

Ah bon, c'est pourtant la première excuse qu'on utilise pour licencier, merde alors.
Donc comme ça nous arrange en fait.

PS : je ne dis pas que je soutiens le programme du NPA à 100%, car il y'a certaines choses pas réalisables, mais bon faut arrêter la mauvaise foi.

Ca veut dire que la majorité des licenciements prétendument économiques sont abusifs car basés sur des lettres au père Noël  

C'est bien d'arrêter, tu commences quand alors ?    
 
C'est inapplicable cette mesure, si tu laisses les boîtes licencier sur la base de prévisions ils te pondront les prévisions qui les arrangent, si tu attend les résultats officiels ça va couler des boîtes vu qu'il faudra parfois attendre >1 an entre une situation économique pourrie et son enregistrement officiel. Sans parler des libertés qui sont offertes pour passer des provisions et dépréciations dans les comptes et qui permettent, dans une certaine mesure, de transformer un bénéfice en perte.
 
Plus les cas évoqués plus haut de boîtes rentables ayant des activités déficitaires, ou tout simplement trop de personnel. (m'enfin peut être que l'idée de la LCR c'est que les entreprises doivent fonctionner comme des "garderies" en conservant des postes devenus inutiles, ça je sais pas)

 
Ben c'est ce que prétendais Sarko, il disait qu'il voulait mettre l'accent sur le fait qu'il y avait des mesures sociales dans ses réformes (sur le thème "jesuisgentiljesuissocial" ), et il citait "création d'emplois sans charges" J'ai eu un doute...  

Et comment tu fais si quelqu'un décide que sa boîte va "prêter" à hauteur de 110% de ses bénéfices à une filiale off-shore ? Ou mieux, lui vendre ses produits sans bénéfices. Ca se fait déjà il me semble, en plus. Des montages financier pour éviter ce genre de mesure, c'est le quotidien de toute une profession.

 
il doit être possible d'étudier des sanctions proportionnées aux résultats et aux licenciements qui on été effectuées, sanctions applicables a posteriori, par exemple.
 
l'interdiction pur et simple "en direct" n'est peut-être pas applicable, mais on peut inventer tout un tas de moyens pour rendre le licenciement pur et simple moins attrayant, au profit de la réaffectation de ressources sur de nouvelles activitées, ce qui est plus risqué et coûteux en condition "normales", par exemple..

Pour bien débuter la journée, rien ne vaut une déclaration de la Parisot:
 

 
Abject et obscène.
 
C'est d'autant plus ignoble que cette femme ne fait en réalité que transmettre le fond de la pensée de cette droite qui nous gouverne.
De telles déclarations à quelques heures de la grande messe du Roy, c'est des coups à tout fiche par-terre.
 
Vas-y molo Lolo doit s'écrier Sarko !
 
 
Source: Le Figaro

C'est précisément en période de prospérité et face aux menaces qu'il faut redéployer les moyens opérationnels. Il vaut mieux dépenser en une fois les coûts d'un plan de restructuration  que d'épuiser sa trésorerie dans le financement d'outils de production inadaptés, de plus il est nécessaire de tenir compte des délais de latence entre une décision et ses effets.
 

 
Elle a raison, car en situation de difficultés financières, tu ne peux plus licencier, étant incapable de verser les soldes pour tous comptes. Situation peu confortable où la survie de l'entreprise et les postes de tous ses salariés peuvent être définitivement compromis.

 
Au contraire, timing idéal. Sarko peut rebondir peinard avec un: "Et bien elle se trompe" et faire genre je sauve le petit peuple. L'audience du peuple avec le Roy ce soir va être un régal de mise en scène.  
 
"ok, voilà... maintenant faites moi une saite-colère monsieur le président..... voilà très bien, un peu plus de lumière sur la gauche.... ok, maintenant double-contact vers la droite... parfait, et l'air surpris... haha, excellent comme d'habitude."
 
C'est ridicule, méprisant et ça va passer sur toutes les chaînes.

 
Betcour, des commentaires.

Elle serait peut-être crédible si elle ne tenais pas que ce genre de discours;
ou si elle etait capable de tenir ses engagements sur les rémunérations patronales et autres parachutes dorés...
 
Par exemple, on ne l'a pas trop entendu quand la cour des comptes critiquait il y a un moment déjà le manque de visibilité sur l'efficacité des aides aux entreprises, qui on augmenté exponentiellement ces dernières années, et on continué d'augmenter depuis le sus-cité rapport...
 
le Medef, tu lui donne la mains, il te bouffe le bras...