Reprise du message précédent :

 
Pourquoi pas 2 ans

 
Je sais pas trop en fait. Melechon est un républicain convaincu, beaucoup plus "éligible" que Besancenot. On ne sait pas encore très bien ou le NPA veut aller, apparemment il hesiterait a une union de la gauche de la gauche pour les europeens  alors que cela est à mes yeux une évidence. Je ne comprendrais pas que le NPA refuse cette union.  

 
C'est con ils ont coupé trop tôt il avait la larmichette et tout...  

 
Pareil. Enfin on va attendre un truc genre programme quand même...

C'est sûr que Mélenchon a un discours plus concret que Besancenot, j'espère que son parti va prendre de l'ampleur.

Le seul truc qui me gène chez Mélenchon, c'est qu'il soit pro-gouvernement Chinois

 
   
 
Le Parti de Gauche va être la grosse surprise des Européennes.    
 
 

 
Et le modem avec JFK ?

ouais bizarre, nul n'est parfait (    ce n'est pas que je juge que mélenchouille soit parfait hein)

 
Pourtant, il a de bonnes idées, c'est un homme politique tout à fait respectable.

Il a aucun charisme

 
Plus que bon nombre des flans politiques qui constituent le PS

 
Il est surtout anti agitation tibétaine pilotée par la CIA, ce qui est autrement plus complexe et hélas non binaire. Son amour pour l'indépendance le pousse à relativiser certains points de tensions géostratégiques qui ne sont pas forcément aussi évidents qu'on veut bien nous les présenter. Au delà de ça, Mélenchon est républicain et bien entendu, il n'est ni communiste, ni communiste chinois, mais est-ce vraiment utile de le préciser ? Mélenchon a intégré de la nuance sur ce débat là où d'autres ont vu du fanatisme chinois. Il faut dire qu'au même titre de plusieurs hommes politiques, et parfois de droite, Mélenchon aime la Chine. Non pas la Chine communiste mais la Chine tout court. Ainsi effectivement, son discours de pouvait être que perturbé. En attendant, il a réveillé le débat. C'est l'un des seuls actuellement capables de le faire en France avec quelques uns, c'est à dire que c'est l'un des seuls qui n'a pas peur de parler de politique.

Ouais enfin bon, la Chine c'est pas bisounours land quand même, même pour la plupart (voir la majorité) des Hans

c'est un des seuls à avoir lancé le débat sur la Lituanie aussi

L'affaire Kouchner ne m'étonne pas beaucoup.
 
Quand il était député européen, le grand humaniste s'était fait domicilié dans sa villa corse ( tout en vivant à Paris bien-sûr ) pour toucher plus d'indemnités kilométriques.
 
La grande classe, quoi  

 
 
Non la conjonction est très mauvaise pour le Modem. D'une part ce parti a du mal à se structurer. D'autre part, ce parti est entièrement lié à son leader, qui lui même est taillé pour un seul type d'élection, la suprême. Pire, l'éclatement de la crise est une très mauvaise chose pour le modem car elle va automatiquement cliver le débat. Ainsi l'espace politique du centre, qui n'est déjà guère important dans la structure démocratique française, pourrait fortement se réduire.

oui voilà il manque de charisme, perso je m'en fiche mais il aura du mal à convaincre un large panel de citoyens, je me place au niveau du pur marketing politique

 
C'est l'un des derniers politiques à s'adresser à l'intelligence. Les autres s'adressent à la bêtise.    
 

 
je suis à peu près d'accord avec toi GdF sur ce point...surtout si le NPA, le PCF, le PdG & friends s'unissent et font vraiment parler d'eux

 
T'exagères un peu là GdF

 
 
Analyse trés juste  

Oui mais il faut réunir deux conditions pour être un bon homme politique : l'intelligence + le charisme. Ce sera comme ça tant qu'on aura ce système qui porte aux nues un seul homme, hélas.

Au point de relativiser voire d'oublier de parler du fait qu'il y a eu un génocide au Tibet (et ailleurs en Chine), c'est bien là le problème

 
Fais ton avis par toi même    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] c-mel_news

 
Veux-tu que je te donne les liens de ses 4 ou 5 textes sur Ménard, le tibet et la Chine avant d'aller plus loin dans les gratuités à son encontre ? Son propos est complexe, car la situation est complexe. La géo politique, c'est pas forcément binaire. Surtout quand la CIA rode dans le coin. Et on va pas refaire le débat, des sujets, il en aborde des centaines, c'est ici que ça se passe:
 
http://www.jean-luc-melenchon.fr/

 
 
wai enfin mélanchon il reste dans les annales grace a sza phrase sur les lituaniens

la CIA au tibet. on se croierait à un épisode de tintin  

je l'ai vu, il est moyen selon moi, encore une fois je m'en fiche, mais si je me place sur un simple point de vue marketing, il aura du mal à convaincre plus qu'un certain seuil de votants.

 
il fait trop ronchon, je sais pas mais chez moi il passe pas du tout, même si on peut lui reconnaître une certaine intégrité et sincérité  
 
(de plus j'ai également du mal avec la Lituanie)

mélenchon... ronchon... on tient un truc là coco

 
reblochon ?
Trébuchon ?
Robuchon ?
tire-bouchon ?

Que vient faire Menard ici ? J'en ai rien à faire de lui, j'en parle pas. Merci de pas détourner le débat. Et si tu veux tout savoir, je n'ai pas vraiment d'estime pour un type comme Ménard, donc là ton attaque à mon égard que tu me permettras de qualifier de gratuite pour reprendre ton terme, elle tombe bien à coté.

J'ai entendu Mélenchon sur le Tibet. Et j'ai trouvé ses arguments, certains du moins, très limites. Exemples :

• le coup de dire que la Chine a aidé au développement du Tibet, que le Tibet était un pays de paysans. C'est vrai, mais ça part du principe que le Tibet ne se serait jamais développé seul et sans la Chine. Ce qu'il va falloir prouver parce que c'est loin d'être évident. Argument fallacieux donc.
• le coup de dire que le Tibet était une théocatrie avant l'arrivée de la Chine et qu'une théocatrie c'est pas bien. C'est vrai. Sauf que qui aujourd'hui demande à ce que le Tibet redevienne une théocratie ? Ah ben merde, absolument personne, même pas le Dalai Lama. Argument fallacieux donc.

Et je reprend mon autre argument d'au dessus où quand il attaque le méchant Dalai Lama et défend l'apport des chinois au Tibet, il oublie juste, détail insignifiant surement, de préciser que les chinois ont perpétré un génocide au Tibet.

Alors tu m'excuseras, mais les arguments de Mélenchon sur le Tibet, je les connais assez bien et ils sentent pas tous très bons.  Malheureusement

Sur ce, c'est effectivement pas le topic (et en plus j'y vais, fin du débat en ce qui me concerne donc)

moui voilà... cabochon... cornichon... patachon...

 
Oulala, tu me cueilles à froid, j'étais pas du tout mais alors vraiment pas du tout venu pour un énième débat sur le Tibet.
Est-ce que les français se seraient-ils libérés quoiqu'il arriva des nazis ? Est-ce que les américains se seraient affranchis de l'emprise de la Grande Bretagne sans Lafayette ? Je ne vois pas très bien l'argument fallacieux qui est une réalité: Les tibétains, le peuple tibétain, vivait, avant l'arrivée des chinois, dans une épouvantable et impitoyable théocratie. C'est un fait historique indéniable.
Tout le reste est à l'avenant, le seul propos de Mélenchon était de dire: Attention, la situation n'est pas aussi binaire que les médias veulent bien vous la dépeindre. On n'a pas d'un côté forcément les méchants chinois et de l'autre le gentil chef spirituel mais aussi politique en exil, c'est plus complexe que ça. Il y a aussi le Tibet en tant que point géostratégique. Pour la CIA, pour les USA. Et puis le régime théocratique prôné par le Tibet s'accomode fort bien de l'idée de choc de civilisations(religieuses) qui était promu par les faucons de la maison blanche. Beaucoup de gaullistes et plus généralement des républicains de droite ont salué la sortie politique de Mélenchon car beaucoup savent bien qui sont les marionnettistes qui se cachent derrière les massacres de commerçants chinois. Bref, tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir. Mélenchon ne nie aucune réalité. Mais son côté foncièrement laïque nous pousse à nous interroger sur la côte un peu artificiellement amplifiée de dignitaires religieux qui possèdent autour d'eux des ministres dont le seul talent est d'avoir été élu par une caste admise. On ne peut pas être républicain et justifier la mascarade de Ménard et de son entreprise financée par une succursale de la CIA.

STOP LE HS SUR MELENCHON LE JESUS RONCHON §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

SUPER POURRITURE

tu lui as créé un topic rien que pour lui, donc merci de ne pas pourrir celui de Notre Président  

EDIT : c'est Dantiste, mais bon je soupçonne que lui c'est toi et inversement

et pourquoi pas larmourdumoi tant que tu y es  
 

tu me cherches ?
 
Viens le dire ici  

Demain à 20h15 je déchire tout, tu vas voir, on va s'marrer