Reprise du message précédent :

Ce n'est pas si choquant que cela dans la logique, puisqu'il y a non seulement ils connaissent les personnes mis en cause dans l'autre affaire, mais aussi puisqu'ils voulaient commettre eux aussi un délit.
 
Il n'y a pas a s'insurger la dedans AMHA

vu ton honeteté, ta droiture, je pense que l'oubli des degrevement et autre aides sur les charges patronales sur les salaire inferieur a 1.5*le smic n'est qu'un oublie non ?    
ou c'est pas assez "dans son ensemble "?

Quand on lit cette partie de l'article, on comprend mieux.

 
de toute façon ca se vaux dans les deux cas, vu qu'on ne doute pas que les gentils patrons augmenteraient les salaires, si on leur diminuaient les charges patronales au profit d'une augmentation de l'IR; pour pas que le salarié voie ses revenus diminuer.    
 

Délit + connaissance des personnes impliqués dans un affaire anti-terroriste => garde à vue anti-terroriste, rien de choquant

bienvenu dans la police sarkozyste

C'est une garde a vue, et puis il y a toujours la présomption d'innocence

la présomption d'innocence n'existe plus. conception idéologique d'un reliquat de la victoire de la gauche au siècle dernier.

la nenette est avocate dans un cabinet qui a pignon sur rue, les dossiers qu'elle suis sont connus, si le juge qui suit l'affaire de la sncf pensait que c'était intéréssant de l'entendre pour son affaire; il avait pas besoin d'attendre qu'elle essaye de brûler une bagnole pour la mettre en gav option "terroriste", hein

 
Exact, c'est pas comem si ils étaient en taule !
 
edit: touche TAB !  

Ben, non justement. La garde a vue antiterroriste c'est un truc specifique (avec entr'autre une duree plus longue) parce-que dediee (en principe) a garder a l'oeuil un type dont on estime que si on ne le fait pas il ira faire sauter des bombes.  

 
C'était ironique, je parlais des 2 qui sont toujours en taule (Coupat)!
 
Tiens d'ailleurs ils viennent d'être libéré de leur garde à vue ces 2 gauchistes !

Ben, ptetre que complètement torché elle a raconté des trucs qu'elle aurait pas du et du coup ils ont creusé, ou ptetre qu'elle a rien dit et qu'ils ont monté un dossier juste pour que le topic ait de quoi discuter cet aprem ?

Tu veux dire que notre dictateur ne les a pas gardé 96 heures comme il aurait pu le faire ? y'a du relachement  

sont sympa quand même les péons du garde des sots de nous donner des sujets de conversation a la veille du WE    

Justement ils disent dans l'article que c'est le mec qui est en relation, pas la femme
 
Et puis, essayer de cramer une bagnolle lors qu'on sait que des connaissances a eux sont fichés a "l'anti terrorisme", faut soit le vouloir, soit être vraiment vraiment bourré quand même ..
 

on est d'accord, c'est quand même assez con et ils devaient en avoir un sacré coups dans le nez
mais la gav anti-terroriste paraît que c'est pas fait pour les brûleurs de bagnoles, quand même, a la base
 
pt'êt que ca l'aidera dans son procès, du coups, remarquez.

Ou peut être parce qu'ils ont un lien avec une affaire d'anti-terrorisme, cela paraitrai logique

C'est d'ailleurs pour cela qu'a la base c'était une simple GAV, qui est devenu GAV anti-terroriste par la suite

Pour respecter la présomption d'innocence. et puis c'est dur de prouver qu'il allait vraiment mettre le feu si la voiture ne crame pas quand les flics arrivent. Y'a qu'un seul conditionnel (ils ne seront pas poursuivis n'est pas du conditionnel) juste utilisé deux fois dans l'article.
Finalement la seule chose sure c'est qu'ils étaient torchons-chiffons carpette à 4h du mat

C'est clair que ces dires n'ont rien a voir avec le premier article

Sarko sur le pétrole :
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] e7400ff0a3
 
Ca rime à quoi ce coming-out ? Faut qu'il me conseille son fournisseur parce qu'apparemment c'est de la bonne.

Donc, pour toi, il faut mettre en GaV l'ensemble du carnet d'adresse de tout terroriste suspecté ?

et dans 15J on va apprendre que le numero de tel. de la fille etait dans l'annuaire a la section avocat...  

Pour les personnes commettants des délits oui, pour ceux qui sont passives, une simple senquête suffit (ce qui est d'ailleurs peut être la cause de cette gourde, on sait jamais)

Au contraire. C'est plutot dans la ligne classique de son interventionisme.
 
Et c'est peut-etre meme une idee pas si mauvaise que ca. Si je comprends bien son message c'est de proposer aux pays de l'OPEP un prix garantis negocie (genre $50 le baril). L'avantage c'est que ca nous met aussi a l'abris de hausses futures incontrolees.  
 
Apres, faut voir si eux vont accepter un truc qui leur permettrai d'amortir la chute dans l'immediat mais compromet de superbenefices futurs  

Donc, demain, un type - present sur le carnet d'adresse de Coupat - qui se fait gauler en exces de vitesse (c'est un delit apres tout) par un radar automatique, on envoie la police le cueillir chez lui pour le flanquer en GaV ?

Ne joue pas sur les mots non plus, entre un délits mineur (excés de vitesse) et un délits plus majeur (tentative de cramage de voiture), il y a une petite différence quand même, surtout pour quelqu'un connu des services de police par le passé

Sur les cours de la bourse, il ne me semble pas que Sarko ait un jour été interventionniste. Par exemple, aucune mesure n'a été prise sur les matières premières ou sur le pétrole quand les cours crevaient le plafond.
 
Et puis un prix négocié et garanti, ça n'existe qu'au pays des Bisounours. Je verrais plus les pays de l'OPEP nous coller un beau plancher surévalué mais pas de plafond.
 
Enfin, pour limiter la volatilité des cours du brut, c'est tout le système financier qu'il faudrait modifier. La spéculation sur ce type de produit ne va pas s'arreter du jour au lendemain parce que Sarkozy le propose, quand bien meme de nombreux chefs d'état se joindraient à lui.

Non, un delit est un delit, la loi ne fait pas de distinction que je sache ?  
 
Simplement, un incendie ca "ressemble" a un acte terroriste et c'est l'excuse que tu utilises pour faire la connection.  
 
Mais prenons alors un autre exemple, Kerviel etait sur le carnet d'adresse de Coupat, garde a vue "terroriste" ?

Je penche effectivement plus pour une n-ieme annonce histoire de se faire mousser dans les sondages nationaux sans consequences ou mises en application reelles. Du Sarkozy pur jus quoi.

On comprend ?

Résumons : on a 2 avocats de gauche, limite anar, qui, complétement bourrés à 4h du mat veulent cramer une bagnole.

Conclusion : c'est un acte terroriste.

Faut que je fasse gaffe moi, parce qu'en temps que fonctionnaire, donc gauchiste, et breton, donc alcoolique, je vais me retrouver vite comme terroriste à l'insu de mon plein gré

 
 
Oh putain c'est du lourd ça !!!
Là ça devient clair le système monté par Kerviel : pouvoir monter des grosses attaques bien dévastatrices et destabilisatrices ! En plus ça doit être un réseau international, je suis sûr que ça a arrosé la mafia corse, l'ETA et Al-Qaeda !!!
 

Peut-être qu'ils les ont vu avec un briquet ou une boite d'allumette...pour allumer leur cigarette.  

ca va quand même commencer a poser problème si on doit mettre en tôle les avocats des vandales terroristes présumés, fussent-il d'ultra-gauche, ca va commencer a se voir

Attendez, demain il va apprendre l'existence de l'Opep et ce pour quoi elle a été créée

t'inquiete, nous on savait depuis longtemps que t'etais un des gars d'action directe, mais on a rien dit    
et brule ton carnet d'adresse avec le nom des mecs que t'as TT pour gauchisme  

 
non mais vous êtes marrants vous aussi !!!
 
Ils ont ces 2 personnes en garde à vue "à volonté" depuis super longtemps, ils ont fait un battage médiatique lors de leur arrestation, ils peuvent pas se permettre de les relâcher comme si de rien n'était, ça serait un cinglant aveu d'échec, qui pourrait faire du foin ! Donc il faut que ces 2 gauchistes soient des terroristes, c'est obligatoire ! Donc on peut pas leur en vouloir de chercher des preuves tous azimuts, et de suivre toutes les pistes qui se présentent à eux !!!

Bien sur. Mais au moment de leur arrestation il y avait bien une suspicion, cela suffit. Apres, qu'elle soit infondee, c'est une autre affaire. Des gens mis en GaV et relaches sans mise en examen, il y en a plein (la majorite des GaV je dirais meme).

Pour la GAV classique je suis d'accord, mais de la a les placer en GAV anti-terroriste