Reprise du message précédent :

Pour la GAV classique je suis d'accord, mais de la a les placer en GAV anti-terroriste  

 
 
Dans ce monde politique on de ne tue pas les opposants: on les fait passer pour des pouffiasses, des gamins attardés, ou des deséquilibrés.
 
La démocratie est en grand danger avec ces gens là.

Oui c'est vrai, sauf que le cadre des loi anti-terroriste, ceci est tout a fait possible

Oui, bien sur, et c'est un motif encore beaucoup plus sérieux qu'une dégradation de bien privé (et il y a d'ailleurs du avoir une enquête sur Kerviel et son entourage lors de son entrée).
 
Si tu connait coupat, tu ne peut pas par exemple travailler dans les aéroports ou autres sites sensible aussi.

NON.  
 
Ordonnances de de Gaulle en 1967, plus ordonnances de Mitterrand-Fabius-Belorgey vers 1984 (en même temps que suppression des élections au conseil d'administration de la sécu par les adhérents-cotisants.
 
La Sécu est sous tutelle de l'état, plus précisément du ministre du budget. C'est sous Fabius que la Sécu a commencé à ëtre déficitaire, ou "que la fuite des capitaux a été amorcée". Ensuite, Aubry a généralisé la fermeture des robinets à financement de la SS dans les deux sens : déremboursements des médocs, allègements de charges sociales pour faire passer les 35 heures dans les mentalités patronales.
 
Faudra le dire combien de fois que partout où il y a du fric qui est pris dans la poche du citoyen, les politiques s'empressent de pondre des lois pour être servis les premiers ?

Attention, gros troll prosarkozyste, pincez-vous le nez    

Ce qui est marrant quand on est neutre, c'est qu'on passe, en fonction de ses interlocuteurs de communiste a Sarkozyste avec tant de facilité

Oui, ils étaient bourrés, et les flics ont vu le feu passer du vert au rouge. Donc, ils ont mis le feu.
 
 

ça expliquerait beaucoup de chose. le complot est plus gros qu'on ne le pensait  

'tain, ouais, ça commence à chauffer, je vais hacker le forum pour effacer les traces IP de mes complices, ça urge là  

Non mais c'est bon hein, panique pas. Avec les autres gars du complot 11 spetembre on te couvre
 
Sarko n'osera pas aller contre la CIA

Ah ouais, c'est vrai, j'oubliais ma double couverture Action Directe / CIA
 
Tiens, j'ai touché mon chèque au fait, sympa la prime de fin d'année

Ils connaissaient une connaissance d'une certaine relation éphémère mais avérée. Ce qui constitue effectivement un faisceau de présomptions comme quoi ces fêtards ont croisé un jour dans un cadre strictement professionnel des dangereux terroristes d'un village méconnu du Tarn-et-Garonne.
 
Ca devient rigolo, ton raisonnement extrémiste-communiste. Tu peux nous remettre ta tournée (sans eau de boudin) pour que ca reste neutre dans l'entendement ?  

pense aussi a effacer les registres des TTisé pour troll sarkozyste, faudra pas que le president les fasse passer pour des martyrs et leur file la legion d'honneur.
t'as du boulot camarade  

- 35 % pour moi. On partage ?

lol
 
A l'origine, les deux personnes essayent de mettre le feu a une voiture, d'ou une GAV normale.
 
Par la suite, il s'avère que les deux personnes connaissent une personne mise en cause dans une histoire anti-terroriste, et c'est vrai que c'est scandaleux qu'ils soient aussi entendus sur leurs relations avec eux, les pauvres petits.
 
D'ailleurs, ces enfoirés de flics sont tellement sadique qu'ils les relâchent par la suite, c'est carrément inadmissible !!!
 
Mais c'est vrai que de trouver cela logique, c'est vraiment un raisonement ultra-droiteux pro-sarkozy

Donc n'importe qui qui connait des anarchistes et qui commet un délit mineur, devient alors terroriste en puissance par principe ?
 
Ok.
 
lol en effet

T'avais qu'à mieux bosser
 
J'ai passé des heures à faire de la propagande pro-VO, c'est du taf

j'suis passé par Tarnac un jour tu crois que je risque qqc ?

Ont ils été considéré comme terroriste ?  Ont ils étés mis en GAV sur les 92h ?
Seul le nom de la GAV change, puisque c'est l'orientation de cette GAV qui change.
 
Les enquêteurs ont voulu connaitre les liens entre eux, c'est tout, ce qui parait logique

tiens, on va pas oublier de rappeler que la qualification de terrorisme pour les actes de dégradations menés sur le réseau sncf est pas forcément évidente, au fait...

  < Ah les avocats . Encore un corps dont je me méfie plus que tout et je sais de quoi je parle car je.. j'ai.. heu sinon c'est quoi l'ordre du jour ?

Moi je dis, les RG, c'est quand même le top du top.
C'est à se demander pourquoi ils ne viennent pas faire de la recherche, les gars du RG. Je suis sur qu'en deux mois, ils trouveraient de ces trucs

 
La technique est toujours le même, ruiner un secteur public et prétexter que c'est pas viable écomiquement et qu'il faut donc le privatiser.
 
Enfin j'espère que des jeunes de banlieue iront.
Pouvoir aller gratos au louvre voir la collec Egyptienne par exemple c'est vraiment grandiose, ça ouvre vraiment l'esprit.
J'aimerais croire que certains iront, et qu'il y aura pas de conneries, enfin pas trop

 
je pas de problème à m'engager dans son analyse

t'es dans la merde mec, bon courage on t'aimait bien et on t'oubliera pas.

 
Tu aimes bien un terroriste et tu ne l'oublieras pas ? Hum, que dirais-tu de le rejoindre  

 
dans terrorisme il y a le mot terreur
hors je vois pas bien où la dimension terrorisante dans le fait de couper quelques caténers
 
c'est du vandalisme, du sabotage, et c'est tout ...
 
mais en Sarkozy les mots ne veulent plus rien dire, on appelle des choux des carottes

En France, de mémoire et à la louche, faut enlever 20-25% pour passer du brut au net [imposable?!], sachant que l'employeur a déjà filé un peu de fric à l'Etat & co. ; la répartition de ces 20-25% restant à la charge du salarié, j'en sais foutre rien, pas de bulletin français sous la main...

 
En Allemagne, si j'ai bien suivi, faut enlever 40 à 50% du brut au net [réel, en poche], sachant que l'employeur a filé assez peu de fric à l'état et beaucoup au salarié ; la répartition de ces 40-50% restant à la charge du salarié, si je zieute mon bulletin de paie, c'est: 25% d'impôt direct, 55% de cotisation sécu (sachant que mon patron paie la même somme!), le reste de trucs variés assimilables à de l'IR (impôt de solidarité etc.) donc à peu près fifty-fifty entre charges et impôts, idem pour mon boss.
 
 
Les salaires y sont effectivement plus élevés sur le papier, mais c'est sur le salarié que pèse une partie des charges sociales, sécus diverses etc.
Donc rien de choquant à ce que le gâteau soit à moitié bouffé. A titre d'exemple, si un freelanceur allemand se fait 1800€ d'argent "cash", brut, il devra déjà en filer 450 rien que pour l'assurance santé [obligatoire], et encore autant en impôts divers et variés (pour aboutir à - de 900€ de salaire net)... Ca fait mal au porte-monnaie !
   
 
Bref: donner un chiffre sans tenir compte des différences de "timing" des prélèvements et impositions, c'est un peu comme comparer des patates et des moules... Réalisable à condition de définir par avance ce qu'on cherche à comparer (calories? prix? temps de cuisson?), sinon les chiffres balancés tels quels sont manipulables dans n'importe quel sens

Bah, ceci est une autre histoire, mais je crois que l'on est pas les plus compétent pour critiquer cela
 
A la vue du second article oui

Pendant ce temps là, les gens de droite qui ont du sang sur les mains se baladent tranquillement, en cumulant les non lieux dans toutes leurs affaires, car ils ont eu comme activité de rapporter mass voies au RPR et à l'ump. Des hommes politiques de droite qui ont fait assassiner des journalistes sur le territoire français. Mais bon on emprisonne des présumés bruleurs de voiture. Sur PACA en ce moment la fusion de l'anpe et des assedics a crée l'ump qui distribue aux gens du reseau des emplois fictifs. Tout le monde s'en branle. La vie est belle et c'est tant mieux.

Si la grêve de la SNCF pouvait à l'avenir aider à prévenir ce genre de saloperies.....
 
http://www.nordlittoral.fr/actuali [...] 9958.shtml
 

 
Si tu veux économiser des lettres, tu peux même écrire "or".
 
En plus, le "hs" que tu gagnes dans l'affaire compensera exactement le mien
 
</hs>

seb31 spabien.

M'ouais. En attendant, j'ai été le premier à dire que + de sécurité pour le personnel SNCF, c'était aussi + de sécurité pour les usagers.

 
ils ont construit de nouveaux commissariats ?

pour un nbre de déferrement/condamnation relativement stable.

Toi, t'es bon pour remplir ta fiche, si tu mets en doute les merveilleuses qualités et l'indusbitable perspicacécité du flic de quartier qui se fait la main sur deux fêtards qui roulent sur un trottoir parisien (donc forcément à côté d'une voiture stationnée...), et qui a téléphoné espessiallemand à Gala-Hebdo avant d'appeler l'AFP.  
 
C'est vrai quoi, non, mais où on va, si le flic qui louche et voit tout en rouge (bordeaux) n'est plus au dessus tout soupçon parce qu'il a fait mat-sup ?
 

y'avait une iw d'un ancien CRS arabe l'ot jour à la télé, il a écrit un livre, il expliquait comment "l'outrage" était devenu un moyen pour les flics de se faire du blé et arrondir les fins de mois en portant plainte et engagnant des dommages & intérêts. z'inquietez pas il n'est plus CRS Le nombre d'outrage à agents  suis la meme évolution.

S iles dirigeants de la SNCF reversaient les super bénefs en salaires au lieu de chercher à refiler l'exploitation (dont la surveillance...) au secteur privé via des contrats hyperjuteux....

C'est clair