Reprise du message précédent :
 
 
Mais moi, je vais certainement m'abstenir tant de jour en jour, je deviens de plus en plus effaré par le niveau de médiocrité de notre classe politique. Donc le destin de Sarkozy, je m'en fiche.

Le jeune Sarkozy sur France 5

 
ta raison , mais on n'a pas le choix, soit on vote pour se que l'on considére comme le moins pire, soit on laisse les autres décidés a notre place    

Mais encore faudrait il que cette création monétaire aille la ou y en a besoin.
Ce serait en effet un moyen efficace de sélectionner le type de richesses que l'on veut produire, et de créer les emplois correspondants.
 
Mais c'est manifestement pas le cas. D'ailleurs je sais pas ou va la création montéaire dont tu parles.  As tu une idée?

 
je vois...
 
 c'est quoi cette psychanalyse de comptoir??    
 
C'est aussi son investiture sur france-television??  
 
En gros , Pujadas et consorts :  "deja a 20 ans , on voit qu'il allait devenir president de la republique!!!"
 
C'est quoi ce delire???  

 
edit: et riposte avec Dupont-aignan, c'est quand?
 
reM...... desolé ,encore gourré de bouton mille sabords....

Le politoloque présent sur le plateau est beaucoup moins tendre. Sarkozy, n'est, selon lui (et je suis bien d'accord) pas animé par des convictions mais par un goût démesuré du pouvoir.

 
Ben oui, mais pourquoi n'ai-je donc pas, moi, le droit de dire que je ne me sens plus représenté par les héritiers de ceux qui ont mis la France par terre ? Après tout, Sarkozy est l'héritier de Chirac, Royal de Mitterrand, Bayrou de Giscard, Le Pen aura 79 ans lors de l'élection. Seul Nicolas hulot e semble regarder l'avenir à long terme, loin, et il ne veut pas se présenter. Comment dois-je agir ? Pour moi, dire que je ne vais pas voter, c'est un acte de désespoir ultime. Je cinsidère le vote comme le fondement d'une démocratie véritable, la clef de voûte, la pierre sur laquelle repose tout l'édifice de notre république. Cela m'écorche. Et je ne me vois pas voter pour Le Pen. Désolé, mais cela, je ne peux pas. Alors, quoi ?

Ripostes avec NDA et Patrick Besson et Phillipe Val, miam, ca va être savoureux

le truc qui m'a fait halluciner c'est le passage du discours de sarcozy sur trois chaines de la TNT , avec une realisation completement pro ump en ayant un jeune, ou un black chaque 3 secondes a l'ecran.....
 
Et la c'est parti le matraquage mediatique: sarko c'est genial.
Les medias sont a gerber aujourd'hui...

 
Connais-tu le principe de la création montétaire ?    
 
Elle ne va "nulle part" en particulier. La création monétaire, c'est pas la BCE qui donne un chèque ou une valise de billets à quelqu'un...

 
Excuse moi, mais j'ai l'impression , sous couvert de fausses contradictions , qu'ils sont tous en train de lui servir la soupe...  
 
C'est decompté dans le temps de parole des candidats au CSA ?    

 
Mais   de   de   , quel est l'homme politique, la femme politique qui n'est pas dévoré(e) par l'ambition et le goût du pouvoir ? Qui ? Lire ce genre de jugement me rend dingue. La politique n'est faite que de ces gens qui n'ont dans la tête que leur destin personnel et qui se foutent éperdument du sens de l'etat. Et ceux qui viendraient à l'avoir (Pinay, Mendès, Chaban, Barre, Rocard, Delors...) sont irrémédiablement hachés menu par le système.

Oui, et ça rejoindrait sa volonté de ne pas faire de la politique toute sa vie, mais de se consacrer une fois passé son éventuel mandat (un seul lui suffirait, apparemment) à la finance. Cette vision de carrière ne me convient pas, en tant qu'électeur, perso.

 
Ce qui n'est pas le cas des autres candidats bien sur

C'est violent mais durant le discours et les nombreux "travail' je n'ai pu écarter de ma pensée cette image...
 

Je ne trouve pas, je dirais même que je le reçois à l'inverse de toi.

 
La réalisation était une commande de l'Ump. Donc les images que tu as vues n'étaient pas des chapines suscitées, mais bien de l'Ump. Dans une démocratie normale, ces médias auraient dû refuser cet état de fait. Mais ils ont dû se coucher.

 
Je sais pas comment la réalisation fonctionne dans ce cas là. Mais apparement chaque chaine de TVs peut choisir la caméra ( angle de vue) qu'elle veut voir apparaitre à l'écran, or ces caméras ne sont pas contrôlées par les chaines de TV. Donc ils ont le choix entre un plan large de sarko, un plan rapproché, et d'autres plans ( le jeune, le plan sur la black ) pour réaliser leur direct donc forcément . Tu me diras ils auraient pu choisir uniquement la caméra braquée sur sarko, mais c'est pour ajouter du dynamisme à la réalisation qu'ils changent de plans

Bon, je vois que les propos rapportés font réagir. Bien sur que les hommes politiques ont le goût du pouvoir, ce qui ne les empêchent pas d'avoir, aussi, des convictions. Ce que dit le politologue, c'est que Sarkozy a une culture de droite, mais pas de conviction.  

 
Ah ouai ? c'est bizarre parce qu'entre itélé et LCP le cadrage était pas le même    , ptete un simple zoom numérique de itélé ..

 
Mais tu sais, quand tu ne travailles pas depuis longtemps et que tu retrouves une activité, tu t'aperçois qu'effectivement, le travail redonne un peu d'estime de soi. Je n'irais pas aussi loin que ce slogan, bin entendu, mais quand même. Et souvent les psys par exemple, encouragent leurs patients qui sont au chomâge de reprendre une activité, même bénévole, pour retrouver des horaires fixes, se leevr le matin, manger à des heures correctes, parler avec d'autres gens, etc. Le travail est encore le meilleur moyen d'intégration dans la société. Si tu en as d'autres, je suis preneur.
 
PS : C'est effectivement excessivement violent.

Vous avez vu l'ancien dialogue musclé entre Royal et Sarkozy de 1993?

Sur la 5, soirée électorale en 1993, match Sarko-Royal :  
 
On applaudit la gagnante par KO du perdant  
 

Oui, et j'ai trouvé Royal très à la hauteur, contrairement à tout ce que tout le monde semble penser.

 
Celui où Royal parle de rouleau compresseur ?

 
Non, elles n'avaient pas le choix. c'est une régie unique dirigée par quelqu'un, Didier Froehly, payé par l'Ump, pour faire la réal. C'est donc une prestation clef en main qui fut délivrée aux différentes chaînes de taylayvision.

 
J'avais lu je sais plus où que c'était aussi une raison économique.
Envoyer plusieurs personnes, surtout s'il faut plusieurs caméra pour voir les réactions/public/..., et le matériel qui va avec, ça coute cher.
Donc se voir offrir gratuitement des images, pas grand monde ne crache dans la soupe.

 
C'est l'effet rendu par l'accolage aux images des sigles de chaînes, et pour I télé par exemple du bandeau déroulant (et déroutant aussi.)

 
 
elle parlait du RPR    

A la bayrou style quand même elle denonce les medias et les financiers de droite

 
Je ne dis pas le contraire... mais bon, ça manque un peu de douceur tout ça... et c'est cela qui pourrait le faire perdre : être trop à droite

 
Exactement. Tout le monde s'y retrouve. Le parti politique contrôle complètement son image et la chaîne n'a qu'à recueillir un signal, point.

 
Je m'en souviens, y'avait Pasqua et Charles Millon aussi

Toi qui est à gauche de la droite, tu voudrais qu'il perde ou qu'il gagne (selon tes convictions)...

 
Ah ?
En fait, moi j'ai plutot vu qu'il a monopolisé le temps de parole, et qu'elle a exactement la même stratégie aujourd'hui qu'elle a adopté hier : elle attend patientemment, elle réflechit au moyen de contrer, pas d'idées propres, juste du tacle. Dailleurs, on voit bien qu'elle n'est pas à l'aise pendant tout le récital de Sarkozy, il dit quelque chose de finalement bateau, et il ne le dit pas si mechamment que ca, elle doit paniquer légèrement. Heureusement, il y a eu le petit "haine" sur la fin et elle entame le processus de victimisation, en gueulant un bon coup, avec les mains qui empoignent la table genre elle va fondre sur sa proie.
Et on dit que Sarkozy est un orgueilleux sec irreflechi et dictateur, et ben pour le coup ca m'a bien fait rire.
 
Mais bon que de l'esbrouffe tout ca.

 
Clair, quand elle lui sort "mais heuu, vous êtes aggressif, heuuu, de toute façon les francais en son témoins gnagnagna", il à du chier dans son froc

 
Il a développé beaucoup de thèmes qui sont plutôt à gauche. Historiquement, la valeur travail telle que développée aujourd'hui à la Porte de Versailles était quelque chose que s'était approprié la gauche de Jaurès. Bizzarement, c'est Royal qui est pétainiste avec ses thèmes de campagne et Sarkozy qui a vu son discours s'infléchir énormément sous l'impulsion de Guaino.

Bon, je reviens sur mon opinion sur l'emission, il n'y a bien que le politologue qui ne lui lèche pas les bottes

 
Ca dépend... face à Royal je préfère Sarkozy... C'est le choix entre le pire et le moindre mal
Mais face à Bayrou, je vote Bayrou.

sa valeur du travail faut voir comment il la definit aussi.