Reprise du message précédent :
soit dit en passant, les "4 LGV" c'est un peu de la blague, à première vue  :  
 

 
je vois 70 m€ pour étude / début d'acquisitions foncières pour la branche Bretagne de la LGV atlantique, et la prolongation vers strasbourg de la LGV est, le reste c'est pas de la LGV mais de l'aménagement de voie classique ("arrivée des TGV" et régénération lignes TER)

 
Ce qui était quand même un peu risqué quand tu es seul salarié de ta boite, et pour l'accès au marché public : le taux réservé proposé par Bayrou était déjà en dessous de ce qui existait dans les faits en l'absence de loi à ce sujet.

bref du vent comme d'hab

En plus je suis toujours dubitatif sur les mesures d'incitation pour l'accession à la propriété pile au moment où il semble que le marché immobilier commence à se retourner.
 
C'est une lubie qui m'étonne à chaque fois. En plus il devrait savoir qu'une fois propriétaire, il est plus difficile d'être flexible pour aller chercher du boulot à droite ou à gauche.
 
Ou alors ...

 
Je comprendrai jamais non plus

 
comme d'hab, faut regarder les chiffres. 70 m € pour une LGV...

une théorie du complot circule là dessus outre atlantique, le but serait de faire basculer les classes populaires du côté obscure de la force, en les faisant accéder à un patrimoine on les rend plus sensible aux discours anti impot des partis conservateurs, ainsi les pauvres votent bien.

ça "chie" à l'assemblée  

c'est une ligne low-cost  

 
Mais encore ?  

Tu peux expliciter avec sources stp ?

on a l'habitude qu'ils se chient dessus toute facon    
 

 
Sur la loi de l'audiovisuel.  

 
Y'a rien de nouveau, l'administration publique paye toujours ses commandes mais avec de gros délais qui sont durs des fois pour les entreprises qui ont finallement "du fric dehors". ça peut durer plusieurs mois. Pas de source, pas de scoop, c'est général et reconnu dans l'administration.

Peut être plutôt du temps à perdre

Autre version : quand tu as ton crédit sur le dos et que tu ne peux plus déménager parceque tu n'as pas envie de perdre 50% de ta mise en vendant ton appart/baraque, ben tu deviens plus docile pour prendre ce qui est disponible comme boulot pas trop loin de chez toi et ne pas l'ouvrir pour garder celui que tu as.
 
Mais bon, c'est certainement pas ça.

 
Faire plaisir à Martin B, modeste maçon de son état ?

la pression existe aussi quand t'es locatiare et que tu as peur de ne plus pouvoir payer le loyer. Mais bon c'est vrai qu'un bon crédit sur 30 ans accaparant 1/3 des revenus d'un ménage ca n'incite pas à la rebellion ( ca me rappel un sketch du groland ca d'ailleurs )

Administrations d'etat? territoriale? hospitaliere?
Parce que dans la territoriale tu as 45 j (bientot 30) pour payer au dela tu paies 2* le taux legal de memoire.
Donc y'a plein de truc reconnu babla mais j'ai toujours pas de source.

 
C'est pas une "théorie du complot", la volonté de créer un "pays de petits propriétaires immobilier" qui entretiendront avec soin leur bien, mettrons des géraniums au fenêtre, feront attention à la cage d'escalier, etc ... contrairement aux classes dangereuses qui louent, ça se trouve explicitement dans le discours des promoteurs de cette politique
 

alors que l'espagne, pays de proprios cité en exemple par sarko ce mort les doigts de ne pas avoir plus de locataire et jalouse notre parc locatif social. (et oui locataire = mobilité)

Discours d'un candidat à l'élection présidentiel, janvier 2007 :

http://www.u-m-p.org/site/index.ph [...] nvier_2007

Pas du tout, au delà du délai de paiement, l'administration ne paye aucun intérêt moratoire si tu n'en fais pas le demande.
Si tu en fais la demande, elle sera examinée et fera l'objet d'un mandatement complémentaire.
Et ensuite tu pourra toujours te brosser pour travailler de nouveau avec eux.

Certes c'est pas nouveau de sa part mais la motivation derrière me parait un peu floue.  
 
Si c'et la dernière phrase qu'il faut prendre comme motivation, c'est un peu court et pas super convaincant
(ceci n'est pas une attaque physique )

Je suis les débats depuis hier, ca me rappelle l'époque du CPE (ca fighte dur).

 
45 jours pur l'Etat, bientôt 30 je confirme, et si le delais de paiement est dépassé: de superbes pénalités de quoi pourvoir acheter du bon gras pour mémère, et quand elle fera son infarctus tant pis pour elle d'avoir à se taper 40 bornes de plus parce-que l'hosto du coin a dû fermer et tant pis si faute de crédits y'a pas de défibrillateur dans l'ambulance.

c'est aussi avant tout purement idéologique, il cherche à désengager l'état de la question du logement.

Et si le gouvernement ne faisait rien, vous critiqueriez aussi.
 
Aider les entreprises, c'est aider les salaries. Comment? En evitant les licenciements economiques massifs.
Eviter les licenciements economiques massifs, c'est eviter de couper le robinet des charges sociales qui alimentent les allocations chomage et les caisses de retraite.
 
L'Etat ne fait rien: Vous gueulez. L'Etat fait quelque chose: Vous gueulez. Encore une fois, vous ne serez vraiment content que le jour ou l'Etat mettra en place la Loi Pour Le Partage Des Ressources:
 
- Imposition maximale des revenus superieurs au SMIC.
- Redistribution aveugle aux chomeurs.
 
Ce serait bien, une belle grande nation de chomeurs payes par l'Etat

Chez nous c'est automatique
et absolument pas le genre de truc qui fait remettre en cause un marché ou autre et pourtant on est chiant sur les marchés

 
ben écoutez, faites comme vous voulez et continuez à engraisser les riches multi-propriétaires et marchands de sommeil que vous haïssez tant

Procès d'intention, merci de t'en tenir aux faits.

Donc si je comprends bien le raisonnement, le fait que l'Etat agisse est suffisant pour l'exonérer de toute critique, même si cette action est critiquable ? En réalité, tu pratiques la même rhétorique usée que celle utilisée pour justifier le tout et n'importe quoi législatif : si une nouvelle loi recontre une opposition, c'est parce que cette opposition est "contre cette réforme".
C'est un sophisme connu sous le nom de fausse dichotomie : on est pour ou contre l'action, pour ou contre la réforme, en oubliant complètement de parler du fond, en oubliant qu'une réforme n'est pas nécessairement une bonne réforme et qu'une action n'est pas forcément bénéfique.

Procès d'intention, affabulations, merci de t'en tenir aux faits.

c'est actuellement plus rentable que d'acheter

 
c'est avant qu'il fallait agir, ne pas laisser traîner la bulle du crédit, contrôler davantage les financiers et cesser de croire en la Sainte Croissance qu'on va chercher avec les dents
 
là maintenant c'est du vent, de l'argent qu'on n'a déjà plus et qui finiront comme toujours dans les poches des actionnaires, les petits allant de toute façon morfler ...

Et les exonérations de charges alors ?

"Les entreprises vont encore se goinfrer sur le dos de la crise." -> C'est pas un proces d'intention, ca? Partir du principe - visiblement ineluctable pour beaucoup ici - que si on aide les entreprises, celles-ci vont se "goinfrer" et "engraisser" les actionnaires, et surtout pas tenter de garder une activite qui evitera les licenciement economiques massifs, n'est-ce pas un proces d'intention?
 
A mauvaise foi, mauvaise foi et demi

Pour les entreprises de moins de 10 salaries, non? Je doute que celles-ci soient "a la botte des actionnaires" d'une part, qu'elles soient l'unique destinataire de cette aide d'autre part, et enfin toutes les charges ne seront pas exonerees, si? Dans ce cas il faut faire la distinction entre charges patronales et charges salariales avant de crier "au loup".

Proces d'intention

Ah ? C'est jeter de l'argent par la fenêtre, c'est ça ?

C'est indiscrèt de te demander pour quelle administration tu travailles ?
 
A mon avis administration centrale avec paiement par le TPG, non ?  

 
Je suis un peu dedans aussi, ce que j'en sais au niveau municipal : un service dans une mairie, suite à une facture, la transmet au service compta qui plusieurs fois par mois se réunit pour rassembler les factures et les transmettre à un contrôleur du trésor public qui valide, faire redescendre au service compta de la mairie, qui le soumet ensuite au maire pour paiement. ça c'est dans le cas ou tout va bien ^^ sur des dispositifs particuliers comme l'ANRU c'est la misère. Mon popa a une petite pme qui bosse régulièrement pour les mairies, il peste tt le temps contre les delais de paiment mais d'un autre coté se dit satisfait car l'argent arrive toujours (pas de mauvais payeurs quoi). je vois l'admin pub. comme un bon payeur mais lent. Dans le cadre d'un crise qui met pas mal d'entreprise en difficultés je vois rien contre le fait de vouloir booster le solde Des ardoises.