PARIS (AFP) - Trois photo-reporters, dont un de l'AFP, ont été interpellés samedi matin alors qu'ils photographiaient une banderole pro-tibétaine déployée à proximité de l'ambassade de Chine à Paris, puis relâchés à la mi-journée, a-t-on appris auprès de l'un d'eux et de la police.
 
(Publicité)
Une quatrième personne, soupçonnée d'avoir déployé la banderole, a également été interpellée avant d'être relâchée, selon le photographe de l'AFP, Olivier Laban-Mattei, et la police.
 
Des manifestants pro-tibétains avaient déployé la banderole sur laquelle était inscrit "China lies - Tibetans die" (La Chine ment, les Tibétains meurent), sur le toit d'un immeuble adjacent à celui de l'ambassade de Chine. Deux ou trois d'entre eux, appartenant au collectif "Re-action citoyenne", l'ont ensuite accrochée à une cheminée de l'ambassade. Des policiers, en faction dans la rue, sont montés sur le toit et l'ont décrochée.
 
Le photographe de l'AFP a précisé qu'il avait été interpellé en compagnie d'un confrère de l'agence Reuters et d'un photographe indépendant vers 10H30, que la police avait procédé à un contrôle d'identité pendant une heure sur place et saisi leurs appareils photo, puis leurs téléphones portables avant de procéder à une "fouille corporelle musclée".
 
Olivier Laban-Mattei a ajouté que ses confrères et lui-même ont ensuite été emmenés en fourgon cellulaire au commissariat du 8ème arrondissement, rue du Faubourg Saint-Honoré, puis dirigés sous escorte vers des salles d'audition séparées où ils ont été entendus pendant deux heures. Il a expliqué qu'il avait refusé de montrer ses photos et que les policiers avaient décidé de conserver son matériel, ce qui nécessite l'accord du procureur.
 
Le photographe a ajouté qu'il avait finalement été autorisé à quitter le commissariat avec ses confrères et que leur matériel leur avait été restitué vers 13H30.
 
Interrogée sur les motifs de l'interpellation, la préfecture de police a assuré que les trois photographes avaient été "invités à suivre les policiers au commissariat du 8ème pour y être entendus et vérifier leurs identités".
 
"Quand on saisit votre matériel, qu'on vous prend votre téléphone portable et vous empêche d'appeler votre rédaction, quand on vous fouille au corps de cette manière (trois agents pour lui seul) alors que vous ne faites que votre travail sur la voie publique, qu'on vous conduit ensuite dans un camion cellulaire, il s'agit bien d'une interpellation, certainement pas d'une invitation", a réagi Olivier Laban-Mattei.
 
Le parquet de Paris a précisé avoir été "informé à 13H00 que la police avait interpellé une personne qui avait déployé une banderole sur le toit de l'ambassade de Chine ainsi que trois autres qui la photographiaient et se sont révélées être des photographes de presse". "Le procureur a considéré que rien ne leur était reproché, qu'il n'y avait pas d'infraction et il a ordonné leur libération", a-t-on ajouté de même source.

C'est le problème avec les pauvres : ils ne savent pas profiter des opportunités et placer astucieusement leurs économies. Ils paraitraient même que certains placeraient sur des livrets A rénmunérés à 4 %, soit à peine plus que l'inflation ! Les ballots !!!
 
Il était temps de leur donner des conseils éclairés. TF1 s'en charge...
 
Petit rappel : en 2005, Jacques Chirac crée France 24, une chaîne de télévision destinée à porter haut et fort la voix de la France éternelle dans le monde. Il convainc TF1, pas très chaude, de participer à cette aventure au coté de l'Etat pour 50 %, soit 17.500 €, la moitié du capital.
 
Une misère pour être actionnaire à égalité avec l'Etat dans une société abondée par l'argent public et dont les bénéfices seront, eux, partagés. Le partage des bénéfices sans partage des risques est une pratique appréciée par les entrepreneurs, tout comme la socialisation des pertes et la privatisation des profits.
 
Sans prise de risque on se demande d'ailleurs si la notion d'entrepreneur tient encore la route...
 
Quoi qu'il en soit, l'affaire est conclue et TF1, avec son investissement risible, peut tout se permettre, y compris de refacturer à prix d'or des prestations de service à France 24, même au risque de couler la boîte. 17.500 € d'engagement pour TF1, ce n'est pas le budget petits fours de l'année...
 
Du coup, pas de complexes, on peut s'amuser à s'opposer à la diffusion de la chaîne France 24 via l'ADSL, par exemple...
 
Car il ne faut pas que France 24 prenne un seul téléspectateur à TF1. Au point que l'auteur d'un rapport d'information, le député UMP Patrice Martin-Lalande s'alarmera d'une situation qui lui semble malsaine... Tu l'as dit bouffi...
 
Mais Super Sarko arrive et trouve la solution : séparer TF1 de France 24 en mettant celle-ci dans le giron de France Monde, une holding en charge des intérêts de l'Etat dans différentes sociétés audiovisuelle : RFI, TV5 Monde...
 
Alain de Pouzilhac, viré de chez Havas par Bolloré (le monde est petit) tiendra les commandes de l'ensemble, étant déjà, par la grâce de Chirac, président du directoire de France 24.
 
Pour diriger France monde, il sera aidé par Christine Ockrent, compagne du ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner (le monde est très petit...), au titre de Directrice générale. Certes, un conflit d'intérêt digne d'un cas d'école, mais on n'est pas à cela près...
 
Du coup, me direz-vous, on refile 17.500 € à Martin Bouygues, frère de Super Sarko et propriétaire de TF1 et le tour est joué.
 
Hé bien non !!!
 
Demander plus pour gagner plus
 
Car TF1 est maintenant très attachée à France 24 et une telle affection à un prix : 100.000.000 € !!! (NDLR : 90 millions d'euros selon Les Echos)
 
Cent millions d'euros !!! 571.400 % de profit en 6 an ! Qui dit mieux ?
 
 
Une bonne leçon pour les pauvres qui thésaurisent bêtement à La Poste : placez 17.500 € en 2002 et récupérez 100 millions en 2008 ! En plus de toutes les prestations sur-facturées entre temps...
 
Elle n'est pas belle la vie ?
 
Même chez TF1 ça tousse : les services financiers et la direction des affaires juridiques trouvent que c'est pousser le bouchon un peu loin... Et ce ne sont pas des considérations éthiques ou morales qui les étouffent.
 
Mais Nonce Paoli est un pur soixante huitard qui a décidé de "s'interdire de s'interdire" toute arnaque envers l'Etat afin de renflouer ses caisses et de distribuer des dividendes avec l'argent des cochons de contribuables.
 
Sarko a déjà donné la pub au privé, en l'interdisant sur les chaînes publiques et en la doublant sur TF1, alors il faut demander encore plus. Demander plus pour gagner plus. Comme à la belote : "quand on est sous la douche on en profite".
 
100 patates quand les caisses sont vides
 
Cette affaire serait passée inaperçue en temps normal et ce n'est pas Le Figaro qui aurait levé le lièvre. Bon, le Canard Enchaîné à mis le doigt dessus mais il n'est lu que par d'affreux gauchistes...
 
Mais pas de bol, les caisses sont vides et 100 patates ça fait une somme.
 
Du coup on tergiverse, on discute, on ratiocine, on argumente, on négocie... bref, on cherche à payer sans que cela se voie. Voler les contribuables en douce et faire palsir à un ami : ça c'est un vrai métier...
 
Et Martin-Lalande, le député UMP déjà cité et peu susceptible d'être taxé de gauchisme excessif, pense que des négociations seront peut-être menées avec TF1 "qui espère des assouplissements en matière de publicité".
 
Bref, du chantage...
 
Avec l'argent des contribuables, comme d'habitude...
 
A ce niveau d'arnaque, TF1, et par extension, Martin Bouygues se conduisent vis-à-vis de l'Etat français d'une manière que n'oseraient pas copier des entreprises étrangères. Des purs margoulins.
 
Et Martin Bouygues est le "frère" de Sarkozy. Qu'est-ce que cela serait sinon ?
 
http://fr.news.yahoo.com/agoravox/ [...] f340e.html