Reprise du message précédent :

 
il a dit aussi qu'il pensait à retirer les troupes d'Afghanistan à une époque.

Attention, "penser" a quelque chose ne veut pas dire qu'il allait faire cette chose. Mais bon, de toute façon il change d'avis sans cesse, donc bon...

 
oui, oui, on connait, "je m'incline à penser" toussa.

Sinon tu me laches, ça marche aussi, c'est pas toi qui va influer sur ce que je dois faire. Si je ne suis pas d'accord avec quelqu'un et que je trouve qu'une argumentation est inutile, c'est mon choix !

 
C'est ce que je voulais souligner. Personne n'avait relevé l'absurdité  

 
 
   dingue

si si justement, j'ai suivi et tu reliras mon post également. Une promesse de campagne non tenue ? et ? on peut refaire tous les présidents de la Vème ça doit pas être le seul...Je pense qu'il a renvoyé des hommes en afga juste pour qu'ils se fassent zigouiller c'est sur .
 
Et si justement le redéploiement d'une autre manière rendait le role des francais décisif, cela a pu motiver à ne pas les faire rentrer en france ?  
 
mais à la lecture de tes posts j'ai peur qu'il ne soit pas possible de discuter et pourtant j'étais plein de bonne volonté aujourd'hui  

Troll...    
 

Ah oui, j'oubliais le "responsable" mais pas "coupable"...    
 
Bon, mais à part des délires rhétoriques, vous avez plus qu'un smiley toutou ???

Bah, si tu dis des absurdités, je ne te lâcherais pas... Ne t'en déplaise, j'ai encore le droit de m'exprimer sur ce forum... Comme toi d'ailleurs...

Encore une superbe argumentation... Et tu pourrais changer de smiley de temps en temps...  
 
Spéciale dédicace :  

Ah ouais tu ne veux vraiment pas me lacher en fait.
 
Bon reprenons :  
 

 
Maintenant j'attends qu'on vienne me prouver que Sarkozy est coupable de la mort de ces soldats. Merci

Voir précédents posts...
Pour résumer, s'il avait tenu parole, lesdits soldats seraient toujours en vie...
Autre chose ???

EDIT ; Ceci étant dit, en ce qui me concerne, j'ai parlé de responsabilité aggravée... Pas de culpabilité... Même si la limite est mince...

Un argumentation sans "si" évidemment

Bah, lorsque tu retires les hommes du conflit (comme promis par ton roi président), il y a peu de chance qu'ils soient tués dans ledit conflit... Tu crois pas ???

Une promesse non-tenue ne peut pas être retenue comme une preuve de culpabilité.

 
http://www.viva.presse.fr/Les-acci [...] ont-6.html
 
   

Oui ?

   
 
Ce qui est marrant sur ce topic, c'est que je me retrouve toujours à défendre ce mec que je n'approuve pas

Ah bon ??? C'est un axiome, une vérité ou un phantasme de ta part ???

J'avais la même image en tête

'videmment
 
M'enfin dans les années 70 (et avant), en tant qu'occidental, tu pouvais te balader peinard en Afghanistan.

rapport avec le topic ?

Et les 10 militaires tués quel rapport ?  

Mais oui, bien sûr... D'ailleurs personne ne le défends... Et il n'y a jamais eu 53 % de naïfs près à voter pour lui...
Bref, personne ne le soutient... C'est d'ailleurs pour ça qu'il a été élu à 53 %...
Ceci dit, je comprends que tu en ait honte aujourd'hui...

On a jamais vu quelqu'un se faire désigner coupable pour une promesse non-tenue. Et puis même, une personne a le droit de changer d'avis.
 
 
En gros, un politique peut dire tout ce qu'il veut pendant sa campagne électorale, rien ne l'oblige à mettre en oeuvre ces promesses lors de son mandat. C'est peut-être cynique mais c'est comme ça. Sans compter le fait que telle ou telle situation peut varier entre la préparation d'un programme politique et ce qui se passe pendant la mandature. C'est pour ces raisons là que on ne peut pas parler de culpabilité.

=> selon certains c'est la faute de sarko, d'ou le débat
 
(mais je suis également preneur des arguments de la responsabilité de sarko dans les accidents de travail   )

ben qu'un militaire qui decede est un accident du travail    
 
Pourquoi un militaire qui fait son travail aurait droit à plus de reconnaissance qu'un couvreur ou un boulanger ?

tu seras peut-etre surpris un jour coolsteph, que certains des 53% ne soient pas d'accord avec une mesure et que certains des 47% soient en accord avec celle-ci... quand tu votes, tu votes pour une ligne directrice pas pour le package 100 %  

Tu peux en penser ce que tu veux hein  
 
Il y a une grande partie des actions de ce mec que je suis loin d'approuver, mais je ne suis pas entièrement binaire non plus, et là vous chargez la charette la dessus alors qu'il est criticable sur bien d'autres points

Non mais ça fait des pages que ça déblatère sur la mort de 10 soldats, comme si c'était un événement inouï, alors que ce même jour dans le monde 6000 personnes sont mortes d'un accident du travail, 13 personnes sont mortes sur les routes de France et au moins autant dans des accidents domestiques.    

ah mais suis d'accord  

 
J'imagine la longueur des JT  

On me dit dans l'oreillette que ce jour plus de 1300 français sont morts de causes diverses et variées  

Pas quand on nous bassine avec les 53% d'électeurs d'accord avec tout et n'importe quoi... Rappelle toi le traité de Lisbonne... On nous a bassiné avec les 53% d'électeurs d'accord avec cette promesse (avec gros matraquage sur ce thread... T'es contre les 53%, t'es anti-démocrate !...).. Pourquoi en serait-il autrement avec l'Afganisthan ??? Les français ont voté pour le retrait des troupes de ce pays... Point...

Nan, tu déconnes là...    
Parce que bon, ils ont fait passer le traité de Lisbonne grâce aux 53%.... Quand même...
Et d'autres choses...

C'est pas parce que ils sortent un argument à la con quand ça les arrange, qu'il faut être aussi débile qu'eux quand la situation s'inverse. Il faut savoir rester humble

Quand on vous dit que le Code du travail est trop contraignant !

Ah parce qu'il est en place dans le monde entier ?

  sur le topic sarko ou dans la vraie vie ?  // je suis preneur (j'ai ptetre pas tout suivi) de sarko qui dit, 53% des francais sont favorables au traité de lisbonne (http://www.bayrou.fr/opencms/openc [...] 50208.html => bayrou c'est sur il avait voté sarko  "François Bayrou: "Je voterai oui, sans enthousiasme""
 
"et d'autres choses" => argument au top ca
 
bref, j'abandonne la discussion