Reprise du message précédent :

Il n'empêche que la majeure partie de la population, notamment les moins politisés, n'en sera pas informée...c'est bien ça le plus écoeurant.

 
exactement.

Si
 
Des nouvelles ?

Mon avis perso sur Sarkosi :
 
Il me rend fou, il représente exactement ce que j'execre chez un homme politique. Il est plus dangereux que Le Pen dans le sens où il est moins "violent" et où il a beaucoup plus de succès. Ca me rend vraiment malade que près de la moitié de mon pays est prête à voter pour lui...C'est quelqu'un qui est agressif en permanence, ça se voit rien qu'à sa façon de bouger: cette violence intérieure est insupportable je trouve. Il est peut-être efficace mais pour faire des choses soient inutiles (une espece de batage médiatique pour faire style "je résouds les problèmes" ou pire, il aggrave certaines situations déjà catastrophiques...).
 
voilà, je l'aime pas du tout
 
Sur Mme Royal :
 
Je la trouve plate et sans idée : elle est aussi certainement plus fine qu'il n'y parait (elle n'aurait certainement accédé à ce niveau au milieu des requins de la gauche si elle n'était qu'un ange...) : mon seul espoir en ce qui la concerne, c'est qu'elle saura peut-etre s'entourer de personnes compétentes (à voir...) Mais ça reste une piètre image, peu rayonnante, peu expérimentée (à l'international) pour quelqu'un qui se destine à prendre la présidence de la république Française.
 
Bien entendu, ce ne sont que 2 avis très personnels, et très résumés on peut discuter chaque point avancé, les nuancer à l'infini...etc
 
en tout cas, je ne sais pas pour qui je voterai à l'heure qu'il est, et le point le plus triste pour moi reste la majorité des gens qui voit Sarkosi comme quelqu'un de bien pour notre pays.
 
Dernier point que je trouve fondamental: il me semble urgent d'agir en France sur 3 choses :
 
l'éducation, la recherche et la culture.
 
ce sont pour moi 3 domaines dans lesquels il faut exeller et qui sont les clés d'une réussite dans d'autres domaines (économiques notamment) : je pense qu'on a tendance à faire passer le principe économique avant, c'est raisonner à l'envers.
 
Je trouve effarant l'état du système éducatif, et de la recherche française : il faudrait concentrer beaucoup d'efforts (budgétaires, humains, et intellectuels dans le sens où certaines évolutions sont devenues incontournables) sur ces domaines afin de tirer, à long terme, notre pays vers un niveau globalement meilleur.  
 
ce devrait être les thèmes principaux de campagne selon moi, et pas le chomage, la sécurité ou l'environnement qui sont selon moi annexe par rapport à cela.
 
voilou

 
non pas du tout.
 

 
Il sera pas là pour gagner, il sera là pour bouter Sarko.

ce soir toute façon on va manger du sarkozy sur france 2

On n'est pas obligés, hein

 
Bon, on peut compter sur Internet, quant même... le moindre article pertinent du Canard est dupliqué à l'infini sur Internet...
Après aux internautes, aux jeunes qui ont compris très majoritairement le danger Sarkozy de faire le nécessaire à la machine à café au boulot...
 
De plus, pour moi tout jeune anti-sarko a un devoir : il doit convaincre ses grands parents de voter en pensant à l'avenir de leurs petits-enfants et pas en se laissant piéger par les thêmes de l'insécurité et de l'immigration. A partie du moment où la jeunesse de France vote majoritairement pour Royal elle doit expliquer aux aînés ce qui se passe, qu'ils ne doivent pas nous livrer à une France sarkoziennne (les plus âgés votent majoritairement Sarkozy pour l'instant)

 
Je sais pas si quelqu'un a remarqué mais:
 
D'après différentes sources, Sarkozy sera invité unique ds A vous de juger ce soir.
 
On dépasse l'entendement.

 
Je vais essayer de tenir les cinq premières minutes, histoire de voir si les journalistes osent le titiller sur le flop de son dépôt de candidature...
Après ce sera "un flic à la maternelle" sur NT1  

 
 Je suis assez d'accord, enfin le danger de Sarko par rapport a Le Pen est que Le Pen n'est pas en etat de nuire, le premier est quand même largement moins dangeureux que le second.
 

 
 Tu as plutot bien dépeint la situation, tout dépendra du staff gouvernemental. Avec un bon ministre des affaires etrangères et eventuellement des conseilleers eveillés la question internationnale pourra bien être reglée si elle cherches a s'y impliquer.
 

 
 Pour la culture, elle va pas trop mal, il faudrais juste relancer la consomation culturelle en contraignant a baisser les prix et faire revenir les cliants du p2p. Je le dis sincèrement si, comme on voulais le faire en allemagne, on avait placé une limite de prix a 10€ par CD, j'en acheterais très régulièrement.
 

 
 La question economique est cruciale, malhereusement elle est anterieure a tout changement qui implique des coûts. Mais Par exemple pour l'education et la recherche, semer les milliers fera recolter les millions. La France d'antant était LA nation de la technologie, aujourd'hui on c'est fait completement phagocyté par les Etats Unis...
 

 
 C'est le plus grand pari sur le long terme, avec la Chine et l'Inde derriere on a tout interet a aller plus vite qu'eux dans l'innovation, sans quoi on se ferais griller egalement sur le plan industriel.
 

 
 Oui mais ces problèmes touchent bien des gens, et ils sont tout de même essentiels.
 

Hein ? si y a personne à côté ca sert à quoi ?
 
Television d'Etat ?    
 
Tin si c'est ça ... franchement je m'attendais à un debat mais c'est ça la surprise    on depasse les limites si c'est le cas  
 

 
je ne dis pas que ce sont des problèmes futiles (bien au contraire) mais qui restent de second plan par rapport aux autres mentionnés.
 
tout à fait d'accord quant au fait que ce soit des sujets "proches des gens", donc vendeurs, médiatiques...etc etc
 
Sinon, pour la culture : c'est moins catastrophique que l'éducation ou la recherche, je suis également d'accord.
 
Mais c'est pas encore ça quand on voit le nombre d'heures moyen passé devant la tv chez les Francais, la crise de la plupart des journaux quotidiens, la qualité moyenne des programmes tv (la tv n'est pas en soit une mauvaise chose mais on peut y faire tout et n'importe quoi du meilleur jusqu'au pire...)...etc je pourrais continuer la liste , je me dis qu'un peu de travail dans le domaine de la culture ne serait pas forcément dommage...
 
 
 
 
 

La grande interrogation étant maintenant : "Chabot va-t-elle embrasser Sarko à la fin de l'émission ?"

 
HFR étant ma seule source d'actualité depuis 3-4 mois, je les attends plutot

 
Parti dans ce labyrinthe cérébrale il est facile n'imaginer beaucoups de chôses,...

 
par contre, j'avais pas percuté, mais niveau environnement c'est quand même un sujet a traiter dès maintenant. La France peux se vanter d'avoir une des energie lesp lus propre du monde, mais ça ne uffit pas.

mon avis perso: e********* et oui censuré par notre bon vieux CSA!!
Désolé je développerai pas dessus parce qu'il ya vraiment trop de truc à dire! moi je dirais qu'il n'y qu'une chose qu'il fait et bien c'est qu'il applique ce qu'il dit et c'est ca qui me fait peur!

 
jtrouve pas de mot qui lui corresponde en 10 lettres commencent par e

Juppé me fait halluciner de le voir chez Ruquier  

Il a travaillé sa comm en tout cas, et par rapport à Sarkozy y a pas photo il s'exprime bien et clairement. Limite il est drôle.

et tiens il a bien confirmer que royal en "debat" se laisse pas faire

 
Juppé serait drôle, s'exprimerait bien, contrairement à Sarkozy ? La plupart des gens que je connais qui ne peuvent pas le blairer pensent qu'il a au moins un certain talent d'orateur. Juppé est en revanche perçu par les français comme l'archétype de l'énarque détaché du peuple, puant d'arrogance à la minute où il ouvre la bouche. Ce n'est pas un bon orateur (enfin à mes yeux !).
 
Es-tu un tant soit peu objectif quand tu sors ça ? Ou est-ce de l'antisarkozysme primaire ?

Je viens de le voir y a 10 min et il etait pas du tout arrogant et avait le sens de l'humour.
 
Sarkozy n'a pas un talent d'orateur mais il s'excite ca fait illusion, il s'exprime avec des expressions pour faire proche du peuple, il fait du choc, de la formule provocante.
 
Juppé est clairement plus clair et compréhensible.

 
 Il sait parler, mais c'est du populsme pur. Je pense que Juppé peux mieu argumenter, en revanche il sait moins bien haranguer les foules.

Sarkozy à part ses discours au lyrisme exacerbé qu'il se fait rédiger pour chaque meeting UMP, il m'a jamais convaincu quand il passe en direct en itw ou debat, je le trouve agressif avec un niveau de langue assez faible par rapport à certains autres hommes ou femmes politiques.

Juppé est un type bien. Si, si. Injustement stipendié, amha.

 

 
qd il est allé en banlieue, c'était pas fameux.

 
il sait parler au gens: il est comme eux, pas franchement brillant et eloquant.

Bon, suspense. A 20.00, résultats de Votez2007.com

 
Il sait moins bien ais-je dit

On peut être proche des gens et savoir faire des phrases d'un bon niveau et pas seulement "les racailles je vais les eliminer au karcher" "je veux la rupture" "tolerance zero" "les francais sont avec moi" et sans être agressif pour faire peur et provoquer.

Oui mais ayant été jugé par la justice Française, comdamné à une peine de prison et à une inégibilité d'un temps, pour moi ce mec n'est plus d'actualité... Quoi qu'il dise de la face dont il le dirait.

 
Hein

 
 Mais dans ce cas il attein le niveau zéro de potentiel electoral
 

 
 Juppé

http://votez2007.com/tour1result.asp

Les guignols qui taillent un costard à Sarko.

 
J'imagine deja François Hollande en 1er ministre, quel charisme de qualité    

 
Après cela, j'ai zappé sur FR2 pour le journal... et je tombe sur un reportage qui encense la démarche de sarkozy... sarkozy a tapé fort dit la journaliste... seul contrepoint Lang qui vient dire que c'est la 263 ième fois que Sarkozy pose sa candidature...
Rien sur les couacs au niveau de la presse régionale...
Ca va, Sarkozy sera de bonne humeur en arrivant à fr2...
 
J' ai entendu que Sarkozy serait face à "un panel de français" ce soir... il va pouvoir faire son show sans être vraiment contredit... me demande si je vais regarder...

Un point de vue intéressant au sujet des interventions de MAM, Villepin, Borloo sur ITélé. Ils se prépareraient à la défaite de Sarkozy en se démarquant de lui, histoire de préparer leur avenir. C'est un point de vue auquel je n'avais pas pensé mais qui me semble relativement pertinant.

 
Non mais là, le parti-pris de france 2 commence vraiment à me tapper sur les nerfs !

 
Moi je vais regarder jusqu'à temps qu'il dise une énormité qui me fera zapper de rage ^^