Reprise du message précédent :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] 974b3.html
Meme ce "pauvre con" peut faire des trucs biens des fois

 
La question présente n'est pas , pour ou contre le privé ?
Mais est-il normal de filer encore plus de fric aux privé (dont les salaires des enseignants sont déjà pris en charge par l'Etat) tandis qu'on retire des moyens au écoles publiques ? Ecoles publiques qui, soit dit entre nous, récupèrent tous ceux dont le privé ne veut pas (puisque pas soumis à l'obligation scolaire et échappant depuis toujours à la carte scolaire)...

Avec une année du budget del'éducation, on pourrait construire 20 porte-avions !  

enfonçage de porte ouverte là, c'est un discours tout ce qu'il y a de plus conformiste. Comme sa lettre au prof. c'est du "yaka" "faukon" "yfokeu" "saçeraibienkeu".

Loool ... et alors ?
 
Le budget de la Défense est le 3eme ---> en suivant ton raisonement, ca veut donc dire que la Défense ca coute trop cher, ca marche pas et ça sert à rien ?
 
Hein ?
 
Puis le 2eme poste budgetaire c'est le remboursement des intérêts de la dette (des intérêts hein) --> en suivant ton raisonement, ca veut donc dire rembourser la dette ca coute trop cher, ca marche pas et ça sert à rien ?
 
Dis-moi ?
 
...
 
En fait, dés qu'un Ministère arrive top 1 niveau budget, ca veut dire qu'il est mort, qu'il gaspille et qu'il sert à rien ? ... parce qu'il y en aura (mathématiquement) toujours un en premier ...
 
 
Je crois rêver sur place  

77 milliards d'euros, c'est des moyens colossaux.
Pour un résultat pas très glorieux. Il faut l'améliorer cela, et sans augmenter les moyens

   apres la crise est passagere et autres joyeuseté du style l'économie américaine est solide.    
maintenant c'est La récession américaine pourrait être l'une des plus graves depuis 1945
Cédric tu es où???  
http://www.lemonde.fr/elections-am [...] r=RSS-3208

pas tres glorieux? ah bon

1 - Va voir combien ca coute ailleurs.
2 - Présente moi des sources comme quoi, chez nous, on dépenserait (relativement au budget) plus qu'ailleurs (pays comparables bien sur).
3 - Maintenant, cite moi une étude argumentée et reconnue qui montre que l'enseignement secondaire français est défaillant.
4 - Enfin, montre moi une étude qui, relativement aux autres pays, montre que notre enseignement est moins bon que le leur (et pas en focalisant sur un truc hein, il faut comparer globalement).
 
 
J'attends ... merci.
 
 
 
PS :
Ernestor, je crois qu'il troll gravement là (c'est facile de balancer sans logique ni sources).
Il faut faire quoi : le laisser débiter des conneries non argumentées ?

C'est une mesure libérale dans le sens ou la demande (d'inscriptions dans le privé) augmente. Je ne suis vraiment pas étonné: les profs du privés sont des contractuels définitifs (régime général de la sécu pour la retraite) ils coûtent globalement moins chers et sont plus flexibles (le chef d'établissement peut morceler les emplois en fonction des moyens qu'on lui donne, contrairement à un fonctionnaire qui dispose pleinement de son poste).

Mais voilà, il y a des droits d'inscription à payer, et le caractère propre de ces établissements est la religion catholique.

- plus de précarité de l'emploi,
- droits d'inscription,
- religion catholique.
--> je suis absolument contre.  

 
Surtout la conclusion selon laquelle le budget de la défense ne baissera pas

Oui mais personne n'a avant emis l'idee de reduire des horreurs que sont les armes nucleaires, et ca c'est enfin une bonne action de Sarko, je doit lui reconnaitre ca. (pourtant je le hais )

 
et oui... On va externaliser, mais le budget ne va pas baisser, c'est tout l'intérêt de privatiser l'armée    
 
 

 
décliniste, ou déclinologue, je sais plus comment ça s'appelle  

1-2 on dépense dans le primaire-secondaire plus par éleve mais beaucoup moins dans supérieur. ensuite faut faire ça au prorata de la population. c'est plus facile pour la norvege de gerer ses écoles que la france.  
3- ya des soucis mais bon c'est pas en rajoutant de l'histoire de l'art, en augmentant le nombre d'heure de sport, en diminuant le nombre d'heure au global et enfin en  disant qu'il revenir aux fondamentaux qu'on va aboutir à un truc.
4- ça n'existe pas car les pays ne jugent pas avec les memes objectifs. c'est la base mais comme a chaque fois qu'il a une étude qui sort, elle est nullement analyser, tout le monde crie au loup et jette le bébé avec l'eau du bain. c'est pas une méthode tres constructive.  

Je m'étonne !!    
 
Arthas doit pourtant avoir toutes les sources qu'il faut pour prouver ce qu'il dit (sans aucune retenue ni pondération).  

Puisque tu as l'air de mieux connaitre que moi, je te laisse la charge.

oui c'est la technique si on faisait passé le bac de 1970 a un enfant de maintenant il ne l'aurait pas. c'est la preuve qu'ils sont nuls et que c'est donné le bac, sauf que l'inverse est vrai aussi.    

Ce n'est pas moi qui affirmait que...
 
Trop  fort ... lol.

Une nouvelle pour la collec    
 

 Chirac a signé l'appel de Stockolm en 1950

 
Mouai enfin le privé c'est pas que les écoles de commerce hein.
 
En province, les écoles privés catho sont un peu des dépottoirs des gens desquels les parents sont obligés de payer 300€/trimestre parce qu'ils se font virer des écoles publiques

 
Je ne suis pas tout seul à avoir envie de dire des grossièretés, c'est rassurant    
 
Parce que parfois  

En tournee au moyen orient avec un comite senatorial, John McCain (candidat a la presidentielle US) a fait un arret a Londre et un arret a Paris ou il a rencontre notre president tiens :  
http://www.lefigaro.fr/internation [...] tiable.php
 

Cool le financement accentué du privé, je vais en parler au prochain CA du bahut, je sens que ça va être bien accueilli...

 
Fake, on voit les coups de tampon.  
 

 
...
On est vendredi.

 
La defense est le 2éme si je ne m'abuse.

Non, le 2eme poste budgetaire est le remboursement des intérêts de notre dette publique.
 
Après, si tu tiens compte uniquement des budgets de ministères, là effectivement la Défense et le 2eme.
 
Dans l'ordre des postes budgetaires (le plus gros en 1er) on a  :
 
1 - Budget Education/Enseignement
2 - Remboursement des intérêts de la dette.
3 - Budget de la Défense.
... si je ne m'abuse.
 

Il me semble également que la défense est bien le second budget de l'Etat, mais je crois qu'on a tous raison, le remboursement doit sans doute s'intercaler à cette place mais n'est probablement pas dans la même "case". Nan ? Je dis n'importe quoi ? _Nada dit n'importe quoi ? Nicolas dit n'importe quoi ?
 
Aidez-nous vite, notre google est en panne ici localement, vous seuls pouvez nous dire, à vous !    
 
 

Euh ... j'appelle un ami ?  
 
 
Bon sinon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Budge [...] s#Chiffres
sous le titre "Engagements financiers de l'Etat" ... en 2eme pos.
(j'ai d'autres sources qui confirment mais la flemme de les scanner, puis imageshack, puis ...)
 
 
Du coup, ca en fout un ... coup   ... les véléités de notre gouvernement (par son beau paquet fiscal) à pondre un (nouveau) budget déficitaire (retour à l'équilibre en 2011 qu'on a dit à l'Europe   ).
 
Du coup, les économies de pacotilles sur les soi-disant fraudes au RMI ... c'est bien populiste mais, financièrement parlant,  ca fait un peu anecdotique hein ...  

"Je sais qu'il est important de respecter le code de la route, mais j'ai de toute évidence commis des erreurs en cette occasion, et je m'en excuse."  Photographié et filmé en train de commettre plusieurs infractions au code de la route, alors qu'il se rendait au Parlement à vélo, le leader de l'opposition conservatrice britannique David Cameron a décidé, vendredi 21 mars, d'adresser ses plus vives excuses à ses concitoyens."
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] id=1026230
 
peu de risque que sarko vienne ce coup-ci nous basiner avec l'exemple d'outre-manche.
On se souvient qu'en novembre 2003, le magazine Auto Plus avait utilisé une jumelle-radar pour prendre Nicolas Sarkozy en flagrant délit de "grand excès de vitesse", à 103 Km sur une portion de route limitée à 70, alors que le ministre se rendait à l'inauguration d'un radar automatique.  
Au retour, rebelote ;Nicolas Sarkozy avait été à nouveau flashé à 99 km/h sur la même route limitée à 70.  
Pour le citoyen ordinaire, un dépassement de plus de 30 km/h entraîne au minimum la suspension du permis et une amende de 760 euros.

sachant qu'il y a deux trois jours on a lu un projet de fermer 60 casernes et diminuer les effectifs de 110 autres + virer les militaires pour transférer au privé
 

réduire de 30% le nombre d'ogives ne changera pas grand chose à la dangerosité potentielle du nucléaire, qui reste importante mais avec infiniment peu de chances de servir. il faudrait bien plus s'inquiéter des moyens traditionnels

 déjà si il baissera (fermetures de bases toussa), et c'est bien ça le problème, le budget de l'armée française est déjà bien trop bas
 
 
quant on voit le retard qu'on prit certain programme, et la proportions de véhicules HS par manque de pièces, c'est assez effrayant. Et c'est pas Sarkozy qui va changer ça malheureusement (par contre pour donner 15 milliards à la bourgeoisie là il sait faire, ces 15 milliards auraient été plus utiles à la Défense)
 

 
 
ça fait au contraire que renforcer ma conviction sur le fait qu'il est un "pauvre c**"  
 
L'armement nucléaire français actuel est raisonnable, ni trop élevé, ni trop bas, il ne faut justement pas y toucher '(hormis en modernisation)
 
Le nuc c'est quant même le seul bout de l'armée française qui n'a aucun problème, et il s'y attaque
 
Surtout que ce sombre idiot propose un truc débile :
 

 
http://www.ouest-france.fr/18-00-S [...] _actu.html
 
Dérive dangeureuse...
 
L'arme nucléaire française est une arme de dissuasion et de légitime défense, alors cette idée d'avertissement nucléaire... C'est une manière à peine voilée de rompre avec le dogme de la stricte défensive

 
Et c'est tellement plus urgent que le pouvoir d'achat

15 milliards, 15 milliards, vous n'avez que ça à la bouche.
et la solidarité alors?
15 milliards ça fait un an de revenu pour 1 million de chomeurs (en gros hein, pour faire un chiffre rond).
pourquoi un million de riches, qui n'iront jamais au chômage, les pauvres, faute de temps n'auraient pas droit eux aussi à ce qu'ont les chômeurs sans rien faire, d'abord??

 
 
 
c'est surtout un moyen de se faire ridiculiser
"attention on vous lance un avertissement nucléaire, on vous le lance écrit sur un avion en papier si vous voulez"
Sarkozy c'est fait ridiculiser par Amedinejad déjà ...
Sarkozy brasse du vent encore une fois

 
C'est sur, des fois que la belgique déciderait de nous envahir, s'agirait pas de se faire rebaiser comme en 39, refaisons une vrai ligne maginot.
 

 
arguments toussa ?
 
Il ne s'agit pas d'augmenter la taille de l'armée, de jouer à la course aux armement, mais si on pouvait déjà avoir un budget de la Défense qui permet de faire fonctionner notre armée, ça serait très bien.
De plus la France du fait de son histoire, de son statut, à vocation a être une puissance militaire européenne majeure  

La question c'est surtout à quoi sert une armée aujourd'hui, un petit contingent international pour faire le flic quand ça chauffe serait plus que suffisant (dallieurs ils ne font plus que ça maintenant)
 
Payer des milliers de bidasses à graisser (et même développer) des canons qui ne serviront jamais, en part en manœuvre pour les distraire, j'avoue que c'est une absurdité que je n'arrive même à concevoir.

 
Avec quoi ? Je me rappelle que lors de la première campagne contre l'Irak dans l'opération "Tempête du désert"
la France avait moins de 10 Mirage F1 d'engagé et ils ne participaient même pas aux opérations de nuit faute  de disposer de système de visée nocturne.
 
La force française se résume au nucléaire, des éléments de force rapide d'intervention très efficaces mais peu nombreux et à part cela c'est très théorique sur le papier.