Reprise du message précédent :

Lis la presse économique.
Ecoute les analystes financiers.
 
Et tu verras que c'est le consensus. Ca ne vient pas de moi.

Ma feuille de salaire, celle de ma famille, celle de mes amis, celle de mes collègues...
 
J'ai des collègues informaticiens avec 15 ans d'XP qui n'ont pas été augmenté depuis 5 ans.
Ceux qui l'ont été ont en général eu 1 à 2%... tous les 18 à 24 mois.
Des amis techniciens dans l'agro-alimentaire ont eux eu leur salaire gelé depuis 2003. 0% d'augmentation. Zéro. La tête à toto.
Mon père, comme tous les retraités, n'a pas vu sa pension revalorisée suivant l'indice des prix.
Etc... etc...
 
Mais c'est une impression, on sait, l'insee est là pour démontrer l'illusion dans laquelle je vis
 
Ou alors je ne fréquente que des miséreux et des losers...

Veux pas que le topic ferme.

on se fait un remake de higlander?  
moi je veux bien  

Bon allez, je vais parler politique à la pause café. A+
 

Pourquoi ?

Ce matin a France Info il y avait un très bon débat entre Pierre-Brosollette et Joffrin sur l'inflation. Et ils étaient d'accord tous les deux sur le point suivant : cette inflation n'est pas une inflation comme les autres, à savoir une hausse des prix dues à des salaires qui grimpent. Non, c'est une inflation due entièrement à des facteurs extérieurs à la France et dont on subit les conséquences sans quasiment pouvoir rien y faire.

Ces facteurs étant principalement la hausse des matières premières (alimentation) et de l'énergie (pétrole). Et ça, c'est structurel : des pays comme la Chine ou l'Inde sont en pleine explosion et c'est leur demande qui cause cette inflation. Et leur demande en matières premières et énergie va perdurer encore et encore. Donc je vois pas en quoi ça devrait se stopper rapidement, c'est un problème de fond.

La deuxième conclusion qu'ils apportaient concernait la BCE et les mauvaises décisions de Trichet. Trichet prend en effet des mesures qui sont néfastes à la croissance en Europe pour limiter l'inflation comme si cette inflation était "classique" (hausse des salaires). Or, ce n'est pas ce type d'inflation qu'on subit. Ce sont pas les salaires qui crèent cette inflation donc il se trompe de solution. D'ailleurs, il y a pas de solutions de toute façon autre que d'augmenter la production agricole mondiale ou d'énergie (ou de trouver un moyen de limiter la consommation d'énergie).

Quels sous entendus?
 
Je ne sous-entend rien, j'affirme que Vichy reste dans l'esprit de beaucoup de gens un funeste symbole.
Je ne dis pas que ce soit justifié, bien, ou quoi que ce soit, je constate.

pleure pas
mais non il va pas fermé.

Je viens d'entendre exactement le contraire de la part de 2 directeurs de journaux (un de droite et un de gauche). Donc non, il n'y a pas consensus.

 
 
Les dépenses contraintes explosent.

 
C'est le discours du ministre. Je vois pas pourquoi on prend en compte l'avancement dans le calcul, ce qui compte c'est l'indice: un fonctionnaire recruté en 2009 sera payé 0.8% que le même recruté en 2008, ce qui fait une sacré perte de pouvoir d'achat.

 
Je dis ça par rapport à Lundi et d'autres fois.
Tout ça pour dire qu'Ernestor a raison sur le coup de l'inflation, on ne peut pas se projeter sur une baisse rapide.

ben il suffit de  croire les analyses des memes gars qui nous disaient que la crise des subprimes ne durerait pas plus que l'été. voila pourquoi l'inflation va bientot disparaitre par un coup de baguette magique

 
Qu'est ce qu'un analyste économique sait de la difficulté ou pas de vivre avec un smic.
 
Je préfère me censurer mais tu me fais honte...
 
 

Mais non! 300%, allons y gaiement!    
 
http://www.insee.fr/fr/indicateur/smic.htm
1154->1280 : +11%
 
Tes 30% sortis du chapeau concernent le smic horaire, en oubliant juste au passage que l'on est passé aux 35h.

Le tout va bien, on a tout sous contrôle a ses limites. La mondialisation c'est pas seulement bien quand ça nous arrange.

Sources?

Tu veux dire que le pétrole va baisser?

c'est quoi le raccourci smiley avec la sucette qui hypnotise?
lagarderons.  

Il n'y a pas assez de ressources sur terre pour que les 2,5 milliards de chinois et d'indiens tiennent notre niveau de vie. J'aime bien le terme "explosion", c'est exactement ce qui va se passer pour ces pays.

La province n'est constituée que de petits villages et de hameaux ou l'on glane des noix pour nourrir sa famille de 7 enfants restés dans la chaumière tapie au milieu de la clairière.

on a encore trouver du pétrole cette fois en  mer du nord. on va pouvoir consommer    

Mais oui mais oui.
 
Pour tout le monde ?  

 

 
(enlever l'espace) Lagarderons du verbe Lagarder

 
LOL, j'ai déjà entendu EXACTEMENT la même chose sur EXACTEMENT le même sujet, de ta part, dans ce topic.
 
Balance nous tes chiffres s'il te plait : TOUS ceux qui le prouve.
   

bha on peut pas enrichir les actionnaires, le patronat ET les travailleurs. Ce que tu décris c'est un milieu sans syndicats, ça veut dire pas de négociations DTC les augmentations.

 
C'est en euros constants ou pas ce graphe ? Parce que 4.6% en 7 ans, s'il faut enlever l'inflation...

 
Tout à fait. La province c'est le Tiers-Monde de la France.
 

 
Sinon, avec des si, on met Paris en bouteille.
 
Pardon aux familles toussa...

"en euros 2006", donc je dirais que oui

 
On parle de SMIC horaire, donc 8.44/6.83 => +23.6%

Non mais tu peux me dire à quoi ça correspond le smic horaire?
A une notion d'employeur, pas de salarié.

Puisque Cédric est reparti, exactement comme avant à troller sur le pouvoir d'achat, à coup de "tous les chiffres le prouvent" (sans en citer aucune source bien sûr) ... je me permets de remettre mon message ... sur le même sujet en plus.
 
Ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t14513078
 
 
Vous remarquerez (avec la date), j'ai rien édité, c'est d'origine.
 
   
 
 
Pour Ernestor :
Et après, tu veux nous demander d'avoir un débat avec lui.
Il va le faire combien de fois le coup "du SMIC a augmenté de 30%" ???? ... en oubliant de mentionner que c'est le SMIC horaire ... et toujours sans sources .... une fois ? Deux fois ? 3 ? 5 ? 10 ? 20 ?

 
OK. Donc le pouvoir d'achat des 90% les moins riches a quand même augmenté, même si j'aimerais bien voir le pourcentage différencié selon le niveau de revenus.
 
Ce qui est choquant c'est la progression des inégalités. Je ne conçois pas qu'on puisse parler de développement ou de croissance si les inégalités ne diminuent pas.

 
et rends toi compte, angela merkel tiens son conseil des ministres tout les jours à Berlin, oui, oui, Berlin, la ville du fuhrer... si c'est pas honteux    
 
franchement, faut peut etre arreter un peu avec Vichy, je n'y habite pas mais ça doit bien saouler les habitants qu'on leur parle que de la collaboration à longueur de temps ou qu'on fasse des raccourci foireux à chaque fois du genre : tu vas a Vichy = t'es un fasciste
c'est pas un peu fasciste ce genre de raisonnement aussi ?
 
soyons au dessus de ça quand même.
il aurait choisi n'importe quelle autre ville, y'aurait eu d'autres coincidence désastreuse, "han, marseille, la ville ou y'a le plus d'immigré, SYMBOLE !"

 
Tu crois qu'elle est prête à t'écouter ?  

Entre 1998 et 2002.
Depuis 2002 c'est stagnant.
 

Communiste!

Ma fiche de paye. Depuis que je travaille.

La commission Copé propose de transformer France Télévisions :
 
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] 02f96.html
 

 
Le Maccarthysme est de retour.

 je ne crois pas que nous ayons ce raisonnement mais il se trouve que par un mauvais hasard Vichy et pour tres longtemps encore sera associé au gouvernement de Vichy. donc le gouvernement quand il veut faire la convention de son ministere de l'intégration... ben il choisit ailleurs.
en choisissant marseille, le symbole serait tout autre et meme positif.  
ouais ya des symboles c'est triste.

 
OSEF, caÿ des gôchistes de toute façon.