Reprise du message précédent :
sinon pour Adama qui dis que les Sarko boys sont des footix,; je suis tenté de dire que si Sego avait gagné y'aurait eu la même chose sur le topic Ségo "mais y sont où mais y sont ou les segofans§§§"

c'est vrai que ce sont les pros gouvernement qui balancent les liens vers les articles sur lesquels on discute...
j'oubliai

 
Ça marche dans les deux sens    Je veux pas faire la morale, d'ailleurs je suis conscient que moi même j'ai pu partictiper à ça; C'est juste pour répondre à ceux qui me sautent à la gorge quand je fais le constat que le fait qu'il n'y ait plus beaucoup de droiteux sur le topic ne traduit aucunement une réalité IRL

lu sur le topic sarko du 22 avril 2007 :  
 

 
Si seulement Sarko avait pu faire ce score au niveau national... (et ça aurait été cohérent avec la proportion de Français qui bénéficient de sa politique)
 
 

 
C'est vrai que les ségolâtres étaient très lourds aussi...

Ah mais clair ! Et a n'en pas douter il y aura eu des instances totalement similaires pour les elections des presidents precedents

 
 
oui, d'ailleurs la chute du nombre d'adhérents PS vient de là : ce n'est pas les vrais miliants PS qui se barrent mais surtout des ségofootix à 20€, pas une grosse perte quoi.

Bof, Schneidermann, c'est vraiment du journalisme pseudo impertinent, ils auraient d'ailleurs mieux fait de le garder à la télé parce qu'il ne dérange pas grand monde.

Le personnage m'enerve un peu car trop paranoïaque.
 
Par contre son émission sur la 5 était excellente, et on ne retrouve d'ailleurs pas (encore?) le même niveau sur Internet...

 
C'est vrai, c'est un truc qui me surprend depuis l'avant-campagne présidentielle.
Un peu comme une résultante de l'opposition entre le factuel et l'émotionnel.

Peut-on défendre l'indéfendable sans user de mauvaise foi ?  
Cette question hautement philosophique peut se poser pour n'importe quel sujet, y compris les politiques ou leurs actions.  
Je suis sûrement un con misanthrope aigri... mais j'ai bien du mal à croire qu'un humain puisse "se battre" pour les autres sans arrières pensées et sans chercher le moindre bénéfice pour ses proches ou pour lui même. Ainsi, on ne se préoccupe que de "soi", et on ne voit que des exactions innommables dans ce qui va à l'encontre de nos principes ou intérêts (moi y compris).
Ceci dit, si il est désagréable de se faire b..., ça passe mieux avec un peu plus de respect.
 
Ceci pour en venir à un point qui me chagrine, on ne peut justifier les "erreurs" de l'un en se disant que celà aurait été pire avec l'autre.
 
Le second point, c'est que jamais je n'aurais cru en venir à regretter n'importe lequel des présidents ou gouvernements précédents.  

Pour être honnête je ne l'ai pas vue souvent mais quand je l'ai vue ils pinaillaient vraiment sur des sujets sans grande importance. Pourtant il y aurait à dire sur la complicité médias/pouvoirs. Donc là c'était un peu faire croire que qq'un était là pour remplir la case de la critique des médias sans que cette personne ait vraiment été à la hauteur. Mais bon je peux me tromper.

 
Et alors c'étay mieux sous Mitterrand peut-être ? Et Jospin, hein ?  (c) UMP

Ca depends de ce que tu appelles "justifier". Mais a choisir, je prefere quand meme largement avoir eu le 2e mandat Chirac que 5 ans avec Le Pen...

 
Tout à fait. D'ailleurs suffisait de demander aux pros-Sarkozy pourquoi ils votaient pour lui, on entendait des trucs comme "il va redonner le moral à la France", " il va redresser l'économie", etc;..que des concepts assez vague dans le fond. Avec Sego cela dit on avait beau être factuel yavait quand moins de choses à dire malheureusement.

C'était à peine mieux, mais c'est le minuscule chouîa qui fait la différence !

 
 
Don't feed the troll.

Non non, l'émission remplissait vraiment bien son rôle: nous éduquer sur le décryptage des médias, ce qui est déjà énorme  
Après bien sûr, il y avait des hauts et des bas, mais dans l'ensemble c'était d'un bon niveau.

 
C'est ce que tu fais 10mn plus tard m'enfin ce que j'en dis  

Dingue, le nombre de Madame Irma en avril 2007  

Pour ce qui est du deuxième mandat de Chirac, je suis entièrement d'accord, et même bien que pas de droite,( ni vraiment de gauche ) j'aurais préféré un troisième de Chirac plutôt qu'un de Ségo ou celui de Sarko

 
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'y a eu erreur sur la marchandise

 
 
+1  
 

 
 
euphémisme du mois    
 
c'est surtout l'arnaque de la décénnie...

Et c'est ça qui était fort bien joué justement  
Il est arrivé à se démarquer de Chirac en jouant le mouvement dans ses discours, par opposition au Président de l'époque.

 
Je ne parle pas de ça.
Je parle de ce topic, où ce sont toujours les mêmes gens qui étayent leurs propos.

 
C'est l'arnaque du siècle !    

 
Par opposition à Chirac et aussi par opposition à Royal qui était assez classique dans son discours et qui en plus était creuse dans ses propos, il avait la meilleure stratégie de com'. Par contre en ce moment c'est pas ça.

 
Ah pardon, j'ai pas compris alors

 
 
possible mais attendons le 31 décembre 2100 pour conclure  
 
(et espérons que Sarkozy aura été oublié, n'ayant été qu'une courte parenthèse sans lendemain de l'histoire de France)

 
Je pense qu'il a été élu parce qu'il y avait un fort mécontentement en France et que la potion Sarko avait l'air puissante, tandis que la potion Ségo avait l'air fade. Les Français ont été peu regardant sur les ingrédients parce que quand on les interroge ils sont plutôt opposés aux réformes, notamment économiques, qu'il fait passer.

Déjà pour être désignée les militants à 20 euros seuls n'auraient pas été suffisants, les "vieux militants" ont aussi voulu de la Ségolène. Et désigner du doigt de pauvres femmes et hommes dont le seul tort est d'avoir cotisé seulement 20 euros et leur faire porter le chapeau, c'est un peu se moquer du monde, non ? Et le fait qu'une partie ait déserté les rangs, ça ne peut pas aussi s'expliquer par d'autres paramètres ? Non évidemment...

 
toutafé
Tout a fait ossi ossi  
 
Taddeî est tres bon , dommage que durant ces 15 jours , il n'y a plus d'emissions de ce soir ou jamais  
 
   
 
 

Ah pardon ! Nous sommes entré dans le 21ème, et jusqu'a preuve du contraire, celui ci n'est qu'a peine commencé. Mon affirmation selon laquelle c'est l'arnaque du siècle est donc avérée tant que nul n'aura surenchéri avant 2100

 
 
Putain, il aurait gagné parce que les électeurs ne voulait pas de Ségo ?
Parce qu'il est meilleur ou parce qu'elle est plus mauvaise ?
Parce que les électeurs votent en laissant les sondages et la TV penser à leur place ?
Parce qu'il ment mieux ?
Parce qu......

Présent !    
 
 
Mais attention... Segofan paisible et mûrement réfléchi depuis le début, y compris en conscience, que la dame avait trop de copeaux à se débarrasser. Ce sera chose faite dans quelques mois. En France, il faut que les meilleurs, meilleurs de toute évidence et naturellement, rongent un peu leur frein et s'améliorent. Après, ce sera un feu d'artifice.
 
Un point sur lequel elle a déjà compris, la religion et la politique : Madame l'amatrice de petits agneaux a compris qu'il faut pas prendre les français pour des moutons ou des ouailles. Tandis que l'autre zinzin va remettre une couche la semaine prochaine, j'en suis persuadé, dès qu'un fenêtre médiatique est grande ouverte. On parie ?  
 
A la semaine prochaine
 

D'ailleurs, ce qui marchait aussi, c'était qu'il avait un sujet d'avance par rapport à Royal, ce qui fait qu'elle était toujours dans la réaction... D'ailleurs on a vu ce que ça a donné, le fait qu'elle était obligée de le combattre dans son terrain (les drapeaux, la marseillaise... etc)
 

C'est un super candidat, mais un mauvais chef de l'Etat, même lui le dit à demi mot (une fois le pouvoir atteint, il s'ennuie disait-il je-ne-sais où)

 
Je ne releve pas, mais je réponds, juste par politesse  

Parce qu'il se sait se servir des médias et parce qu'il sait se vendre.
 

Oui  
 

C'est très rare une réforme économique populaire.

 
en fait heureusement que sarko soit passé car maintenant j'esperte que l'on sera imunisé contre les demagos
   
 

Bon enfin vous emballez pas trop, on va lui faire une piqûre à Sarko, ça va le calmer qq mois et tout va repartir comme avant, au grand soulagement de Séguéla, Macias et Besson qui sont en train de suer à grosses gouttes ces jours ci (enfin bon même pas mais bon).

L'être humain oublie vite
La preuve: je me suis mis à regretter Chirac