Reprise du message précédent :

Mais, nous ne sommes pas les USA.

Le meilleur candidat pour la France est celui qui a le plus de volonté à la faire avancer...

C'est pas sarkozy alors

 
Les méthodes de la police française ne datent pas de Sarkozy.
Les institutions n'ont aucunement l'obligation de fournir des informations à tel ou tel journaliste.
Les journalistes ont une part de responsabilité dans les dérapages des banlieues, qu'ils fassent leur auto-critique.

Chacun voit midi à sa porte.    

Non mais il a quand même clairement fait comprendre que pour lui c'est la bonne façon de faire et a encouragé cette "fermeté"
 

Elles n'ont aussi aucune légitimité pour choisir de collaborer avec un journaliste plutot qu'un autre. Soit on collabore avec la presse, soit non, mais ce n'est pas aux institutions de contrôler qui a le droit d'exercer ce métier.
 

Tout à fait d'accord. ce n'est malheureusement pas dans les moeurs de beaucoup de journalistes de _se_ remettre en question.

 
Sarko, il va la faire avancer, foncer même ... dans le mur.
 

 
1) Encourager la fermeté n'est pas encourager les bavures.
2) Tout à fait d'accord. La situation serait certainement plus saine.
3)  

Ça fait 30 ans que la France fonce dans le mur. La gauche propose de continuer sur la même voie (plus de dépenses et plus d'impôts, pas de réformes).
La rupture a justement pour objectif d'éviter le mur en rompant avec les pratiques du passé (réformes, maitrise des dépenses de l'Etat, etc.).

pensez vous que mam reussisse a se presenter a la place de sarko ?
 
elle semble motivée et tous les indicateurs donnent sarko perdant face a segolene.

 
Vu les derniers évènements, ça ne sera pas MAM.
ça sera plus grand, plus mec, plus expérimenté.

 
ddv ? ou chirac ?

 
Il a dit expérimenté
 
C'était une allusion évidente à Chirac. Perso j'y crois pas du tout mais qui sait ?

Je pense quand même que les gens seraient pas assez cons pour le réélire (enfin je dis ça à chaque fois et je suis toujours déçu) ; ça aurait au moins le mérite de disperser les voix de la droite et de donner plus de chances à la gauche...

 
En gros, prendre pour modèle les Eu:
 
Misère croissante, travailleurs pauvres, endettement records des familles, pollution monstre voire  déclenchement de guerres pour satisfaire des besoins économiques, explosion de la dette
et j'en passe des vertes et des pas mures.
 
Bref, un pays qui vit au dessus de ses moyens, et qui ne tiens que grâce à un systeme économique mondial reposant sur des fondations pourries et à la merci du moindre crack (V les faillites des états d'asie suite à des malversations financières d'un seul boursicoteur), ou du moindre dictateur, chinois en l'occurence.

 
 
+1
 
Je serai content que Chirac se représente avec un vrai programme, au moins ça diviserai nettement la droite (un peu comme la gauche actuellement -_-), et ça égaliserai les chances des partits.
Parce que partit comme c'est partit, les divisions à gauche qui n'en finissent pas, Sarkozy qui se distingue comme Seul candidat éligible à droite... c'est mal partit =/
Sachant que j'en ai bien peur, il faudra encore faire la guerre au Lepen      
 
Menfin de toute façon ça c'est le système Français qui se calque au système Américain. Il y a tellement de médiatisation sur le PS et l'UMP que les Français ne retiennent que 2 noms : Sarkozy et Royal =/
Les budgets des partits devraient être les mêmes, idem pour les temps de "pub" à l'antenne (Cf. Sarkozy + TF1 =   )
 
Les élections Françaises c'est un choix formaté, si tu ne prends pas le temps de t'informer avant sur tel ou tel candidat tu te retrouves aux urnes avec des noms inconnus dans les mains, et il faut que ça change...

Sarkozy prétend utiliser l'expression "ordre juste" depuis longtemps
 

 
Qu'il n'y ait pas de copyright sur l'expression tout à fait d'accord... Mais que Sarkozy prétende utiliser l'expression depuis longtemps, ça je veux des preuves !!! A mon avis un mensonge de plus de la part de Sarkozy...

Je te mets au défi de prouver qu'il ne l'a jamais employé

Putain, on dirait vraiment une bataille de gamins la

+1
 
Ca ne fait pas avancer le débat sur ce topic, mais également pour Sarko/Royal, si ils prétendent se voler leurs mots où va la présidence de la France quoi.
 
(j'espère que la femme de nicolas n'achètera jamais les mm chaussures que ségolène sinon le pays est foutu !!)

Sarko ne fait rien avancer sur quoique se soit non plus.
Il fait de la communication, c'est tout, il sait que peu importe ce qu'on dise sur lui, l'important c'est qu'on dise des choses.

A vrai dire, c'est aussi ce que je me dis. Qu'est-ce qu'il a Sarko en ce moment ? L'autre jour il effectue une prestation médiocre (pour ce que j'en ai vu au zapping) sur France3, la il tente de se réapproprier un slogan de Marie-Ségolène ; je me demande de plus en plus sérieusement si ca n'est pas annonciateur d'une autre candidature à droite (Chirac, Villepin ou MAM)
 
Espérons qu'ils ne vont pas déconner, la France ne peut plus se permettre 5 ans de politique de gauche

Oh oui, oh oui, pourvu qu'il se présente en même temps que MAM ou qu'un autrerond de cuir de droite, histoire qu'on ai un petit Le Pen vs Royal au 2ème tour.
 
Histoire d'enterrer définitivement cette 5ème république anachronique

Ca fait partie du projet PS "officiel" ?
 
Sinon, moi ca me pose pas de pb qu'il y a plusieurs candidats UMP, du moment qu'ils le font dans le cadre du parti.

Non, et je vois pas ou est le problème.
D'ailleur je ne soutiens pas Royal.

Devinette du jour. Qui a dit : "L’ordre juste de la société et de l’État est le devoir essentiel du politique" ?
 
Non, ce n'est pas Ségolène Royal. C'est le pape Benoît XVI dans l'encyclique Deus caritas est ("Dieu est amour" ). Le souverain pontife y utilise la formule sept fois, ce qui n'est pas rien. Il ajoute: "Un État qui ne serait pas dirigé selon la justice se réduirait à une grande bande de vauriens, comme l’a dit un jour saint Augustin: «Remota itaque iustitia quid sunt regna nisi magna latrocinia ? » Evidemment, il ne parlait pas d'un pays précis, ni d'une affaire en particulier, mais (catholique ou pas) qui peut désappouver ces propos?
 
http://aixtal.blogspot.com/2006/05 [...] juste.html
 
Il me semblait bien que "ordre juste" ça me rappelais des choses.

Bah donc logiquement la 5ème ne sera pas enterrée

 
 
C'est clair
 
Mais bon, j'espère qu'ils auront compris qu'il faut une candidature unique
 
A part si Sarko veux absolument y aller pour sa carrière, et Chirac pour ses casserolles

 
 
Comme quoi il ne dit pas que des conneries

tu es au courant que depuis 5 ans il y a un gouvernement et une assemblée nationale de droite en france?

C'est vrai. Il en écrit aussi  

Je disais pas ça dans ce sens là...
Mais juste qu'on aura eu encore une fois de plus la preuve de son manque de pertinence.

Sans blague  

 
Ca me fait penser surtout, que on a deux beaux catho en première place.
J'avoue avoir un peu peur pour la laîcité.
 
Tiens, un raison de plus de ne pas voter sarko. (Lèche fesses aux scientologistes, création d'un ordre du culte musulman, signe de croix en tant que premier ministre, ...)

Ah ok  
 
Juste par curiosité, pour le fait que les 2 candidats préférés accèdent au second tour serait une preuce de "manque de pertinence" ?
A moins que tu sois en accord avec Le Lay pour qui la France doit s'orienter vers un système politique à l'Américaine avec seulement 2 grands partis

Et en plus de tout ca, il est juif. Mais quelle horreur

 
Sarko est juif ????
Non, juste à fond contre certains principes républicains

 
Non. Pas besoin de modèle.
La France a besoin d'une gestion moderne de son économie, tenant compte de la réalité économique du monde. Elle peut toutefois s'inspirer des pays qui ont réalisé des réformes et dont les réformes produisent de bons résultats.

Encore faut il s'entendre sur la notion de "bons résultats".

 
Ça signifie simplement qu'ils sont d'accord sur certains points.

 
C'est honnête de modifier un quote ?
Je ne t'en veux pas, c'est presque aussi vrai, à la différence près , et c'est important, que les ménages français sont bien moin endettés.
 
Mais de quels pays parles-tu ?