Reprise du message précédent :

 
C'est honnête de modifier un quote ?
Je ne t'en veux pas, c'est presque aussi vrai, à la différence près , et c'est important, que les ménages français sont bien moin endettés.
 
Mais de quels pays parles-tu ?

Oui, parceque, Mme Royal, elle, fait vraiment avancer les choses et ne fait pas de comm    

Comme Rocard, suffrage indirect pour ma part...
Ce qui impliquera au final aussi 2 grands partis, sans pourtant contraindre qui que se soit.
C'est un système qui me semble plus pragmatique

 
Tu peux m'en dire plus, stp, ça m'interesse.  
Edit : Tu penses à un régime parlementaire en somme, avec un président choisi par l'AN ?

Elle n'utilise pas une position de ministre pour pavoiser dans les médias sur des cas particuliers en tous cas.
Ce n'est pas au ministre de l'intérieur d'annoncer dans les grands médias que les criminels responsable d'une grande brulée, nil va les trouver. Certainement pas.
Sarko c'est que de l'esbrouffe.

Certes    
 
Mais, toujours pas de politique de rupture

Le suffrage indirect a cela d'intéressant qu'il permet de filtrer les extrèmes en amont de la grande élection...
De plus, ne pas s'adresser directement au peuple a cela d'intéressant que la démagogie pure a probablement un peu moins sa place.
Bon évidement vu comment ça se passe aux USA...

 
ouaip, c'est bien pour cela que je dis que le fait d'avancer la formule "Pas de copiryght sur l'expression" tel que l'entourage de Sarkozy l'a dit, il y a aucun problèmme, c'est OK
 
Par contre que Sarkozy dise qu'il utilise cette expression depuis longtemps, c'est, je sais pas comment dire, une sorte de réflexe naturel chez Sarkozy. Mentir, mentir encore et toujours... car enfin on en a tellement parlé de cette histoire d'ordre juste de la part de Royal que si l'expression faisait partie du "vocabulaire de Sarkozy" on l'aurait su tout de suite...
 
Quant à celui, sur ce forum, qui répond à ma formule "je veux des preuves" de l'utilisation du terme par sarkozy, que c'est à moi de prouver que Sarkozy ne l'a jamais utilisé    

La rupture, ce terme me fait bien rire...mais la rupture avec quoi? Les principes fondamentaux de la démocratie...je suis bien sur contre.
Les deux seuls modèles qui semblent marcher en ce moment sont le modèle chinois et américain peu enclins à respecter le droit de leurs concitoyens.

C'est simple :
- réduction de la dette publique
- maîtrise des dépenses publiques
- ...
 
De fait, tout ceci contribue à long terme à une meilleure qualité de vie pour tous les citoyens.

 
 
Dans quel contexte il l'a fait ??

 
Pas besoin d'aller voir trés loin. Il suffit de s'inspirer de ce que font nos voisins européens, avec souvent beaucoup de pragmatisme.

 
Non, elle utilise une position de présidente de région. Peu importe. Les français ne sont pas dupes.

Je suis assez d'accord mais pas sur les méthodes à employer. Je propose suppression des diminutions d'impots pour les plus riches et des allégements de charge honteux qui ne fabriquent aucun emploi.
La droite fait autant de déficit que la gauche sauf que seuls les plus riches en profitent dans ce cas de figure.

Sachant que la position de premier ministre est la plus ingrate qu'il soit (on parle de fusible), pourquoi Chirac n'a pas nommé Sarkozy au dernier remaniement ministériel ? Ou alors, Sarko l'aurait-il refusé ?

A ton avis, sarko n'est qu'un nabot arriviste, son seul désir est d'atteindre le haut de l'échelle par n'importe quel moyen. Honnête ou non...

De candidate à l'investiture aussi. Enfin.
Qu'est ce qy'on en a à foutre des lieux communs que Sarkozy a à dire vis à vis d'un fait divers?
C'est pour remuer la corde sensible de mamy-papy à moitier grabataire dans son canapé devant la tv, ou des dupes, c'est tout.

 
Et donc ?
 
Edit : J'ai la réponse

T'as ta réponse.

Il n'a pas envie de se griller sur un poste à risque.

Non. La rupture avec la mauvaise gestion de l'Etat évidemment.
Encore non. Les modèles qui marchent le mieux sont peut-être ceux dont on parle peu. Pourquoi vouloir tout de suite prendre des modèles qui à l'évidence ne sont pas bons/adaptés pour la France ? Le monde ne se réduit pas aux modèles américains ou chinois. Il y a une place pour le modèle français, mais plus de place pour le modèle français actuel s'il n'est pas réformé.

il s'est sans doute dit que stratégiquement, l'intérieur était plus intéressant

 
Petit trou de mémoire intempestif. Vues ses dernières bourdes, on en oublierait presque qu'il est malin  

 
 
Mais bourdes pour qui ??
 
La est la question
 
Si ça peut le renforcer dans son électorat, il a tout interet a continuer

pour devenir president, je doute que son electorat suffise

 
Voilà un point sur lequel nous pouvons être d'accord.
Il nous faut des impôts plus justes et plus simples. Des règles claires pour tous et sans possibilité de tricher. Ça veut dire aussi la suppression d'impôts idéologiques et contre-productifs comme ISF, taxe audio-visuelle et compagnie, ainsi qu'un élargissement de l'assiette de façon à ce qu'il n'y ait plus de citoyens de seconde catégorie (ceux qui ne participent pas).

Sauf si les voix se dispersent comme en 2002 ...

Avant de supprimer l'un de ses impôts, il faudrait savoir où l'argent reçu est investi et combien l'Etat y gagne. Malheureusement, ni toi ni moi n'avons ses chiffres...

 
lesquels (pas l'angleterre j'espère)

 
Euh je voudrais que tu m'expliques l'avantage de 2 grands partits uniques ?
C'est l'officialisation d'un choix formaté pour les citoyens ça -_-
OK on verra plus Lepen, mais on verra plus Besancenot non plus    
 
De plus je ne pense pas que les Etats-Unis soient un bon exemple au niveau des élections  

 
Parce que le ministre de l'Intérieur est en charge de l'organisation des élections, en charge la DST et les RG (tellement importants pour les affaires louches et les élections), et parce que le Premier ministre assume les coups et le coût des erreurs de pilotage de la politique gouvernementale
En plus, ca aurait shunté très grave avec Chirac  
 
Tu arrives à suivre, jusque là ?
 
 

 
Euh, a priori, je n'ai pas encore été décérébrée, ça devrait aller je te remercie  
 
Edit : Je suis consciente d'avoir posé une question stupide, ma mémoire me joue des tours  

Bof Sarkozy ou Royale, ça n'a que très peu d'importance. Ils feront les mêmes politiques mollassonnes. Doit-on le leur reprocher ?  
Pas vraiment, selon moi, puisque le problème vient des français eux-memes. Ce pays est irréformable. Que ce soit vers un modèle à l'anglo-saxonne ou vers un modèle nordique, les français n'en veulent pas.

 
Meuuuuh nooooonn ! Rien de méchant dans ma phrase, juste une ouverture vers une meilleure compréhension    
 

 
 
Peut être veulent ils seulement un modèle à la française. Peut être en ont ils marre d'entendre qu'il n' y a de salut que dans la perte des acquis sociaux, tout en voyant une minorité se goinfrer sur leur dos. Peut être ont ils inconsciemment retenu de la révolution qu'il n' y a de dogme qui ne puisse être mis à bas et  qu'une autre société est possible, peut être enfin sont ils trop imprégnés des idéaux de liberté/ égalité/ fraternité pour accepter le système libéral qu'on veut veut faire ingurgité.
Peut être aussi  que j'en fais un peu trop

Sarkozy qui ne fricote pas avec les escrocs   avant de parler aux gens il verifie leur casier judiciaire  

comme doc gyneco?

 
Non, pas tant que ça

 
     
 
Ouais écoute je crois que t'es un chouia trop idéaliste.
 
Les français sont choqués qu'il y ait des privilèges surtout de ceux dont ils ne profitent pas.
 
Les français n'ont aucune ambition politique ou "révolutionnaire". Ce qu'ils veulent c'est plus d'argent. Les beaux idéaux de partage et cie, c'est plutot le fait d'une minorité de jeunes qui ne s'est pas encore frottée aux réalités de la vie.

 
Les taxes audio-visuelles ( sur les cd/disques durs et co ) sont des taxes totallement injustes et contre productive, enfin au moins à mon niveau.
Sans ca je consommerais beaucoup plus => j'aurais une HDTV ( la je n'ai pas de télé, donc je ne regarde pas les pubs à la télé et potentiellement être intéressé par divers produits et variés ), je me prendrais l'option TV avec mon abonnement internet etc etc.
Bref, j'épargne, et pire, je vais dépenser mon fric dans d'autres pays vu que j'aime voyager.