Reprise du message précédent :

Serieux, tu vas te prendre un ban si tu persistes dans cette voie Soit tu viens débattre et uniquement débattre sur le fond, et c'est bon, soit tu viens taper dans le tas (et c'est pas en étant nonimatif que ça change grand chose hein) et dans ce cas, vaudrait mieux aller voir ailleurs.
 
Bon là, j'y vais, mais si demain ou après-demain, ce topic persiste dans la même direction, on charclera une fois de plus, ça me dérange pas.

A mettre en rapport avec la loi sur la rétention de sûreté, qui ne s'embarrasse pas de ces pécadilles...

C'est marrant, qd il s'agit actes répréhensibles non religieux, il est nettement plus tolérant avec les a priori, le gvt... Y'a pas un jour où ils ne nous en sortent pas une bien bonne, décidément

Essayons.
 
Tu notera que c'est pas faute de ma part d'avoir amene des sujets de debat ?

Donc revenons sur la declaration du jour du chef de l'etat :
http://www.latribune.fr/info/Nicol [...] nel=France
 

Si Mittal maintient sa volonte de fermer l'usine, que peut reelement faire le chef de l'etat ?  
 
On parle d'un repreneur potentiel, mais qui ? Et quelle serait cette contribution "financiere" de l'etat, dont rappelons le de la bouche meme du president "les caisses sont vides".

 
Avec cette vision elastique de la laicite, on passe de respect des croyances a complaisance avec les sectes, la rupture c'est decidement fabuleux.
 

 
"De toutes manières pour moi c'est un journal illisible. Ne serait-ce d'ailleurs que de voir le format de ce journal, comment s'est fait, comment s'est écrit, excusez-moi !..."
   
 
 
Il a déjà eu un Direct Soir dans la main, ce Monsieur ?  

oui mais les salariés là, ce sont des électeurs en puissance einh. On va pas leur dire "Allez vous faire foutre j'ai autre chose a faire que de venir dans votre coin de merde visiter votre usine pourri le lendemain de mon mariage".  

Et puis, libé un journal de gauchistes, je me gausse

je ne répondrais à aucune demande de jugement sur mon employeur, merci de respecter ma vie privé - deux fois que je le dis.je dis ça parce que tu me quotes donc voilà -_- donc tu peux dire ce que tu veux mais pas en me quotant.

 
Si j'peux me permettre Gaston2foix, il s'agit de la Constitution Euro de 2005  (certes, le Traité y ressemble fortement , mais tout -de -même qq nuances sont intéressantes...)

 
Pas à eux...

Les elements nominatifs qui "enterinent" le status constitutionnel ont ete enleves, mais les elements reglementaires eux, persistent. Donc si dans les faits ce nouveau texte n'est pas une constitution (le precedent n'en etait pas exactement une non plus, note), les effets sur les institutions europeenes seront relativement similaires. Apres, pour ce qui est des details, il y a un topic dedie

 
Je pige toujours pas. Si l'Etat emprunte, c'est qu'il n'a pas l'argent. Comment pourrait-il alors emprunter à lui-même, et se rembourser ensuite des intérêts ?  

En imprimant des billets. C'est essentiellement ainsi que les americains financent leur deficit.

 
C'est la faute de personne, on peut rien faire, mais on peut pas laisser faire.
 

 
un mois apres les municaples quoi

 
Ben l'état est impuissant face à ca, le reconnaitre directement serait un aveu d'impuisance.
Pour le : "un mois aprés les municipales", c'est les meme raisons et franchement n'importe quel président quelque soit son bord aurait fait ca !
Le soucis derriere c'est qu'en france on a tendance a attribuer ce genre de malheureux évenements au gouvernement, alors qu'il n'y est pour rien... face à cette mondialisation

Ben quand même, ce sont les politiques qui ont supprimé toutes les barrières protégeant de la mondialisation...Maintenant, on a ouvert la boite de Pandore...

Lors de la fermeture de la ligne aerienne entre l'aeroport de Shannon (Irlande) et celui d'Heathrow (UK) par Aerlingus, les pouvoirs publics locaux se sont tournes vers l'etat Irlandais qui a declare que la regulation des difficultes financieres des entreprises privees, aussi tragiques soient-elles pour l'activite de la region, n'etaient pas du ressort de l'etat.  
 
En quoi ce genre de reponse est-il de l'impuissance ?

Les sectes à l'heure de la «laïcité ouverte» de Nicolas Sarkozy…
 
http://www.20minutes.fr/article/21 [...] arkozy.php

 
Oui pour l'étape 1 (emprunter), mais ça fait de l'inflation. Tu vas pas gagner de l'argent sur des intérêts qui ne sont en fait que l'inflation, si ?
 
Bon de toute façon j'ai jamais rien compris à l'économie. Je me faisais systématiquement virer du cours au lycée.

 
Faudra bien qu'il leur explique un jour, que ce n'etait que du blabla la main sur le coeur avec la larmichette en prime:
 

 
La tu parles d'anglophone, des gens pragmatique...
Nous ne sommes pas pareil, on est plus latin et on sait trés bien que germerait tout un tas de polémiques semées par l'opposition et les forumeurs ^^ Alors que dans le fond, on sait tous que la machine ne dépent plus de l'état et depuis longtemps...
 
Je vais etre trash mais on peut aussi renversé la polémique qui sommes nous pour empechés qu'une usine, précédemment située en france, soit délocalisé dans un pays plus pauvre mais qui génererait des emplois et de la richesses ?
Ben ouais c'est violent mais c'est ca la mondialisation...

Le gros problème, c'est que leurs clients ne possèdent plus l'argent pour acheter leurs produits. Le moindre ralentissement mondial est c'est l'économie des pays émergeants qui s'écroule. Bref, on va vers une impasse...

 
Renationnalisé ? tu le trouves ou l'argent ?
Que fais tu des lois europeenne et de la concurrence ?
 
A l'heure actuel nationnalisé reviendrait à s'endetté lourdement et j'en passe...

pas celle de l'UIMM  

Beau et inspiré comme un jeune marié

 
 
hehe
 
"Je dis ce que je ferais et je ferais ce que je dit"  

J'ai vu deux Américaines ce matin (dont la bassiste des Pixies ) qui étaient assez mortes de rire elles-mêmes

 
Pour la droite (et même la gauche), aucune dépense publique n'est un investissement. Rappelle-toi la campagne, le meilleur candidat était celui qui avait le programme le moins cher.

 
Pourquoi avons nous privatisés certaines institutions ?
je ne dirais pas investissement mais plutot regression ou tir d'une balle dans le pied

C'est un truc de gauchistes ca.    Par contre, on peut toujours privatiser tout le reste, comme ca vous allez bien casquer.  

 
J'utilise ce terme pour l'action privatisation et non pour le secteur de l'industrie derriere.

Trop tard. Quand on voit qu'on parle même de privatiser EDF, la plus grande stupidité du début du siècle selon moi, ca en dit long sur les intentions de ce gouvernement.

je suis surement super en retard mais c'est foutrement gonflé de venir engueuler ciler car il demande juste des reponses a ses questions (comem toi tu l'as deja fait par ailleurs ).
Que je sache c'est quand meme une des rares personnes qui persiste sur le fond, pire tu legitime la volonté de non debat et le troll permanent de cedric.
Un jour va falloir etre coherent, menacer qqun qui partcipe effectivement alors qu'a coté tu laisse n'importe quoi poster, t'etonne pas que le niveau baisse. Les gens qui ont envie de debattre (et il y'en a de bonne volonté de gacuhe comme de droite mais ils sont trés souvent parti depuis longtemps) c'est pas comme ca que tu leurs fait envie amha.

 
En général on privatise 1) par idéologie 2) pour avoir du cash à court terme. Rien de bien surprenant.

 
et alors, tout le monde en tiendrait rigueur à nimporte quel président
 
et il ne peut pas rien faire, c'est faux
il aurait très bien pu nationaliser arcelor
enfin maintenant c'est trop tard hein, naturellement

lol