Reprise du message précédent :

Un forum peut plaire, sans que la modération plaise aussi

Trop de problèmes aussi, ça va être fermé comme débat, si le créateur vire tout les opposants.
 
edit: On est sur le topic sarko, hein

C'est un topic sur sarko, pour rappel.

Surtout pas
 
Là le type pourra virer tous les gens qui lui conviennent pas, c'est la porte ouverte à la censure
 
Edit: grilled

 
Je considère que les modérateurs font partie intégrante du forum et n'en sont donc pas dissociables, mais ça n'est que mon point de vue.

 
tin je reconnais la deuxième, un forumeur à numéro célèbre la sort à chaque fois  

Mais le but de ce topic ne serait pas de discuter de son propre cas mais plutôt en général. Cela aurait par exemple pu éviter les 2 dernières pages de ce topic ou la question de la modération sur le communisme n'est qu'indirectement liée au sujet.
Je ne vois pas en quoi cela aurait à voir avec la mauvaise fois, d'ailleur

Eh, les gars, ça vous dirait pas de prendre du recul sur ce débat?  
 
Artus use de ce subterfuge à chaque fois qu'il est plongé ds la boue de sa mauvaise foi.
Et à chaque fois, ça repart ds une critique de la modération et l'accusation de partialité.
 
Vous êtes qd même facilement influençables.

 
Et qui a d'ailleurs été viré pour ça non ??

question: y a t-il des personnes qui votent à droite et qui trouvent que la modération des topics politiques ne penche pas à gauche ?  

Une autre alors : le socialisme est une pathologie mentale.
 
Mauvais exemple, il a fini en ban en CDI lui
 
Pourtant lui aussi était intelligent, dommage  
 
[troll]
A croire que le troll est une seconde nature chez les forumeurs de droite intelligents
[/troll]

Il doit y avoir Bresse

Non, pour autre chose. (même si ça pu entrer en ligne de compte à force)

Si ça se trouve t'as banni M.G Dantec

Le but n'est pas ça, mais ça dériverait inévitablement en ça

 
Non il etait question de sans papier mais il y etait aller assez fort... même si je pense qu'il s'en rend pas compte.

me voilà rassuré  

 
Intelligent , ou pas, mais il avait de l'esprit

 
Lui s'il débarque sur le forum, il sera surement rapidement banni par contre  

Enfin j'ai pas le recul nécessaire pour juger, mais j'ai l'impression que si c'est pas ça c'est le dialogue en mp...
 
Je suis pas sur que ça impliquerai un surplus de râles

 
bande de juge de bobigny    
 
sinon ( j'va faire mon suce boule tiens) il y a une charte si certains forumeurs ne sont pas capable de la respecter bin qu'ils viennent pas pleurer en cas de sanction    

Oui comme quoi la modération pose un vrai problème quand à la liberté d'expression, on laisse ce mec déverser sa bile à la tv et à la radio tout en faisant la pub de ses bouquins et il y'a fort à parier qu'ici il serait banni pour de tels propos. D'ou ma proposition

Je te rappelle que j'ai été sanctionné pour avoir dit de toi que tu étais un modérateur trolleur.
 
Manifestement, le "laxisme" est à sens unique, dans ta modocratie.
 
Et en démocratie, ton "laxisme modocratique" s'appelle liberté d'expression.
 
Et il y a une différence entre traiter quelqu'un de "grosse truie immonde ne sachant que beugler", et estimer que "le communisme est intrinsèquement totalitaire".
 
Et lorsque je dénonce les dangers d'invoquer en permanence et de façon extensive la notion de troll, et que tu prétends que cette dénonciation est un troll, tu n'as pas l'impression de tourner en rond ?

En plus je connais beaucoup de forumer qui penche à gauche qui se sont fait ban plusieurs fois (dont moi) je me suis jamais vu avantagé.

Moi aussi

 
Observe qd même qu'un nombre non négligeables de sondages de topic sur ce forum, sont biaisés volontairement.
alors, c'est difficile de croire de en une modération objective d'un créateur de topic.

HEIN?
 
C'est pas moi qui ai parlé d'automodération du créateur du topic.
 
Mais d'un topic sur la modération.

 
Le souci c'est que chacun viendrait y mettre son grain de sel, et qu'on n'en sortirait jamais  

Mais pas par moi, par un autre modo ayant une vision extérieure du débat et qui a alors jugé sans être impliqué, oublie pas la moitié des données en route
 
Il a considéré que tu agressais un forumeur (moi en l'occurence).
 
 
 

C'est une boutade ayant l'avantage de faire réfléchir.
 
Sur quoi te bases-tu pour dire que l'on dénonce à tord des trolls ? N'est-ce pas là un troll pour permettre de te dédouaner de certains propos justement volontairement trollesque ?

 
mea culpa.
l'initiateur de cette idée pourra répondre.

M'enfin ça c'est le principe même de débats sur un forum ou les membres ne font que passer et se renouvellent assez régulièrement, hein
 
Tu crois que ce topic aura une fin?

allez artus qui revient à la charge avec la liberté d'expression , démocratie ... les mots que les faux innocents ont toujours à la bouche pour justifier tout et n'importe quoi ... faudrait limiter l'utilisation de ces mots à des fins plus intelligentes, c'est comme la monté des mots "populiste" "demogogue" à l'approche des elections. On s'approprie des mots pour tout et n'importe quoi.
 
"Nous envahissons l'Iraq pour apporter la démocratie" @BUSH

+"God said"

Sarkozy... Quand les convictions personnelles interfèrent avec une gérance objective du ministère de l'intérieur...
 
Ce mec est omnibulé par une place à l'élysée et il base sa politique sur la séduction des gens. Il fait de la politique à l'Américaine quoi.
Selon moi il est scotché sur les banlieues, j'ai vécu dans une banlieue (pas à l'échelle de Paris mais bon) je n'ai jamais eut aucun problème, au contraire l'ambiance y est chaleureuse, respectueuse, et c'est un environnement de vie vraiment, mais vraiment triste...
 
Je doute que Mr. Sarkozy ai déjà vécu dans un HLM (HLM qui n'aurai du subsister que qq mois, et finalement sont sur pied depuis plus de 40ans..)
 
Je transmet une petite vidéo qui résume bien mon sentiment sur ce personnage que je décrirais comme un Lepen en soft (car lui il est éligible =/)
 
http://sarkostique.over-blog.com/article-3378217.html

il a vecu en banlieue et c'est un fils d'immigré
 

Il a renvoyé la décision finale à toi, et tu as trouvé bien pratique de dire que tu n'y étais pour rien.

Mais bien sûr.
 
Quand personne ne relève, c'est sérieux, et dès qu'on te met face à tes prises de positions, tu prétends qu'il s'agit de boutades. Super crédible quand on débat sur la politique de modération.

Parce que toute opinion un peu excessive est requalifiée par toi de trollesque, et que tu prétends pouvoir sanctionner lesdits propos.
 
Mais une fois encore, tu fais ce que tu veux, je ne participe plus aux débats. Je trouve ça par contre absurde de voir un modérateur prétendre qu'il est à peu près neutre alors même que tu veux interdire les attaques contre le communisme ou le socialisme français actuel lorsque lesdites attaques évoquent le totalitarisme ou encore la lutte des classes.

 
Vidéo montage, faut s'en méfier, on pourrait en créer de même pour tous les candidats potentiels.

 
Non, en fait ce que je voulais dire c'est que ça aurait été un débat (je te l'accorde interessant)qui aurait fini par devenir le comptoir des dépôts de plaintes du forum, comme le sont déjà les mps, avec en plus l'intervention de gens non concernés, au final un gros foutoir.
 

 
t'appelle ça comment toi ? moi j'appelle ça de la simple propagande.
 
ta phrase n'est basée sur rien, ni arguments, ni réalité. Surtout ta syntaxe qui symbolise bien ta propagande "Liberté et responsabilité" "Solidarité et incitations au dynamisme" "Droits et devoirs"
 
tu m'expliqueras tout ça j'en suis sur avec deux gros paragraphes argumentée surtout la notion de liberté, de solidarité qui est soit disant pronée seulement par M.Sarkozy ?

 
 
A oui, d'ailleurs j'ai oublié de répondre a ernestor et a madowav sur ce sujet
 
Il ne s'agirrait en fait que le créteur ai tous les pouvoirs d'un modérateur sur son topic (sans parler du fait qu'il ne puisse pas infliger des sanctions bien sur), mais plutot qu'il ai un droit de regard sur son topic en pouvant, par exemple mettre un message jugé nuisible en spoiler ou autre façon de masquer (en minimisant la section du post concerné, et en mettant une croix sur le coté pour pouvoir restaurer la section).
 
Il pourrait aussi par exemple interdire de quoter son message
 
Mais ce droit de modération pourrait être annullé par un modérateur s'il juge qu'il n'est pas apte a modérer son topic

Bon, on va faire court : j'ai pas que ça à faire et cette discussion tourne en rond, alors finissons en.
 
Tu ne participes plus aux débats sauf aux débats sur la modération on dirait, étrange...
 
On a visiblement pas la même définition du mot troll. Je t'accuse de troller souvent et j'assume et persiste dans cette accusation, qu'importe ce que tu m'en diras, je changerai pas d'avis tant que tu changeras pas d'attitude toi.  J'ai une idée extrémement clair de ta façon de faire, de ta façon de mener les débats (y compris ce débat contre moi ici même), je te l'ai expliqué moultes fois, tout comme d'autres.
 
Maintenant si tu considères que j'use de ce mot troll à tord et à travers, soyons clair : ça me passe au dessus, je ne changerai pas d'avis. Ma conscience de modérateur va très bien et aucune de tes tentatives pour me faire culpabiliser ne marcheront. J'assume tout.
 
Et oui, j'accepte les critiques, mais te concernant, ça fait longtemps qu'on se connait très bien, faudra donc me dire autre chose de plus pertinent que tes couplets habituels sur cette soi disante censure gauchisante parce que ça prendra pas ça
 
Fin de la discussion donc.