Reprise du message précédent :
 
Et combien ne sont pas louables sans effectuer des travaux au préalable ?  
Les propriétaires ne vont pas faire des travaux pour ensuite louer à des SDF qui dégraderont les lieux et ne paieront pas les loyers.
 

A quoi ils te payent alors, l'UMP
 
Allons, continue a precher, travaille plus !
 

Comparer la Bourse à un Casino, est une idée reçue facile, véhiculée par les gens qui ni connaissent rien.

Il y a une différence notable entre les 2 : au Casino sur le long terme, tu perds toujours. Alors qu'en Bourse sur le long terme tu gagnes toujours (en appliquant quelques règles de base tout de même)

Quant aux produits dérivés, ils sont très risqués et réservés aux investisseurs très avertis. Moi je n'y touche pas.

Non, pas necessairement. Un celibataire est en general jeune, il lui faudra donc se procurer un logement, un vehicule, des meubles peut-etre, il faudra aussi assurer tout ca. A Paris, 2000€/mois, il ne te reste pas necessairement grand-chose a la fin.  
 
Apres, si tu es en province dans l'appart de papa, evidement oui, c'est bonnard, mais l'un comme l'autre sont des cas tres particuliers.

Attention : il faut retrancher les impôts !

6% depuis 92 en france c'est pas mal mais c'est pas exceptionnel  
si on ajoute les dividendes ok ça fait un bonus sympa

 
Ah ouais, j'oubliais: les SDF sont alcooliques, sales, asociaux dans l'absolu et ne travaillent pas...
 
Pour les travaux: c'est juste une obligation légale et contractuelle des propriétaires, de moins en moins respectée par pur appat du gain. Réflexe illusoire, puisque le mauvais entretien déprécie la valeur, évidemment.

selon le graphique c'est apres impots.  
donc quelqu'un qui gagne 2200 avant impot ....

 
 
 
Les infos sont super contradictoire là-dessus. Il y a 6 mois on annonçait entre 5 et 10% de baisse nationale. En fait au final il y a eu hausse sur l'année (je ne sais plus de combien, pas loin de 5 voire 10%). A cause en effet des grosses villes (Paris,..).
 
 

tu les as eu mais est ce que tu les auras ?  
non franchement c'est pas évident du tout
tu devrais y reflechir serieusement cédric

 
Le sarkozysme dans toute sa splendeur. "Tout pour ma gueule"
 
Le mot délégation, il le connait ?
Parce que c'est le ministre qui fait tout mais c'est Sarko qui ramasse les lauriers, le ministre étant en second plan.    
 
Aimer le pouvoir, c'est une chose, mais il y'a des limites à respecter.

rennes est un cas très particulier car c'est une ville qui accueille chaque année beaucoup de nouveaux foyers, c'est une ville en plein essor. je peux vous assurer que quand on voit le prix de certaines maisons dans rennes en ce moment il y a de quoi poireauter pour avoir des prix acceptables ...  

Après, c'est un choix...
 
On a le choix entre:
 
-Une énergie qui produit un volume relativement faible de déchets extrêmement toxiques, mais sur lesquels on peu avoir un contrôle total.
 
-Une énergie qui produit un volume très élevé de déchets moins toxiques, mais qui sont libérés directement dans l'atmosphère.
 
A titre personnel, je préfère la première solution. Mais elle n'est pas universelle, les allemands ont longtemps privilégié la seconde.
 
En revanche, le nucléaire a quand même des avantages et inconvénients:
- Centralisation de la production, ce qui rend la gestion du parc et du réseau plus aisée, et diminue le syndrome NIMBY (Not In My BackYard: "je veux pas de ça chez moi" )...
 
- Risques liés au nucléaire. Parce que la densité énergétique exceptionnelle du nucléaire est à double tranchant. Sans aller jusqu'à Tchernobyl (qui était un cas TRES particulier, de personnes ayant sévèrement déconné sur un réacteur instable de nature...) on ne sait pas ce qu'un avion de type "11 septembre" pourrait faire à une centrale nucléaire... Ou plutôt, on sait, et c'est pas joli. Fuites radioactives en tout genre.
Bon, ceci dit, "l'accident Seveso" de 2001, c'est un accident de "combustion bête et méchante". Une centrale thermique classique peut aussi avoir une instabilité de combustion hautement destructrice...
 
L'argument de l'indépendance énergétique n'en est pas un, puisque nous dépendons de l'uranium, comme d'autres dépendent du pétrole. Le seul avantage de l'uranium, c'est que la demande est bien moindre. On aurait pu avoir une relative indépendance avec la filière (très prometteuse) de la surrégénération (SuperPhénix), mais les Verts ont décidé que "plutonium = bombe A = caca beurk = fermeture" (même logique que "SP95 = Molotov = caca beurk, on ferme les stations service" )...

Enfin, c'est lui aussi qui s'en prendra plein la gueule... Selon OpinionWay (:D), il était pas loin des 75% d'opinion favorable y'a 6 mois...
Aujourd'hui, il est sous la barre des 50. Et si j'en crois certaines sources, son jusqu'au-boutisme en politique étrangère, et le soutien indéfectible à la politique de Bush pourrait nous coûter TRES cher.
 
Les plus gros attentats récents en Europe, c'est Madrid et Londres, capitales qui ont supporté l'aventure Bush en Irak.
Je ne fais que constater, mais il ne fait pas bon vivre dans certaines capitales...
(ceci était un message du FLP: Front pour la Libération de la Payzanie)
 
L'argumentum ad consequentiam n'en est pas un habituellement, sauf que là, quand il s'agit de faire quelque chose de fondamentalement stupide et qui en plus pourrait avoir des répercussions graves, euh...
 
Bref, wait and see, mais même sans aller jusqu'à une conséquence grave provoquée par l'incurie de notre gouvernement, la côte de popularité de Sarko fait -25% en 6 mois, et il ne semble pas s'arrêter pour autant... Allez, plus que 4 ans.

 
D'ailleurs il faudrait qu'il se repose, l'agitation c'est bien, mais dire tout et son contraire. Ca va pas nous mener bien loin cette histoire.
Au moins, espérons que ***** puisse le raisonner, le stabiliser ou qu'à force d'éplucher les sondages, il s'arrête de lui même et fasse de la vraie politique. Bon c'est pas son style mais bon l'espoir fait vivre.

 
Où j'étais jusqu'à peu, Angers (qui n'est pas loin), c'est la même chose (et ça ne construit pas par là, enfin... pas de la maison)

Non, après !

 
 
pour qu'eux declarent une baisse , ils doivent etre grave dans la merde , ca fais quand meme pratiquement 2 ans qu'ils bidonnent leur chiffres en lissant leurs moyennes sur 2 ans
 
dans ma ville , la baisse est evidente , il y a un an ou deux tu ne voyais rien en dessous de 150 kf (en maison)alors que maintenant c'est le cas et des fois pas villain

justement fini la reflexion pour la personne qui gagne 2200 euros avant, impot.

Oui bon, j'avais bien compris que tu étais ici le seul spécialiste de la bourse...  
Et je te remercie pour ton mépris... Moi qui croyais que les attaques personnelles n'étaient pas admises ici...    
 
Malheureusement, t'es mal tombé... J'ai beau être de gauche, je connais assez bien les marchés financiers pour y avoir, comme toi je suppose, gagné et perdu...
Et, je confirme, c'est devenu une sorte de casino...
Comme dit précédemment, les banques ne s'y sont pas trompées (et ne sont pas étrangère à ce phénomène) et ont multiplié les produits dérivés, qui de par leur effet de levier, ne sont ni plus ni moins que des produits de casino...
 
Enfin, tu confonds investisseur avec spéculateur, et investissement avec placement...
Quand tu parles d'investisseurs sur des produits dérivés, tu confonds avec des spéculateurs...
Quand tu parles d'investissement sur des actions (hors augmentation de capital ou introduction en bourse), tu confonds avec des placements....
 
 

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi un célibataire disposant de 2000 euros vit "très bien" ? Enlever 700 euros de loyer, les assurances mutuelles, 300 de nourriture (y compris resto et bars), essence, abonnements tels etc...il vit mieux que les autres, mais il ne vit pas super bien non plus !  Il ne peut pas s'acheter un APN le soir en rentrant sur un coup de tête (ma définition de vivre bien).

demande a cedrick

 
Coup bas spotted.

700€ de loyer? Paris != France...
En Payzanerie, pour 700€, t'as un 80 m².  
Et 300€/mois, chez les payzans, c'est plutôt le budget bouffe pour 2 personnes (en achetant au marché, et pas à Lidl/Aldi/LeaderPrice...)

c'est pas parce que t celib que tu dois vivre dans 25 m2.

Quand t'es célibataire, t'as pas vraiment besoin de deux chambres...

 
1 chambre et 1 bureau.

c est pas parceque t es celibataires que t es pas prevoyant.

ben si. tu ne reçois jamais d'amis, la famille ne te rend jamais visite.
merde j'avais oublié que j'étais sur HFR    

Le mec célibataire qui prévoit déjà le jour où sa future moitié décidera de faire chambre à part?
 
C'est un concept.

il n'empêche qu'avec toutes les factures payées il doit rester environ 400-500€ pour finir tranquil le mois
alors si ce n'est pas suffisant pour bien vivre  

Mes amies dorment dans mon lit. Et mes amis dorment sur le canapé devant la télé.

non mais la future moitié si elle est comme moi a besoin d'un dressing pour ranger ses fringues    

Ouais, enfin, faut retirer le budget transport, aussi...  
Essence, assurance, garagiste pour les caisseux, assurance et frais chirurgicaux pour les moards, et les frais de taxi pour ceux qui prennent le RER pendant les grèves.

ben certains aiment bien avoir une chambre en plus pour recevoir facilement du monde.

En gros, t'es prêt à trouver n'importe quelle explication excuse pour justifier tes 700€ mensuels de loyer, et par là nier l'évidente supériorité de la payzannerie sur la capitale, c'est ça?
 
Bon, bon.
 
Dans ce cas... Sarko passe moins de temps chez les payzans qu'à Paris. Si c'est pas un avantage indiscutable...

 
Tu mets combien de côté chaque mois pour ce "poste"?

hein? je dis juste qu'a grenoble un F2 peut aller jusqu 'a 700 euros.   la moyenne c'est 500 un bien placé un peu plus grand et tu tombes dans les 600-700.

Faut demander, ils ont un topic spécialement pour ça.

http://www.maitre-eolas.fr/2008/01 [...] e-de-genie
 

A l'époque ou je gagnais 1500net/mois, j'économisais environ 300/400€ par mois en moyenne.
Maintenant je dois gagner 60% de plus, j'économise toujours 300/400€ par mois en moyenne, va comprendre