Reprise du message précédent :

Y a même la vodka courante là bas .

et les femmes qui se barrent à l'ouest ça aide pas

 
Ca prend des proportions dramatiques quand tu sais qu'1 russe sur 6 nait debile a cause de l'alcool, et que la population russe diminue enormement chaque annee (source le Quid )

 
ouais belle déchire

Je suppose que tu as vu l'itv de Mémimonna Aitermann (je ne suis pas certain de l'orthographe...)

Ah mais tu déconnais peut-être mais mon frère, la première fois qu'il est allé en Russie, il avait quinze ans. A table, il y  avait un pichet d'eau. Il s'en ests servi une bonne rasade. Il a été malade toute la nuit...

 
Cherche le mot riche dans ce sujet ou dans d'autres sujet politique et tu vas voir qu'on en parle constament, ces gens sont plus important que les autres?
On dirait que oui. Quand on parle d'un riche ce n'est pas de la personne qu'on parle mais de ce qu'il possède, vous pretendez valoir ce que vous possédez tous? Et puis il y à des riches méchants Sarkozy, et les riches gentil, Royal. Certains ont du mérite certains en ont pas.
 

 
Qu'es qui te fait dire que quelqu'un est riche ou pas, ses revenus ou son patrimoine, ses liens familliaux?
Et la tu vas voir que des riches se cachent dans la classe moyenne, et que certains riches n'ont pas tant d'argent cash que cela.
Les riches sont favorisés par leur argent qui leur donne du pouvoir dans ce monde ou l'âppat du gain est présent, c'est ceux qui veulent gagner plus qui finissent par leur donné le pouvoir qu'ils ont.  
Mais cela ne veut pas dire que les fonctionnaires ne sont pas favorisés.

             tu peux la refaire stp.  
 

Chuis pas passé au dual core et pis y'en a qui bossent un minimum, dans ce pays forminable    
 
 
Tenez, un vrai inédit    
 

 

ah tiens mon boss qui va racheter l'Associated Press. Bah après on va dire que c'est un complot, que ya pas de pression sur la presse et que les infos circulent sans censure.

 
un minimum ????   Alors que tu devrais travailler plus pour gagner plus ?

 
dans la vie celui qui ne veut pas partager passe rarement pour un héro hein ...

En fait, c'est vachement facile de truander l'insee. Il suffit de regarder ce qu'il y a dans leur panier alakon, et de ne maintenir QUE les prix du panier bas.
 
Je pense qu'avec un panier aléatoire parmis tous les produits, on rigolerait un bon coup sur notre soit disant stagnation des prix.

 
Le fait est que la pensée binaire de gauche veut que le riche soit responsable de la pauvreté.

 
Et la pensee binaire de droite, que le riche soit responsable de la richesse

Et le fait est que la pensée binaire de droite veut que le riche ne soit pas taxé car c'est lui qui crée les richesses.
 
Voila, on a sorti les 2 trolls, on peut revenir à un débat sérieux ?
 
Edit: à moitié burned, diantre

ah ah que c'est droooôle

C'est aussi con que ton propos. Mais au moins c'est drole en plus, c'est vrai.

ben tu comprends alors sa réaction ouf ce n'était qu'un troll du jeudi.

 
Encore une fois, on me répond en caricaturant.
Il y a de nombreux raisonnements binaires à droite, je l'admets, mais pas de ce genre.
Nul ne peut nier que la gauche adopte encore une posture de lutte des classes dans laquelle l'exploité se heurte au dominant/propriétaire/patron/medef...
 
C'était le sens de mon post  

 
En meme temps dans ce panier alakon il y a de la nourriture de 1ére nécessite et on sais que le lait à pris une claque alors que la y'a beaucoup de produits bon mais inutile, les kinders, le nutella, les olives denoyautée, tu prend celle qui ont encore leur noyaut, les pailles d'or, les tucs, la flotte pétillante.

Le riche non. L'Harpagon oui .
 
Il existe des riches qui jouent le jeu.

Mais la lutte des classes est inhérante au capitalisme. D'ailleurs Sarkozy fait tout ce qu'il peut pour l'exarcerber en ce moment.

 
c'est pour cela que je parle de pensée binaire.
Je ne fais pas le distingo.

 
Ah bah ca ... combien de fois on m'a sorti le troll "mais cay le patron qui a les idees et qui fait bosser les gens"

 
Je suis tout à fait d'accord, tu trouve que les gens aujourd'hui veulent partagée, ou s'enferme plutôt dans leur comunauté?

Je ne dis pas qu'il n'existe pas de classe.
Je dis juste que la lutte entre ces classes est un concept périmé.
C'est une sorte de combat où l'un des protagonistes revent de changer de camps/

Euh Sarkozy pour moi en ce moment ça signifie taxes

 
Ecoute, je ne suis pas responsable de tes discussions le midi au café du commerce.

mais pourquoi elle est périmé?
 c'est comme la démocratie c'est choisir entre PS et UMP, c'est un nouveau concept.

C'est justement pas périmé du tout. En gros, le monde d'aujourd'hui, c'est un peu le titanic, y a pas de canots de sauvetage pour tout le monde, on les file toujours aux même en prenant soin de balancer la classe éco à la flotte .
 
D'ailleurs, j'avais jamais vu ce film sous cet angle, mais en fait ça se tient grave

Du tout, c'est en rien périmé.

Que fait Sarko :
- d'un coté, il baisse l'impot des riches, l'impot sur les successions
- de l'autre, il demande au "peuple" de faire des efforts : diminution des remboursements en tout genre (sécu, vieilleisse ...), suppressions des régimes spéciaux et j'en passe.

En gros, il donne aux riches et demande des sacrifices aux pauvres. Si ça c'est pas opposer ouvertement 2 classes, je ne sais pas ce que c'est ...

 
Parce qu'il faut dépasser ce concept de lutte.
On devrait plutot mettre en avant les passerelles qui existent entre les classes.
J'ai pas le temps de développer malheuresement car je dois partir.
Je suis malheuresement en déplacement, je ne peux pas rester longtemps à vous répondre    

pete parce que ça c'est passé comme ça  dans la réalité. ce n'est pas qu'un film

Non mais je veux dire que le film rend à la perfection cette notion de lutte des classes, ici carrément au sens propre, entre la classe luxe et la classe éco .

ah mais ça ne veut pas dire que le concept est périmé. tu dis que tu n'es pas d'accord avec nuance.

 
Ah nan nan je parle de ce topic, moi

ben normal ça c'est passé comme ça. il y avait suffisament de canaux de sauvetage mais les riches voulaient pas se mélanger aux pauvres.

 
Les successions ça touche tout le monde, la diminution des remboursements ça touche tout le monde, les régimes spéciaux ça touche des personnes qui en ont bien profité pendant des années.
 
Le petit paquet fiscale doit avoir une autre mission je l'éspere que de payer le cayenne de sa maîtresse.

Non, ça touche que les grosses successions.  
 
Pour la diminution des remboursements, ça touche principalement les pauvres. Les riches sont pas à ça prêt et le cadeau fiscal leur rapporte bien plus que cette perte minime pour eux.