Reprise du message précédent :

Non, ça touche que les grosses successions.  
 
Pour la diminution des remboursements, ça touche principalement les pauvres. Les riches sont pas à ça prêt et le cadeau fiscal leur rapporte bien plus que cette perte minime pour eux.

 
150 000€ c'est une grosse succession? C'est le prix d'une maison.
 
Et puis faut pas oublier toutes les magouilles pour y échapper.

Tout le monde n'a pas une maison à léguer à ses enfants.

Edit: et en plus c'est effectivement par enfant, donc oui, je confirme : grosses successions.

c'est 150 000€ par enfant  et non pas 150 000 au total    
et si tu n'as que 150 000 € de  successions sans la réforme de sarko tu ne payais malgré tout rien. mais bon

c'est dans les 120 000 je crois la succession moyenne en france

 
Et de la pollution et de la destruction de la planète

150.000 euros par donnateur et par receveur hein. Ce qui fait 600.000 euros en terme de succession pleine en moyenne. (puisque les gens ont en moyenne 2 enfants)

J'ai une question : quelqu'un aurait un lien vers les déclarations de la journaliste qui aurait manqué de se faire violer par Kadhafi ?

 
je sais pas t'as pas une autre question ou une autre formulation de la question ?

Si seulement c'était vrai ...    

ouais un F2 c'est une maison ne jouons pas sur les mots stp  

Quoi, je critiquais pas, je rêvais un peu, c'est tout.  

http://www.liberation.fr/actualite [...] 734.FR.php
 
 

 
           
 
"Elections, piège à cons !!!", c'est pour ça qu'il est plus simple de les éviter !
 
EDIT : j'espère également que les ministres-mercenaires pourront négocier un petit variable (en % des économies générées ??? e.g. : on vire 10000 fonctionnaires => économie de 500M€ par an à la louche ==> ça n'est que justice de donner 50 M€ à notre bon ministre) et un golden parachute !

 
Mériadeck c'est encore toi?
 
Ah non putain .
 
L'assemblée va devenir le siège des ministres ratés qui auront été virés .

 
En france on à 2 enfants en moyenne, on vie de plus en plus vieux donc dans sa vie on gagne plus et 150 000€ ça chiffre vite, les oeuvres d'art qui prennent de la valeur, + les comptes qui font des interets depuis x temps tout le monde n'est pas concerné mais, il n'y à pas que des riches qui léguent plus de 150 000€, et faut pas oublier qu'il y à le patrimoine du pére et la mére qui serat légué par le dernier en vie si aucunes magouilles n'est faite, surtout que pour notre génération il y à quand meme les femmes qui travaillent plus qu'avant et qui aurront aussi des biens et nous avons aussi moin d'enfant. Donc je pense que cette mesure aujourd'hui concerne relativement peux de monde mais dans le future beaucoup plus.

En cherchant vite fait j'ai trouvé ça : http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/news.php?id=10608

Ca chiffre pas tant que ça si vite : 300 000€, c'est pas rien. Mais la question est pas là. La question est de savoir si cette mesure touche une minorité de gens, les plus aisés déjà. La réponse est : oui.

Je t'ai déjà expliqué. Au final, c'est 600.000 euros de franchise au total en moyenne pour la succession, et pareil pour les donnations tous les 6 ans.
 
En bref faudra vraiment être richissime pour payer quoi que ce soit, puisqu'on pourra donner 2.4 millions d'euros à ses enfants sur 24 ans, ou bien 1.2 millions d'euros par enfant.

 
Meme 600 000€ de patrimoine au cours d'une vie ça doit se trouver, rien que dans les zones ou les terrains ont flambé.

Avec les donations tous les 6 ans avec le même abattement, on monte à plus de 2 millions d'euros .
 
Cherche pas, faudra vraiment être plein aux as de chez plein aux as pour casquer maintenant. Et puis les oeuvres d'art sont pas concernées je crois en plus .

En banlieue ? Ah pardon, j'avais mal compris.  

   non mais c'est un vrai chrissud 2    
http://www.inegalites.fr/spip.php?article719

 
Et bien quand tu discute avec les gens de ton entourage, que tu observe ce qui se passe en France tu trouve que les gens partagent ce qu'ils ont (connaissance, biens, boulot) ou bien qu'ils en restent a te dire bonjours aurevoir ou à parler de eux comme si tu etait leur psy?
 
Moi j'ai plutôt tendance à voir la réponse N°2 et j'habite dans une petite ville.

shit / armes / quad ne sont pas compris dans le patrimoine  

 
Ok mais avant c'était combien?

3 fois moins .
 
Donc en gros, tu commençais à payer un peu (mais vraiment pas beaucoup hein, c'est comme l'impot sur le revenu, y a des tranches) si tu avais un patrimoine à léguer au delà de 800.000 euros, ce qui est déjà un patrimoine très au dessus de la moyenne.

Ca represente le patrimoine moyen des 5% de francais les plus riches

   
 
Là c'est bon, la démonstration est faite, c'est vraiment une mesure pour les riches. Se retrouver à quasiment rien payer du tout avec 1,5 millions à léguer à ses enfants ...

 
Et avec 1 seul enfant?
 
Sinon on voit bien la dedant que c'est pas les droits de succéssion qui vont rembourser la dette.  
 
Faut pas oublier le notaire ect qui se sucre au passage.

 
On verrat bien dans quelques années si plus de gens n'ont pas ce patrimoine.

Des mesures pour les riches alors que c'est surtout les successions moyennes et moyennes supérieures qui en profitent ?  
 
Interessant ...  
 
 
 

Donc pour toi, une succession moyenne commence à partir de 1,5 million d'€ ?  
 
On vit pas dans le même pays alors ...

 
Non dés 300 000€ par succession, avec un enfant unique ça concerne quelques foyers quand meme.

 
+1
1,5M€ c'est limite pauvre  

Ce que je vois c'est que tu passes de 26 000 € a 0 € quand tu as 800 000 € de succession : c'est a dire une assurance vie , quelques meubles et bijoux et deux apparts. Le fruit de toute une vie de travail de ceux qui ont essayé de tirer leur famille vers le haut.  
 
Mais c'est des mesures pour les riches.    
 

Une succession moyenne, c'est 300 000€. Avant la loi, les droits etaient deja de ... 0€. Je vois mal en quoi elles "profitent". Quand a une succession de 2x la moyenne, (correspondant encore aux 5% de francais les + riches), c'est pas exactement moyenne sup non plus ...
 

Moins de 5% de francais ont ce genre de patrimoine, arrete d'essayer de laisser croire que ca represente une majorite de gens ...  

Nan mais arrête là. C'est une minorité de gens ceux qui peuvent se targuer d'un patrimoine de 800 000€. Tu le sais parfaitement.

 
 
Détrompe toi.  
 
Les " pauvres " ne payaient déja pas de droits de succession et les riches paient toujours.  
 
Je trouve normal qu'on donne un coup de pouce à ceux qui ont essayé de tirer vers le haut leur famille et qu'on laisse ce pouvoir d'achat aux catégories moyennes et moyennes supérieures.

Tu l'as vu le lien d'Alamanda ? 800 000€ de patrimoine, 2 enfants = 0€ d'impot sur la succession.