Reprise du message précédent :

   
pour les terros c'est comme ça

Je ne dis pas autre chose.

Non seulement ils se sont tous rétractés, non seulement Alessandri a affirmé avoir été le tireur, mais la seule personne qui ait assisté au meurtre est formelle: ce n'est pas Yvan Colonna qui a tiré.

Ils ont carrément dit que Colonna n'était pas avec eux, en bref qu'il ne serait même pas complice.

   
 
c'est pour des raisons de securité (des jurés donc...) que ça se passe sans les jurés ?

 
comme j'étais plus sur du fait qu'ils se soient rétractés (et la flemme de faire une recherche) j'ai préferé ne pas en parler  

Exact, et ça semble être confirmé à la fois par son alibi, par le témoignage, par les expertises balistiques et par le fait qu'il ne possédait pas de portable: tous les autres ont été pistés grâce aux appels GSM qui suivaient les déplacements du préfet, et on voudrait faire croire que le tireur n'en avait pas.

Comment on peut dire que c'est un assassinat terroriste avant tout jugement ?  
 
Même si ça parait évident sur ce coup là que c'est le cas (on assassine un préfet pour déstabiliser la région), qui a pris cette décision ? Le juge d'instruction ?

La 14e section, qui a commissionné la DNAT.

J'aime beaucoup la qualification des faits reprochés à Patrieia Gattacecca, qui présuppose que Colonna sera condamné. Un vrai bonheur, mais pas inhabituel du tout dès lors que la DNAT et les juges anti-terroristes sont dans la danse.

Laporte > Colonna
 
Dassault > idées saines
 
Le Lay > cerveau libre
 
Bolloré > Club Med
 
Sarkozy possède le sens des priorités, ce sera un grand président    
 
 
 
 
 
 

En même temps on va pas l'accuser d'avoir caché un innocent  

Certes, mais l'accuser d'entrave à la justice était plus indiqué à mon sens, même si ça fait moins spectaculaire… Ne jamais oublier que  Thiel, Le Vert, Bruguière and co adorent la puiblicité et ne rechignent jamais à se baser sur des faux établis par la DNAT pour "instruire".

je pense que sarko va y laisser des plumes si colona est acquité

C'est bien ça qui me fait peur pour son procès.

Tu n'as pas tort, c'est aussi l'analyse de F. Charpier, co-auteur d'un livre sur le sujet.

Tiens, puisqu'on y est…

je crois que charpier a raison,c'est mort pour lui

Et comme les médias sont pleutres, y aura personne pour crier à l'erreur judiciaire.

A partir du moment où Chevénement, Sarkozy et toute la classe politique, plus France-Soir, suivi de la presse en grande partie lui est tombé dessus sans plus chercher à comprendre, c'était mal barré. Sans même parler de la veuve Erignac qui vient exiger qu'il avoue parce qu'elle est persuadée qu'il est coupable et à qui on tend un micro ou une caméra complaisante alors même que le procès se déroule…

comme personne n'a crié quand sarko l'a accusé

Si, il y a eu du monde, par ici. Mais c'était tout sauf vendeur, et puis on est tous forcément complices, aussi.

 
ça ne vaut pas la tribune qu'on a monté a sarko...
ça pue tout ça,honte à la france.

 
ah t'es corse,j'avais pas percuté ( si j'ose dire )

 
La tribune était là pour autre chose, il en a profité, en plus ça pouvait l'aider pour son raffarindum, du moins le croyait-il.  

 
Eh oui. Et je ne me soigne même pas.  

C'est dans ces moments la qu'on apprécie qu'il n'y ait plus la peine de mort en France.

 
En même temps tu te dis que ça peut être facile de se metre d'accord sur un bouc émissaire.
Il puis bon faut pas oublier que Homard Radahad avait fait pas mal de taule avec des preuves abracadabrantes et finis par être gracié.
Ce qui est sidérant c'est que le ministre de l'intérieur puisse déclarer avoir trouvé l'ASSASSIN, même pas l'assassin présumé, et qu'il s'en sorte encore une fois avec les louanges de la vierge et du christ.
 

En même temps, dire devant les caméras qu'il a trouvé "l'innocent présumé de l'assassinat du préfet Erignac", ça en jette moins.  
Même si légalement c'est bien ce qu'il aurait du dire.

Si Yann Colonna est innocent, pourquoi il s'était enfui ?

 
Personne n'y a pensé dis donc, c'est clair maintenant, on le tient le coupable !  

Parce qu'il a été désigné comme le tireur par les vrais auteurs du crime ?

On a pas dit qu'il était innocent. Il est juste innocent présumé   (ie : jusqu'à ce que le tribunal ai tranché)

Chirac va entrer dans le conseil consitutionnel, ça va chier  
 

S'il est coupable, pourquoi a-t-il attendu plusieurs jours pour s'enfuir après avoir appris l'arrestation des membres du commando?
A part ça, il est redescendu de son boulot en montagne pour trouver son portrait en grand à la une de France Soir, barré de ce titre déontologiquement irréprochable : wanted tueur de préfet". Sachant l'hystérie policière qui régnait alors en Corse (0,1% de la population a été arrêtée (ce qui équivaut à 68 000 personnes sur le continent) souvent par familles entières, et des gens se sont retrouvés en taule suite à des bidouillages de pièces, voire des entôlages de la DNAT, comme celui qui a valu à un agriculteur de passer sept ans au ballon pour rien), il a pris le maquis, la solution la meilleure pour lui, puisqu'il pouvait y tenir.

 
aie... raccourci facile du meme accabit que "s'ils avaient rien a se reprocher, pourquoi les 2 jeunes se sont enfuis dans un transfo EDF?"
 
ou comment faire passer avec une petite nuance de suspect à coupable....
 

 
"j'ai retrouvé le petit Grégory présumé"

 
le maquis corse c'est vraiment pas une légende  

 
Non, pourquoi?

Les 2 jeunes ne se sont pas cachés pendant 4 ans dans le local EDF    
 

Et se cacher pendant 4 ans, c'est lourd. Il doit bien se douter qu'il est l'ennemi le plus recherché par la police, et que rester caché ne résoudra rien. Pourquoi il n'avait pas préparé sa défense et se rendre par lui-même (disons dans les 1ers mois suivant l'assassinat) ?

 
quand on voit comment ça se deroule on peut dire qu'il a vu juste.