Reprise du message précédent :

Donc d'un cote on a les mecs qui disent "Ils etaient ou les fonctionnaires quand on a reduit les retraites du prive" et de l'autre on a les memes mecs qui nous sortent "je supporte pas les gens qui manifestent quand c'est pas leur probleme"...

Typique. Tout est bon pour critiquer les "privilégiés" .

 
Disons que l'homme de droite aime à se réunir, mais il ne le fait que très rarement publiquement. Il préfèrera tisser un réseau solide ou évoluer à l'intérieur de son univers de travail. Mais il ne faut pas penser la droite comme une entité homogène. C'est d'avantage une somme d'invidualités. Il y a certes des profils communs, mais ils ont sommes toute que peu d'occasion politiques pour montrer ce type de démonstration de force collective. L'école privée fut probablement le plus remarquable. C'est un combat commun qui peut paraître secondaire. En réalité, il est au coeur de la volonté de maintenir un certain hermétisme sur leur propre classe sociale. L'Etat voulait leur compliquer la tâche, enfin on vit la droite en masse dans la rue.
 
 

 
Ben voilà ! Enfin trouvé ou Sarko, Guaino, Hortefeux vont chercher leurs inspirations.
 
Par James Watson, le pionnier-découvreur de l'ADN :
 

tiens le nouveau centre existe aussi en russie.
 
Gorbatchev fonde un mouvement social-démocrate et soutient Poutine
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208

 
t'as oublié Pascal Sevran  

 
Superbe troll... j'adore surtout la facon nauséabonde avec laquelle tu fais le liens entre ces politques et ce personnage pour pour justifier le fait que tu post ton article sur ce topic car de tout evidence ca n a rien a faire ici....

 
Non mais c'est quand même formidable madame Chabot. Vous vous rendez compte que l'avis d'un spécialiste de la génétique, mondialement reconnu, décoré du plus grand prix de médecine au monde, soit désavoué par une bande de journalistes gauchistes ?
Je vais vous le dire, en toute simplicité : la pédophilie est génétique, les travaux de Mr Watson sont élémentaires (!) et c'est dans ce sens que j'ai décidé cette loi, soutenu par les 53% d'électeurs qui me font confiance.

Chez toi, le mot "troll" est inné ou acquis? Ou les deux ?
 

 
Je l'ai acquis en venant sur HFr.
Et toi les raccourcis a 2 balles c est inné ou acquis??? ou les 2??

 
 
et pourquoi donc ?

C'est un fait, ton souverain vénéré et ses conseillers croient en cette théorie, et l'ont défendue.

 
1)  pathetique.  
2)Ah bon ils defendent la classification des races et l avortement pour homosexualité de l'enfant??? Tu serais pas un peu menteur???

Steak tartare.
 
 
 
 
 
 
 

 
Pour quelqu'un si prompt à crier au troll, je te vois moins rigoureux dans l'argumentation.
Tiens par exemple, je t'ai mis côte à côte la pensée sarkozyste et la pensée watsonienne, et là, bizarrement pas de commentaires de ta part.

 
Pas encore ouvertement mais ça y viendra. Tu ne t'en rend pas compte mais la mise en avant de l'ADN dans les décrets et réformes actuelles n'est pas seulement le fruit d'un réflexion sur l'aspect pratique et scientifique de la chose mais un véritable courant de pensé qui inspire les membres de la majorité actuellement au gouvernement. Et les courant de pensé qui ont mis en avant la génétique (appelé "race" auparavant) comme critère de sélection, classification ou détermination ne font pas partie des philosophie les plus glorieuse de l'histoire de l'humanité.
 
D'ailleurs j'aimerai que tu m'expliques quelque chose puisque tu ne crois pas que le gouvernement actuel aille dans une direction plutôt funeste du point de vue des droits de l'homme et de l'humanisme. Fillon a dit à propos du test ADN dans la loi sur le regroupement familial que ce n'était au final qu'un "détail" (terme qui en rappel d'autre). Alors pourquoi, si ce n'est pas aussi important que ça finalement, pourquoi vouloir à tout pris garder cette mesure dans la-dite loi si ce n'est par idéologie ?

 
Attention pour le test ADN on peut etre contre, mais n avancez pas des argument foireux, il n'est pas question de trifouiller l adn des ces personnes pour voir ce qu'il y a dedans et les fichers, c est dans un but de regroupement familiale!!!
Ensuite pq il y tient??? j en sais rien! peut etre pour ne pas ceder face a ses adverseres.
Et pour le "detail", non stp ne t y met pas aussi !

 
 
'Tain ça fait flipper quand même.
 
Petit à petit on va finir par y arriver.

Moi aussi.
A ce que je sache, l'homosexualité n'est pas génétique.

donc watson n'a pas pu dire ça...

 
 
C'est du lourd ça    
 
J'espère que Sarko est loin de dire cela...
 

Sarko a admis publiquement qu'il pensait qu'on naissait delinquant ou pedophile, c'est guere mieux

C'est clair.
 
Mais je pense que le débat aurait été beaucoup plus animé s'il avait annoncé cela.
 

Le bifteck est plus intéressant    
 
 

Effectivement. Il a dis que la deliquance pouvait et devait etre depistee des 3 ans ... ce n'est pas a la naissance
http://www.dailymotion.com/video/x [...] hiatrie-12

 
en tout cas il a raconté n'importe quoi. et de nombreux specialistes l'ont remarqué.
Dépisté des maladies psychiatrique à 3 ans pour eviter la délinquance à 18 ? c'est tout simplement stupide, nul besoin d'avoir fait des *études* de psycho/psychia pour comprendre.
 
Sarkozy a souvent dit n'importe quoi, et la plus part du temps à l'encontre de certains groupes de personnes pour monter les gens contre les autres, et surtout, surtout, trouver des fautifs et des victimes, de cette facon, quelle que soit le groupe dans lequel tu es tu peux trouver un "ennemi" et là tout va bien ....

ben si on nait avec des tendances suicidaires qu'est ce qui empeche de naitre avec des maladies qui vont faire de toi un délinquant?  
perso je vois pas de differences. le meme "raisonnement" peut etre appliqué.

 
En France, baisser les impôts, le coût du travail, faciliter les licenciements, remettre en cause le droit de grève, privatiser, c'est ce qu'on appelle du libéralisme.
 
Dans d'autres pays c'est autre chose, mais en France c'est ça.

Et tu penses vraiment qu'on peut détecter des enfants présentant des troubles psychiatriques qui mèneraient à la délinquance ?
 
C'est pas plus simplet que de comprendre que des enfants évoluant dans des familles ayant de sérieuses difficultés économiques ont bien plus de chances de côtoyer l'illégalité par un manque de repères, quand le père ne travaille, quand la mère pleure de ne rien avoir à préparer à manger pour ses enfants, quand les enfants entendent parler d'expulsion du logement ou du territoire ?
 
Pour ne pas apréhender ce volet majeur, il faut avoir soi-même une sérieuse carence psychologique...
 

Non, pas qu'en france, partout :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C [...] 9conomique
 
Le terme "Liberal" definis un liberalisme societal aux USA, mais c'est eux le cas particulier.

Je lis libération et le monde sur internet. Je parcours très régulierement ce topic. J'allume de temps en temps la télé. De quoi parles-t-on principalement ?
- du rugby
- du divorce de s.arkozy
- de la lettre de Guy Moquet
 
Je ne viens pas faire la morale. Je suis moi aussi interessé par ces sujets, puisqu'ils font - à tort ou à raison - l'actualité.
 
Les sujets chauds plus importants : les mouvements sociaux, la réforme des retraites, le traité "simplifié"... sont délaissés au profit d'une actualité secondaire. Je trouve cela tres dommage... et la tournure de ce topic montre bien, qu'on le veuille ou non, que c'est s.arkozy qui "fait" l'actualité. En demandant simplement de lire une lettre d'un jeune communiste à l'école, par exemple, il fait couler beaucoup beaucoup d'encre. Non que j'approuve qu'un président puisse dicter aux professeurs le contenu de leurs cours, mais l'ampleur que cela prends - par rapport aux conséquences pour notre pays - est sans aucun doute démesurée.

 
juste pour troller en fait

 
 
 
En fait il n'y connait rien et a débité ce qu'un français électeur moyen aurait pu débiter c'est tout. Mais depuis Hortefeux est passé par là et ça complique les choses En espérant que ça soit trop gros pour passer cette fois.

 
Un peu comme Sarko et son gouvernement, quoi Ils trollent tellement qu'on arrive même plus à se rendre compte quand il disent/font qqchose de potable.

 
Qu'est-ce qui te surprend avec la Norvège ? Ils ont du pétrole comme les autres.

Déjà que niveau calibre c'est pas comparable, si en plus on est moins motivés pour s'en servir...

C'est parceque pour la droite c'est normal qu'il y ai des pauvres.
Elle préferait à la limite que les gens arrivent à accepter leur pauvreté sans broncher. Ils (les pauvres) sont pauvres, ça envoie leurs enfants prison, ils n'avaient donc qu'a faire en sorte de ne pas être pauvres.
C'est bien beau les grands principes du genre, ce n'est pas parcequ'on a une vie difficile qu'on se laisser aller à rentrer dans l'illégalité blablabla.
Certe, mais pourtant on voit bien que ça arrive quand même.

Pour moi ceux de droite qui ne comprennent pas ça sont des naifs de droite, c'est là pour moi toute l'utopie de la droite résumée d'ailleurs.

Pourquoi Sarko ne ferait pas lire le poème trouvé sur  Guy Môquet le jour de son arrestation    
 
« Parmi ceux qui sont en prison
Se trouvent nos 3 camarades
Berselli, Planquette et Simon
Qui vont passer des jours maussades
 
Vous êtes tous trois enfermés
Mais patience, prenez courage
Vous serez bientôt libérés
Par tous vos frères d’esclavage
 
Les traîtres de notre pays
Ces agents du capitalisme
Nous les chasserons hors d’ici
Pour instaurer le socialisme
 
Main dans la main Révolution
Pour que vainque le communisme
Pour vous sortir de la prison
Pour tuer le capitalisme
 
Ils se sont sacrifiés pour nous
Par leur action libératrice. »