Reprise du message précédent :

 
1) Les riches cotisent plus que les autres, donc ils "partagent" leurs richesses. Meme à leurs corps défendant.
 
2) Oui on sait, le système est loin d'etre idéal, mais apparemment, ya rien d'autre qui puisse un tant soit peu marcher. Maintenant si t'as des idées, n'hésites pas, presque 7 Milliards d'etres humains n'attendent que cela.

 
Comment tu arrives a ce résultat, vu que les impots sont proggressifs vers le haut ??
 
Par contre, qu'ils payent plus d'impots proportionnellement a ce qu'ils leur reste en fin de mois, oui

 
Tu connais Robin des Bois ?
 
C'est étonnant car en majorité tout le monde aime cette histoire, pourtant ...
 
De toutes façons c'est simpliste, ce qu'il faut c'est une limite de revenu personel maximal.
Ouais je sais c'est simpliste et certains vont crier "au communsite !!", pourtant dans notre société on a un revenu minimum non ?

 
ça tombe bien prendre aux riches pour donner aux pauvres, c'est exactement ce que l'on fait entre les impots et les prélèvements

 
Les pauvres donnent aux pauvres et aux riches.
 
C'est qui qui donne le plus ? La minorité de riches qui donnent du fric ou bien la majorité de pauvres qui donnent leur corps aux riches ?
 
Bah oui, car si les riches sont riches, c'est bien grace aux pauvres non ?

 
 
Rhaa la prostitution et l'esclavagisme, quelles fléaux
 
Je vois mal les riches et les pauvres donner aux riches franchement.
 
C'est facile, la TVA est payé par tous équitablement, et suivant son pouvoir d'achat, on donne plus ou moins, donc les riches donnent plus de TVA que les pauvres s'ils consomment plus
 
Pour les impots, c'est proggressif suivant les revenus, donc les riches donnent plus que les pauvres proportionnellement.
 
Les aides, mise a part les allocs ou c'est indépendant, ce sont les pauvres qui y bénéficient
 
Donc, dans le bilan global, les riches donnent plus que les pauvres
 
EDIT :

 
Pas forcement, et même presque pas du tout suivant l'activité

 
C'est nul comme exemple, on voit bien qu'un pauvre est plus pénalisé par la TVA qu'un riche, vu qu'a achat égal, par exemple le minimum vital, la TVA ampute une partie bien plus grande du revenu d'un pauvre que d'un riche.
 
 

   ils viennent car c'est open door et papiers pour tous en 2007

 
C'est vrai, les riches gagne du fric grace aux autres riches.

 
Tu parles vis a vis du revenu
 
Sinon j'ai dit ça plus haut :
 

Taxe sur la consommation ... pas de rapport avec le revenu ...de plus les "pauvres" n'ont pas les memes types d'achat que les riches ...
 
Et le minimum vital je crois pas [troll] le riche achete du nutelle, le pauvre de la pate à tartiner à la noisette [/troll]

 
Accepterais-tu que la minorité des gens, ceux qui travaillent le plus, prospèrent plus que ceux qui travaillent moins que cette minorité ?
 

 
Effrayant    
Si tu peux aider quelqu'un, ok tu vas le faire. Mais la redistribution comporte tellement de X et de Y.
En général, lorsque je fais mon travail de manière correcte, et que j'en récolte les fruits ... les autres ou pas, c'est quand même moi qui l'ai abattu ce boulot, donc pourquoi devrais-je partager plus que si je ne m'étais pas foulé finalement ?

 
non, les pauvres donnent aux pauvres, et les riches donnent aux pauvres.
 
Sinon pour ton spoiler, mise a part les obliger a payer quelque chose de vital, je vois pas comment

 
bah je dis pas non plus que les riches payent pas plus d'impots, et même en proportion de leur salaire. Mais après prévelement ce qu'il reste à un riche sera largement suffisant pour vivre et se loger, voir être propriétaire de son toît.

 
Et la je suis entièrement d'accord avec toi
 
mais faut bien poser les questions aussi

 
lorsque je fais mon travail de manière correcte, que j'ai abbatu du boulot pourquoi est ce que j'ai a peine de quoi me nourrir, m'habiller, me loger bref vivre, pour le mois ?
 
Pourquoi est-ce si incongru d'imaginer un plafond maximum aux revenus individuels ?
On a déjà un plafond minimal, enfin un plancher

 
 
Clair, malheureusement, dans ce bas monde, le revenus des personnes n'est pas toujours en adéquation avec le travail fournit ni avec les heures cumulées
 
Et ça, ça me fait mal quand je vois mon commercial

bah t'es rémunéré uniquement en fonction du fric que tu rapportes.

ouai , mais même pas
 
Je viens de faire économiser 1.4 meuros dans la semaine, serait je augmenté de 12000% pour ça ??  
 
non
 
4% et puis basta

Sarko voyage à l'oeil
 

 

 
Bizarre pour un ministre de l'intérieur d'avoir autant de notes d'avion à son actif, pourtant un ministre de l'intérieur comme son nom l'indique doit s'occupper des problèmes internes à notre pays, voire au pire rencontrer ses confrères européens.
Donc il pourrait très bien prendre le TGV, ça serait meilleur pour l'environnement et pour la note salée prélévée sur nos impots.  
 
Quant on sait que Sarko a multiplié en 2006 les déplacements internationaux dans le seul but d'asseoir sa stature internationale dans l'optique de l'élection de 2007, il y a de quoi être scandalisé qu'il ne rembourse pas un centime.
 
Bref Sarko c'est pas la rupture, si un jours il a tout les pouvoirs en tant que Président de la République, il fera les même magouilles que son copain Chirac, il en fera même profiter Cécilia comme Bernadette et sa cour ont pu en profiter durant le règne de Jacques Ier

 
Manque de pot, c'était le moins pire

 
Bah soit t'as bac -5, soit tu as la possibilité de gravir l'echelle sociale. Sinon, ben qu'est-ce que tu attends pour gueuler ?  

 
 
Oula, ce n'est pas aussi facile que cela tout ça, même a bac+5, tu as beau gueuler, tu crois qu'ils t'écouteront si tu ne fait pas du chantage ??

 
Franchement entre Chirac et Mitterand ça se tient. Un est spécialisé dans les abuts de pouvoirs l'autre dans les scandales financiers
En tout cas les électeurs ont vraiment tendance à choisir ceux qui sont les plus manipulateurs et les moins intègres. Avant les élections de Chirac et Mitterand il y avait quand même des signes qui fesait penser qu'ils nétaient pas très honnêtes. Pourtant la majorité des Français ont voté pour eux, à croire qu'il y a pas mal de sado-maso.
Pour Sarko en ce moment on a les même petites signes qui font penser qu'il pourrait au même titre que Mitterand et Chirac abuser du pouvoir absolu de Président de la République.
Sarko fait donc partie de cette grande lignée promis à un avenir radieux, donc la rupture au niveau des affaires et des copinages ça sera pas avec Sarko qu'on l'aura.

et c est quoi les petits signes?

mouais. Tout dépend des secteurs, des boites, et ca prends plus ou moins de temps. Et ce meme avec le bac, et pas bac-5

 
A merde comme un con je l'ai pris au pied de la lettre, ça m'apprendra a prendre un bon appéritif tient

 
T'a une poutre dans l'oeil ou quoi ?

 
même pour bac+5, ou pire, bac+8

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9651686

Les modos, est ce possible de mettre un clip d'iam relativement modialement humain, et incitant au vote sans (trop de) partis pris ??

 
Mais même si je moi je peresonnellement moi gravis l'échelle sociale, ça n'empeche pas que le système est foireux pour une grosse partie.
J'ai toujours été éduqué dans l'esprit de devoir faire ce que je peux pour avoir une bonne situation, par contre on m'a pas appris à me réjouir de ma situation en regardant celle de ceux du bas ni même de penser que ceux qui sont restés en bas n'ont que ce qu'ils méritent.
De toutes façons c'est la différence fondamentale entre la droite et la gauche. En fait pour moi la différence se résume à ça. J'ai ptetre une vision cliché de la droite, mais dans les faits bah c'est pas ça ?

Les propositions de Sarkozy pour réformer l'université (spécial pour botman)
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 356,0.html
 
Perso je suis plutot d'accord

Pas moi, ça va pénaliser les plus faible économiquement.
Un exemple, le taux d'échec parmis ceux qui doivent avoir un emploi en parallele pour financer leurs études est très fort.
 
Donc ça revient au même que la répression par la police.
On soigne la conséquence, et pas la cause.
 
Je preferait encore qu'il s'attaque à ceux qui profitent du systeme en s'inscrivant par exemple juste pour bénéficier de la mutuelle ou du statut d'étudiant.
 
Il vaudrait mieux qu'ils vérifient l'assiduité de plus près, avec des dérogations sur présentation du contrat de travail pour ceux qui bossent.
 
La fac ouverte à tout le monde c'est une des principale valeur et fierté de la république.
J'ai fini mon cursus et pourtant j'ai foiré la premiere année.
J'en connais qui ont fait 3 premieres années pour pas l'avoir, là ça me parait être du gachis aussi bien pour la fac que pour la personne.
Mais un seul semestre pour décider c'est ridiculement sec.

+1 sur chaque post de basketor63  
 

Même pas besoin d'un plafond, il suffit de calculer le salaire du PDG en fonction de celui de ses ouvriers

 
Mais +1        
 
On a trouvé des solutions de relogement à tous ceux de Cachan ; ils passent devant des milliers d'autres gens en liste d'attente... Et ils n'ont rien payé pendant des années, ni loyer, ni eau, ni électricité, ni impôts...  

Peut-on vraiment dire ca alors qu'il existe plein de bourses pour les plus faibles économiquement (pour reprendre ton expression)?

 
et oui c'est ceux qui ont le plus de poids médiatique qui gagnent, c'est la loi du plus fort. Rien que la droite ne connaisse et reconnaisse. Quelle ironie du sort en somme

 
Non mais et pourquoi pas la dictature du prolétariat ?
Tout le monde un revenu à 1500 euros par mois. Un travail stable pour tous. Un logement pour tous. La semaine à 30h. La 8eme semaine de congé payé.
Et la fin du chomage. Et les bisounours dans les banlieues.  

Je vois pas pourquoi il y aurait besoin d'aller jusque là.
Ni même de caricaturer à ce point.
De la même manière que la logique capitaliste n'ira pas jusqu'a l'execution sommaire des perdants.

Le rapport avec la choucroute sinon ?