Reprise du message précédent :

Ouais j'ai vu le match (en fait je retire tout ce que j'ai dit ici sur TV5 Monde, c'est bien parfois ). Par contre je ne sais pas du tout reconnaitre ce qui est de l'anti jeu ou non, mais a en lire le message poste plus haut par un specialiste, apparemment tu as tout a fait raison, ce match etait plutot nul. Mais seul le resultat compte, les francais sont en 1/2 finale et a mon avis il vont aller au bout, portes par leur public... Honnetement je trouve qu'il a du cul parfois Sarko.

Faut voir de plus, le pedigree de Mariani...
Ca sent également le raclage FN pour les municipales. De même que pour le MPF.

 
 
la France tu l'aimes ou tu la ...
 

Complot, Chinois, FBI et Cie!

 
mariani c'était pas celui qui a commis l'amendement sur le coté positif de la colonisation? ca situe le personnage

 
 
arf j'avoue que je m'y attendais pas a celle là
 
la corissance et le budget de l'etat sont pas terribles, le moral des menages commencent a flechir
 
mais sarko a du bol parce que la france gagne au rugby
 
 
rhoooooooooooooooooooo j'avoue ca restera dans les annales

et en quoi c'est de l'anti jeu. tout simplement au rugby tu perds la ballon un essai est marqué 5 pt si transformer 7 tu es dans la merde. donc les AB font tout pour marquer, 14 a pilloner pour avancer ben yen a 15 qui defendent. logique    
ce ne fut certes pas le match le plus beau avec du super jeu mais maintenant tu as sur un terrain 30 monstres.

   ouais et il ne prépare pas son discours avec des spécialistes en communication. faut vraiment etre naif de croire qu'il n'a pas fait le rapprochement avec le détail de l'histoire de lepen.    

Il me semble pas...
Mais bon: http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Mariani

en effet c'est le député UMP du Nord Christian Vanneste qui l'a fait. mais il a voté pour je crois.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_f [...] vrier_2005

 
autant pour moi alors, mais bon si il a voté pour c'est tout comme  

Clairement (je parle du procédé pour séduire l'ED, même si Mariani a "juste" voté pour cet amendement).

Dire que c'est un détail de la loi relève du même procédé que quand JMLP l'avait utilisé : ça ne convainc personne (il n'a aucun argument pour justifier ce mot), ça peut juste aider à bien fixer dans la base de soutien ceux qui sont déjà des soutiens, en essayant de minimiser la pertinence et l'importance de l'opposition. En fait d'ouverture, Fillon n'a jamais reconnu à l'opposition le droit d'exister. Et use de réthorique mal ficelée mais assez violente pour plaire aux extrêmes, sans choquer excessivement ceux qui n'étaient déjà pas assez choqués pour voter pour son ami son maître.

Qualifier de détails des questions d'éthique qui ont déjà été discutée aprement sur nombre de loi touchant à la génétique, c'est réellement inquiétant.

Même si à la fin on arrivait à une loi qui nous donnerait toute garantie que l'utilisation de dériverait jamais vers des pratiques innacceptables, il aurait dû essayer d'expliquer ce qui est mis en place pour éviter les dérives. Mais là il ne montre que mépris pour ceux qui ne sont pas d'accord avec lui. Et il montre un mépris profond pour les questions d'éthique.

C'est pas une nouveauté, mais c'est flagrant.

Le contraire aurait été étonnant...

Content que ca t'amuse

 
 
Ok donc en résumé ; Sarkozy a utilisé ses " amis " riches et puissants pour truquer le match, et pour matraquer le rugby dans tous les médias. Du coup les gens qui ont explosé de joie hier soir n'étaient que des faibles d'esprit influencés par la propagande Sarkozienne destinée à recréer un effet Coupe du Monde artificiel.  
 
Faut vous faire soigner les gars ...  

C'est bien, t'as tout à fait raison... surtout pour le match truqué.

Tu interprètes.
 
Pour moi, le rugby est matraqué depuis que c'est devenu un sport pro. Point barre. Alors arrête d'affabuler .

Voilà...

J'ai changé ma position en énonçant des faits ? (L'homme passe d'un état de prédation-chasseur solitaire ou en petits groupes et suivant le gibier- à celui de vie de groupe, créant ainsi des règles de vie du fait de la concentration humaine, puis la répartition du surplus de produit entre les membres de la collectivité ) Je ne vous répondrais plus...

Je ne pense pas que ce soit artificiellement, je pense que c'est par nécessité de survie. Il est plus doux (et moins mortel) de vivre en collectivité qu'en prédateur nomade, même en cas de sociétés déséquilibrées. De plus, quand je parle de  "répartition du surplus de produit entre les membres de la collectivité", je veux dire qu'il y a, au fil du temps, une autorité juridique qui vas être créée, elle vas établir les règles, les faire respecter et récupérer une partie du surplus pour  faire fonctionner et financer les équipements collectifs nécessaires à la collectivité.
Au départ, le pouvoir est exercé par une autorité religieuse (l'histoire contemporaine est une lutte des princes contre les prêtres pour acquérir le pouvoir).

(au passage : économique ====> Politique)

Personnellement, j'aimerai vous donner raison car je n'entrevois pas très bien la fin de l'histoire.

 
A qui parles tu Bollareck ?

Relis les pots que j'ai cités tu retrouveras mes interlocuteurs.
 
Etonnant , non ?

 
J'en reste coi

 tu as bien resumé  

 
Non, et je t'invite à poster sur le topic rugby pour avoir l'avis d'autres personnes, qui s'y connaissent à fond parfois.
Les blacks ont joué brut, ce qu'ils font depuis le début, sans s'adapter à l'adversaire, en comptant sur leur vélocité et leur travail de groupe.  
Les français ont très bien joué, ils ont eu une optique défensive, chaque fois qu'un black avait la balle il se faisait immédiatement mettre par terre. Quelques longues passes, de bons enchainements, et voila.
Maintenant ce n'est pas un coup de bol, ou alors les Blacks nous auraient foutu un drop à la minute de fin, ca aurait été un coup de bol aussi ?    
Non, les français ont tenu contre l'une des mélées soit-disante les plus invincibles, ils ont fait courir les blacks (bon après ca ca se discute faut aimer), mais dire que c'était un coup de bol non.
 
Et quand on magouille un match, laisser deux points de différence c'est un peu risqué  

 
Ben, c'était encore normal avant cette CDM.
Mais là, ça devient un peu moche entre le surmaketing des joueurs français dans les pubs et la couverture médiatique.

 
Hum, on n'a pas dû voir le même match visiblement.

Hint --> http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1080_1.htm

Bwarf on va pas en déblatterer des heures, mais je t'ai vu passer sur le topic rugby, tu sais donc la différence de plaquages entre Francais et Blacks. Regarde le à nouveau, tu verras que c'est assez flagrant. A part les deux trous où on laisse Keller (ou un autre) passer, ils étaient plaqués toujours très rapidement.

 
Perso, j'ai vu des Français se faire consommer minimum 3 français pour un black tout le long de la rencontre, et des blacks qui lentement mais sûrement avançaient.
J'ai vu des Français se faire bouffer dans toutes les touches, heureusement on se rattrapait en mêlée.
Des Blacks qui faisaient le jeu et des Français qui le subissaient.
On perd notre meilleur plaqueur au début du match, ça s'est senti.
...
On peut continuer dans le topic rugby.

Holà, pas tant que ça... Même quand c'était un sport pro, y'avait que France Télé qui s'y intéressait... Canal s'y est mis fort récemment...
 
Quant à TF1, no-comment, c'est de l'opportunisme pur. Les commentaires de Gilardi, notamment sur l'en-avant, prouvent que c'est un connard qui ne connait rien à l'esprit du rugby.
 
J'ai l'impression que le rugby est devenu populaire grâce au calendrier des parigots, et grâce au matraquage médiatico-publicitaire de cette coupe du monde (chabalite comprise...). Et qu'il retournera aux oubliettes dès que la coupe du monde sera terminée...

 
[HS]
Lequel, celui français sur l'essai?
Il a dit quoi?
[/HS]

Des "hihihi, l'arbitre n'a rien vu, y'a pas en-avant, voyons", entrecoupé de ricanements...

 
on voit très bien l'en avant sur le ralenti et on entend très bien le commentaire " on n'a pas vu...on na pas vu.."    
 
l'image n'est pas top mais c'est bien visible. ICI

 
exact plus naze et emprunt de chauvinisme (avec ce que ca a de détestable niveau fair play) que ca tu meurs.

mais qu'est ce que ca vient faire sur le topic sarko les en avants au rugby ?

c'est pas sarko qui nommé a Laporte ministre des sports!  

Comme sarko se mele de tout il est normal de trouver de tout sur son topic  

 
Ben si tu t'y connaissais un peu plus tu saurais que Sarkozy n'est pas absolument rien dans le match d'hier, et que si la France emportait la Coupe ça n'empéchera pas sa cote de s'effriter de semaine en semaine. Et que prendre un type qui n'a pas la compétence voulue au poste qu'on lui désigne, ca va une fois de plus discréditer ce superbe gouvernement.
 
 
(Dati sur France2 pour les fans de)

sur France 5 dans revu et corrigé il parlent de l'absence de relai dans la presse tv et papier de la mobilisation syndicale des journalistes qui revendiquent leur indépendance

Sinon, il y'a Dati chez Drucker.
Elle explique comment elle a fait ses rencontres décisives.
 

 
c est vrai que la je le ai trouvé tres limite...
Si ca avait ete l inverse ils auraient crier au scandale... mais bon avec des "si"

ils sont revenu sur son passé de vendeuse de savons dans sa bio ?