Reprise du message précédent :

bon bah ca change de nom mais c'est le principe apparement
http://www.liberation.fr/opinions/ [...] 687.FR.php
 

 
ah?

Oui c est un service civil mais c est pas retroactif. Ceux qui ont déja fait la journée ne feront pas ca.

 
 
Je te suis en tout point

En reformant l education nationale on sait tous qu on va se preparer a la greve.

ah ok, et yapa un truc volontaire aussi?! je ne me souviens plus

Ba service volontaire c est chirac et villepin ca  
http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true

ah d'accord
 
ca va être vaste bordel cette histoire encore

Allez, je jette une vidéo dans la marre    
 
Le vrai Sarkozy

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
 
Son argumentation est uniquement basée sur de vagues hypothèses.
En d'autre terme il tire des conclusions a partir d'hypothèse infondées.
 
C'est pas la peine de me demander lesquelles, car c'est à chaque ligne.
En fait c'est facile, c'est une par paragraphe.
 
Que la violence monte alors qu'on tente de l'enrayer c'est possible, mais rien que ça je considère que c'est un échec, car en attendant qui est ce qui se fait tabasser ou voler ?
C'est pas Sarkozy en tout cas, donc c'est pas juste une montée de chiffre, derriere ces chiffres il y a des personnes, il met directement en danger des personnes. Par contre lui il va s'en servir pour justifier son action et faire monter ses intentions de vote. Irresponsabilité numéro 1.
 
Ensuite qu'est ce qui a pu faire monter la délinquance aussi brutalement ?
Tout d'abord envoyer plus de flics et que ça soit perçu comme une provocation et faire monter la tension. C'est pas fin et probablement mal calculé mais a priori ça passe encore, ça parait logique a premiere vue de monter les effectifs et la présence de flics.
Ensuite faire monter la tension directement par les médias avec des déclarations fracassante du genre "ne vous inquietez pas citoyen français, je vais vous mater cette bande de petits cons". (Pas la peine de dire que c'est pas exactement ce qu'il a dit.)
C'est completement inutile car sur le terrain je vois pas comment on peut ne serait qu'imaginer que ça puisse se repercuter en baisse. Donc tout ce qu'il y a gagner en fesant ça c'est ce montrer médiatiquement et se poser en sauveur pour faire gonfler les intentions de vote. Irresponsabilité numéro 2.
 
Donc tu vois, sans pour autant dire que ne rien tenter aurait été mieux, je pense que beaucoup de choses peuvent être reprochées, car une grosse partie de cette montée aurait pu être évitée.
 
On voit bien comment ils ont tenté de faire passer le cpe en douce, et je vois pas pourquoi une telle discretion n'aurait pas pu être appliquée concernant la politique de la sécurité.

 
 
A ca je réponds qu'il se pose la question trop tard.
Quand on se lance dans l'apprentissage d'un métier qui va nous permettre de vivre indépendemment,on regarde en premier les débouchés et la capacité d'embauche qu'offre ce dernier.
Le chomage n'est pas créer par un systéme économique,ni un état....Seulement par une "surpopulation" dans un secteur d'activité.
Je peux te sortir des centaines de métier où tu es sure de ne jamais être au chomage...Comme d'autres où tu es sure de l'être
 
P.S: Quand je dis "tu" dans mes propos je ne te vise pas

 
Amalgames , procés d'intentions, exagération , déformation de propos, approximations, dramatisation, affirmations gratuites, et par dessus le marché propos subjectifs présentés comme la vérité absolue .    
 
Pourtant je ne suis pas un fana de Sarko, étant absolument contre la discrimination positive et n'étant pas à  priori favorable au droit de ovte accordé à des étrangers.  
 

 
Il a peut être pas envie de faire maçon

 
On ne fait pas toujours ce qu'on veut dans la vie.  
Personnellement j'ai pas choisi de bosser dans l'immobilier.  
 
Même quand on est romantique, idéaliste et épicurien, y'a un moment ou il faut redescendre sur terre et bosser. Comme tout le monde.

Tiens, il ne me semble pas avoir vu Hutch et Bollareck réagir sur l'augmentation de 200% du nombre de vols constatée par le commissariat de Mende sur le premier semestre 2006, et sur la demande d'explication à ce sujet faite auprès du préfet par la Direction de la Police Nationale.
 
Aucun élément de réponse de leur part, je suis déçu, mais déçu.

 
 
+1

 
comme s'il n'y avait que çà ^^

 
C'est ce que le montage t'évoque, cependant il est interessant de noter que cette vidéo n'est constituée que d'extrait de reportage de journaux tv et autres émissions, et même d'interviews, donc d'éléments et de commentaires dont l'impartialité peuvent difficilement être remis en cause.  
J'allais oublier qu'il y a du texte inséré, mais les vidéos illustrent ou justifient les textes.  
 
En gros c'est quoi, un zapping, avec une musique inquiétante et grave derière.
 

 
 
J'avais même pas envie de répondre tellement c'est petit, mais puisque tu insistes...  
 

 
Merci d'avoir joué  

Non, c'est merci à ceux qui ont participé d'avoir joué. Toi, tu as juste un peu plus de cervelle qu'eux en ayant cherché la source
 
Enfin, devrais-je dire !
 
http://fr.news.yahoo.com/22092006/ [...] s-des.html

 
Pourtant les journaux de TF1 utilisent les même méthodes dans 100% de leurs reportages télé, mais c'est vrai que c'est plutôt orienté en direction des gens qui ne s'appelent pas Sarko ou Sego.    
 
Toutes les phases de Sarko sont ses vraies phrases, aucun trucage, ils les a toutes prononcées à un moment ou un autre.
Et on voit aussi très clairement la vitesse à laquelle Sarko retoune sa veste dans un seul but électoraliste
Aussi le fait que l'action principale de Sarko était orienté dans le seul but de faire baisser la violence contre les personnes.
Or il a lamentablement échoué, depuis qu'il est ministre de l'intérieur elle n'a fait qu'augmenter.
Voyant que son bilan et proche de zéro, il s'en prends maintenant aux magitrats pour mieux masquer aux yeux des Français sa véritable incompétence et le fiasco complet de ses lois successives sur la sécurité intérieure.
Voulez vous comme président un homme qui s'agite partout, divise les gens pour mieux régner, mais qui au final n'aboutie à rien ?
 
Non vraiment ce Le Vrai Sarko est une très bonne vidéo  

Ce qui montre que gouverner aux sondages et aux statistiques n'est vraiment pas la meilleure façon de faire.
 
J'ai été quand même assez soufflé des réponses de rumblepack, ainsi que de la mienne si ce n'avait été fait exprès

 
benh si t'a choisi de bosser dans l'immobilier vu que tu bosses dedans.  
 
enfin plus sérieusement c'est qu'il a ptetre pas non plus choisi d'être au chômage.
Et c'est encore plus déplacé de ta part de laisser entendre ou du moins de répondre pas différement que si tu pensais qu'il le méritait parcequ'il a été trop con pour choisir un taf dans un secteur bouché.

 
La roue tourne ... Les gouvernements changent les journalistes changent ...  
En 1981 Mitterrand avait fair la grande purge à la tv. Exit Danielle Gilbert et Elkabbach , parmi tant d'autres.  
 
Bref c'est triste mais ca date pas d'hier. L'Etat a toujours la mainmise sur une bonne partie des médias en France, de façon directe ou indirecte.  
 

 
 
Même si c'est souvent plus avantageux d'être au chomedu et de bénéficier des minimas sociaux tout en bossant un peu au black a droite à gauche que d'être au smic, j'ai toujours refusé de me laisser entraîner dans la spirale de l'assistanat. Et j'ai préféré faire des boulots que je n'aimais pas , payés au lance pierre, plutôt que de chômer et d'attendre l'argent qui tombe du ciel. Pour moi , tout le monde doit bosser dans une société.  
 
Aujourd'hui , je gagne ma vie correctement. Si j'avais chômé quelques mois j'aurais peut être trouvé un boulot qui me plaise, avec beaucoup de chance ... Mais j'aurais eu un trou de plusieurs mois sur mon cv , j'aurais retardé mon entrée sur le marché du travail, j'aurais perdu l'ardeur au travail ... Enfin bon, la paresse appelle la paresse, c'est pas nouveau.

 
Et alors ? tu peux m'en dire une qui soit choquante, contraire à la loi, contraire à la constitution (:D) et surtout qui déplaise fortement aux français ?
 

 
On ne peut lui retirer non plus ses "bons" résultats, la criminalité a diminué globalement, y'a beaucoup moins de morts sur les routes...
 

 
Ce n'est pas le mien ni le tien, mais celui de plus de 40 millions de personnes. S'ils sont pas d'accord avec toi (ce qui a toutes les chances d'être le cas vu que tu as l'air anti-Sarkozy et Royal), tu dois l'accepter, c'est tout

 
Là où on est foutu c'est que si c'est pas l'état ce ne peut être que des chaines privées qui sont en général poussées par des gros groupes, dont l'impartialité est surement encore plus douteuse.
Enfin le journalisme est quand même censé avoir une déontologie.
A part le risque de perdre toute crédibilité rien empecherait le JT de TF1 d'etre completement à la solde d'un parti (j'entends des grincements de dents ), alors que dans le public ça serait quand même plus dur, mais comme tu dis en giclant quelques personnes ça doit influer un peu quand même
 

 
C'est un peu trop accusateur de dire que la paresse entraine la paresse.
Ca me paraitrait plus juste de dire que c'est plutot la passivité qui peut entrainer la paresse.
 

 
Dans le même genre il y a le Sarko skanking http://onsfoudkilao.neufblog.com/r [...] anking.mp3
Enfin pas vraiment le même genre car là c'est vraiment du gros montage de chez montage
Et c'est surtout super tordant

Tu jette rien dans la mare: cette vidéo déjà vue 100 fois est un montage de phrases et d'extraits d'interviews sorties de leur contexte, d'un aspect clipesque à outrance, avec musique "dramatique" et "mots clés" choquants (du type vidéo conspirationniste "Loose change" ), qui ne cherche qu'à diaboliser Sarko de façon facile et manipulatrice.

 
Qu'on me montre la même vidéo avec d'autres politiques et on verra si c'est si facile d'arriver au même résultat.
 
Pour pouvoir faire une telle vidéo il faut des éléments ...
 
Personne n'est dupe du montage, cependant les éléments sont là.
 
Pierre qui roule amasse mousse  
 
N'empeche que cette soit disant diabolisation c'est l'argument de toujours, utilisé par lepen.
Il faut quand même être sérieusement miro ou malhonete pour pas voir du LePen stÿle chez Sarko.

 
 
C'est n'importe quoi de dire çà......
 
 
Tu peux faire çà avec n'importe quel politicien et adobe premiere....
 
Quoique je me demande vu la qualité des répliques de françois hollande,de ségo....le film serait court et si on mets une musique dramatique derriére,ca risque de donner envie de rire plutôt qu'autre chose,ca donnerait un bon second degrés sur non pas la pseudo gravité de leur propos,mais sur leur incompétence en tant que politicien

On verras, mais je suis certains que ces 2 candidats cumulés ne dépasserons pas les 40% au premier tour (20% chacun environ), et ce malgré le mattraquage des médias en leur faveur.
Et 40% avec une abstention de 30% c'est très très peu
Jospin et Chirac était aussi très haut dans les Sondages à la même époque en 2001. On a vu à quel niveau ils ont atteris.
La campagne n'a encore pas commencé, et les possibilités de s'essoufler en route sont nombreuses.  
 
Moi j'attends que ces 2 candidats détaillent leur véritable programme, le détail du libéralisme sécuritaire selon Sarkozy et que Royal nous montre réellement le fonds de sa pensée qui je pense sera très éloigné de celui de nombreux militants du PS. Là on verras quel est le retour de la part des sondages.
 
Et nuance moi je parle qu'en mon nom propre, alors que Sarkozy a tendance à parler au nom des français. D'ailleurs beaucoup de dictateurs ont commencé par parler au nom d'un peuple.
Se reférer au fameux "Les Français savent bien que ce que je dis, c'est la vérité et innombrables sont les témoignages que j'ai reçus depuis hier pour me dire: 'enfin quelqu'un ose parler' " de Sarkozy suite à la mise en cause de magistrats qui va à l'encontre de la séparation des pouvoirs politiques et judiciaires.
Si cet Homme arrive à prendre les pleins pouvoir en 2007 j'ais vraiment très peur des conséquences que celà pourrait avoir, à ce moment là je pense qu'on en arrivera presque à regretter Chirac, c'est dire.

Ca va a l'encontre de kedal à mon avis. On a le droit de critiquer sans pour autant remettre en cause cette séparation. Ne pas confondre séparation avec immunité.

 
Je demande qu'a voir.
 
D'autant plus que tu atténues ton propos en prétextant qu'une incompétence politique pourrait rendre impossible la mise en lumière de potentielles dérives.
 

 
Demander le rétablissement de la peine de mort ça serait suffisant pour assurer une crédilibté politique tu crois ?  
En fait ça serait un très bon exemple de populisme.

 
tellement vrai.

 
 
Voila. Aprés tout il est ministre de l'intérieur il a le droit de dire ce qu'il pense qui ne va pas dans la justice de ce pays. Ca me paraît la moindre des libertés.  
Que je sache il n'a rien ordonné à qui que ce soit.  
Simplement encore une fois, l'administration déteste être jugée, et les juges ont tellement pris l'habitude d'interpréter la loi à leur guise avec les libertés dans la jurisprudence que leur laisse la cour de cassation, qu'ils s'imaginent qu'il leur appartient de faire la loi, et qu'il est pour certain d'entre eux désormais inconcevable que quelqu'un ait son mot à dire sur leur travail !  
 
Il serait temps qu'un ministre leur dise qu'ils ne sont que des fonctionnaires, salariés de l'Etat, et qu'ils sont payés pour appliquer la loi votée par les représentants du peuple. Et qu'ils n'ont aucun pouvoir , mais simplement une AUTORITE judiciaire, vu qu'ils ne sont pas élus.

 
Ah mais tu viens de dire la même chose que pas mal de ses détracteurs avec une conclusion opposée mon cher ami  
 
Il n'est pas là pour cracher sur la justice, il est là pour agir, or... il n'agit pas et critique

 
Comme 99% des politiques ...   (soupir)

Et combien sont à des postes qui ont pour objectif d'agir sur ce qu'ils critiquent?

 
Le problème est que visiblement ça va pas si mal que ça aux endroits qu'il a pointé du doigt.
Ce mec il va se servir du moindre cas particulier pour dire "regardez c'est pas normal blabla", par contre si un cas particulier est en ça défaveur son attitude est de dire "c'est pas ma faute c'est eux".
faut arreter  
 
C'est pas le fait de critiquer qui semble poser probleme, mais plutot comment et surtout dans quel but.
 
Et pour en revenir à ce que tu dis Sarkozy il a pas été élu alors ça se serait ptetre bien qu'il arrete de prétendre avoir le peuple derrière lui.

Excellent    
 
La fermeté en matière de sécurité est un leur, la preuve, cette année on constaté le vol d'un magasine et d'une paire de chausette, alors que l'année dernière on n'avait eu qu'un seul yaourt volé    
 

Non, les stats sont justes, mais c'est peut-être le propriétaire de la paire de chausettes qui a eu le courage de porter plainte, chose qu'il n'osait pas faire avant  

 
tout d'abord, ton post ne presente aucun arguments, comment veux tu defendre ton propos si par derriere rien ne consolide ce que tu racontes. Bon passons, autre point, si tu regardes le jt sur tf1 c'est sur que sarko n'est pas tres appréciés, c'est le jt qui décide de l'opinion a donner ou non aux personnages politiques, c'est d'ailleur ce fameux jt de tf1 et france 2 qui fait la balance des votes des elections politiques. cqfd, ce faire son propre avi et non prendre celui de la tv. aujourd'hui la télévision est maitre de la politique, l'information est montée retraitée de toute piece, pour exemple ecoute europe 2 le matin avec nagui et l'info trafiquée, ce qu'on peut realiser est aboslument fabuleux, seulement la masse populaire se laisse berner par des journalistes avides de pouvoir. Je serais près à parier que si les journalistes on une dents contre le ps en 2007, ils feront tous pour faire remonter les avis en faveur de la droite, et non le ps, l'inverse est tout a fait plosible aussi.
Les vrais électeurs aujourd'hui sont les journalistes qui nous développent un esprit critique restreint à leurs informations.