Reprise du message précédent :

Oui, l'inculture est à droite, comme au temps des colonies. La preuve que tu ne connais rien du Kenya au quotidien. C'est une précision flagrante.
 
 

Les policiers cités à comparaître en qualité de témoins à charge ne sont pas tenus de fournir la source de leurs informations, constituées en "faisceaux de présomptions", et ils peuvent invoquer la protection de leurs informateurs, c'est dans le code pénal.
 
Ta remarque est donc infondée.

Si, si, ma remarque est fondée, un indic n'est pas un anonyme, that's the whole point. Même si tu tentes de sauver les meubles en faisaint une phrase élaborée utilisant du vocabulaire à caractère judiciaire.

 
Y a que les flics qui connaissent le nom de leurs indics. Même leurs supérieurs ne les connaissent pas. Ils disent "activez vos indics" et basta. Les flics les connaissent, mais les indics sont anonymes de A à Z dans une procédure. Ceci étant, tu as raison, ils sont connus des flics, et d'eux seuls.
 
Pour autant, la dénonciation sous X est toujours possible, c'est la dénonciation anonyme qui est sur la sellette.

Et ta petite soeur, elle tricote des chaussettes à clous ? (désolé si c'est pas du langage élaboré, mais tu le comprends mieux, apparemment...)
 
http://www.senat.fr/leg/pjl05-433.html

Il est anonyme pour le mec qu'il balance sinon il ferait pas long feu...

Je n'ai jamais dit que j'étais un spécialiste du Kenya, c'est la 1ère fois que j'y vais.

Dantiste vas y doucement ya eu du TT massif récemment et j'avoue que tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère...

C'est vendredi, c'est ravioli
 

Ca c'est complètement gratuit, 4 jours.

http://today.reuters.fr/news/newsA [...] 070831.XML
 
dites pas de commentaire ?

Mmm..

En gras: rhétorique de merde
En rouge, ce qui va changer: dénoncer ton boss ou ton entreprise qui s'en fout plein les fouilles en truandant le fisc ( ⇒ injuste ; donne un avantage non mérité sur la concurrence ; fait un gros trou dans les finances de l'Etat (rappel: fraude fiscale ≃ déficit public) ) sera toujours possible, mais il va falloir s'attendre à ce que tes rapports avec ce boss ou cette entreprise dont tu dépends changent un petit peu, et qu'ils te valent une place de choix sur la petite liste noire des DRH (qui risque de rapidement leur devenir utile).
Souligné: les intéressés

Avec cette histoire de dépénalisation des délits d'entreprise et de l'abus de bien social on sait maintenant de quel coté (pour ceux qui en doutaient) se situe sarko
 
Alors comme ca la gauche est du coté des fraudeurs et des émeutiers et la droite du coté des honnetes gens hein? Putain de foutage de gueule ouais

Magnifiques mesures annoncées par Sarkozy.
 
 
Et pour les grèves dans les transports;
"Tous les spectateurs de France-Argentine, le match d'ouverture de la Coupe du monde, arriveront-ils à l'heure ? Le syndicat Sud-Rail a en tout cas déposé un préavis de grève pour le 7 septembre, concernant la ligne D du RER. Celle qui dessert le Stade de France à Saint-Denis..."
 
La grève est un droit. Faire chier le monde est-il un devoir?

Là il y a bien une grève de bus-tram sur Lille sur tout le Week-end braderie

 
 
Oui bien sur absoudre et donner une bénédiction aux escrocs financiers en tous genre est une magnifique mesure  

 
tu devrais être content, il y a le service minimum ^^

arrete je vais verser une larme

Oulà, tu vas vite retourner en TT toi je sens...  
Ensuite une grève "pas chiante", c'est un défilé.
 
La ligne du SDF c'est la B me semble-t-il.

je confirme

C'est la B ET la D

Pas faux...
http://www.ratp.info/picts/plans/gif/reseaux/rer.gif

dites cette dépénalisation du droit des affaires
 
ca en est ou ?

En fait, il n'y a pas trop de fonctionnaires comme on le pense souvent, pas trop de petits fonctionnaires qui font tourner toutes les administrations et la France, qui n'ont pas la retraite a 55 ans mais bien a 60 ans comme tout les salaries, il ne faut pas confondre le petit fonctionnaire avec LES FONCTIONNAIRES des MINISTERES, la oui, ils sont nombreux, toujours plus nombreux meme sous Sarko, cela n'a rien change, il veut nous le faire croire, "les amis de mes amis sont mes amis", donc on offre et on cree des postes qui ne servent a rien mais qui rapportent aux heureux elus, alors ne tapper pas sur tous les fonctionnaires mais bien ceux des ministeres, la oui, ils ont des avantages que n'ont personne, meme pas dans le prive.
J'ai eu l'occasion de connaitre une de ces fonctionnaires de l'epoque de Kouchner a la Sante, eh bien quand elle nous a raconte ce qu'elle faisait, le travail qu'elle abattait, oui, alors la, ca fout les boules vis a vis des autres petits fonctionnaires qui eux sont oblige de travailler comme dans le prive.
Leur chef dans ce Ministere etait tout ce qu'il y avait de conciliant si bien que quand Kouchner a change de ministere elle l'a suivit de peur de perdre ses avantages pecuniers et princiers, ne rien faire au frais du contribuables et ca c'est dans tous les ministeres, pourquoi, que sous Chirac, les frais de l'Elysee coutaient 32 millions d'Euros, alors que sous Miterrand, il ne coutaient que 10 Millions d'Euros.  
En fait chaque elu a ces postes fait ce qu'il veut, et ils nous font la morales de nous dire faites des efforts, mais eux, ils en font dans l'autre sens, ce sont bien les deputes qui se sont octroyes sous Chirac des augmentations royales alors qu'ils ne voulaient pas augmenter le SMIC, moi, je dis "TOUS POURRIS, le vers est dans le fruit, il faut le foutre en l'air et changer de démocratie.

Je crois que c'était sarcastique, moi aussi je trouve ça magnifique, merveilleux, même, on vit une bien belle époque, fie-toi aux "chiffres", les Français sont heureux..

 
Rien compris à ce charabia  

Sarko demande à Kouchner de réduire le nombre d'ambassades à l'étranger, et le nombre de fonctionnaires d'ambassades.

Ca, c'est pour nous expliquer que c'est pas grave si on en ferme un peu et qu'on vire quelques fonctionnaires d'ambassades, parce qu'on en a plein.

 
est tu veux koi    
 
De tout façon, il y en a que pour les entreprises avec Sarko  

N'oublions pas également que Ségolène Royal est gagnante par au moins 52/48 dans quasiment TOUTES les tranches d'âges de la population française.
 
Et que les +65 ans ont voté Sarkozy à 75/25. C'est pas pour rien qu'il a systématiquement tapé sur mai 68. Etonnant quand même, de taper sur mai 68, pour quelqu'un de divorcé, remarié, et à la tête d'une famille recomposée (il a bien aimé montré "ses" filles...)

bah avec Cécilia en superministre des affaires étrangère ça économise un bon milliers de fonctionnaires en activités quoi

"Il a paraît urgent"

Non.
De mémoire, les tranches d'âge était équilibrées, genre Royal-Sarko-kifkif-Royal-Sarko.

 
Si, que les citoyens malheureusement s'intéressent trop à certains faits médiatiques, ce qui permet d'occulter certaines "réformes" particulièrement inquiétantes comme celle-ci

Quand c'est de la dénonciation envers les "entrepreneurs" ou les politiques (la dénonciation anonyme est parfois bien utile dans ces domaines), c'est Vichy.
Quand c'est les éducateurs qui doivent dénoncer les "éduqués", c'est pour la sécurité publique.

bin en fait
 
ca correspond a quoi exactement cette réforme
 
c'est vraiment inquiétant ?
 
parce que on était pas sur exactement de ce qul voulait faire

 
 
surtout que c'est eux qui ont profité de mai 68

Quand tu lis ça :

Tu ne trouves rien d'inquiétant ?

Pour moi, il y a quand même une grande différence entre dénoncer un juif innocent et un patron voyou....
En fait je capte même pas comment Sarko peut faire un // avec Vichy .... je dois être con

si

mais je parlais de la dépénalisation, ce qui est différent

je dis pas que ca m'inquiète pas, je demande juste a quoi ca correspond

parce que on sait pas tres bien ce qu'il voulait faire exactement

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 101,0.html

M'enfin sarko à de bonnes cartes en main avec l' affaire clearstream et une majorité à sa botte

sans blague qu'ils veulent modifier le régime des abus sociaux.