Reprise du message précédent :

 
Ben ouais, comme le coup de l'assiette au RU, c'est du vecu
 
la politique pif-gadget, c'est toujours un bonheur

Ca alors?! Tu sais peut etre que l'experience de Mauratou25 etait egalement du vecu... Ca ne l'a pas empeche de se faire sanctionner. Tu devrais y reflechir un peu.

Edit: Dwooooooooooooorkinnnnn!!!!!! Arrete de me griller comme ca

 
Ouais c'est vrai ca ne sert à rien.
 
Enfin moi qui croyais que les propos sur les fonctionnaires te choquaient pas  

Une petite brève chopée sur marianne:
 
http://www.marianne2007.info/Maneg [...] 3d516ff23f
 
Où notre monarque met ses propres turpitudes sur le dos de MAM.
 

 
 
Oui effectivement on a tout fait pour que les salariés recherchent la sécurité :
 
-on a complètement laché la bride aux entreprises qui se permettent tout et n'importe quoi.
-dans le temps le privé était certe "risqué" mais au moins le salaire compensait par rapport au public.
-on passe son temps à plaindre les patrons, alors que les entreprises reçoivent PAR AN 65 milliards d'€ de l'état.
 
 

Je t'ai deja dit de ne pas te fier aux apparences. Faudra-t-il que je te le repete chaque jour?

 
 
Tu crois pas que j'ai voté Sarko quand même ?

 
Tu ne saisis pas l'ironie je pense  
 
Pour moi c'est clair que tu es d'accord avec Bollareck et que si tu ne réagis pas dans cette situation ce n'est pas à cause des nombreuses réactions. Par contre suffit qu'un troll généralise sur les patrons et hop ca part au quart de tour.

Proces d'intention. Classique venant de toi. C'est decide, je ne te repondrai plus. Et cette fois je me tiendrai a cette decision (enfin j'espere).

Euh relis tes posts sur le sujet, tu vas pas dire que tu es d'accord avec tes amis "gauchistes" du topic ? Assume tes positions au moins. Je vois pas de procès d'intention, franchement, tu as ton avis j'ai le mien, faut pas avoir honte de ce qu'on pense.

Tous ces droiteux qui viennent en pleine après-midi sur H-FR vanter les mérites du travail et stigmatiser les fainéants... On voit que c'est les vacances scolaires.  

Mais quand on est de droite, on ne fait pas un travail d'été plutôt que de se palucher à ne rien faire?

oui, pour gagner plus

On est tous patrons et on prend 11 mois de vacances par an

je ne sais pas si c'est passé : http://www.maitre-eolas.fr/2007/08 [...] ce-minimum
 
l'analyse de l'avocat eolas sur cette loi
 

Le travail est capital.
 
 
 
 
 
 
 
 
Pour les autres.

 
Bon, on a vu assez passer de trolls poussifs aujourd'hui
 
Alors on va peut-être arrêter le concours des trolls de gauche vs les trolls de droite pour recentrer sur des sujets plus pertinents, merci

 
hihi huhuhu, ah t es trop fort... ca fait juste la 48985 fois qu elle sort celle la, mais t es trop fort quand meme...

 
Je ne pense pas que Bollareck ait remis en question:
- la décision de vouloir vivre peinard
- d'avoir 2 gosses, une maison, un chien et de rentrer à 18H chez eux chaque soir
- d'insuler ceux ayant fait de longues études.  
 
Mais ce qui est nauséabond c'est de voir que parmi ces personnes, certaines sont les premières à bercer la France dans une hystérie du toujours plus sécurisé et vouloir tirer la France vers une direction que d'autres personnes ne veulent pas/plus.  
Ce qui est nauséabond, c'est de voir que les plus gavés sont les premiers dans les rues, couvrant l'envie de ceux qui veulent essayer à tout prix de faire leur preuve.  
Ce qui est nauséabond, c'est de voir certains fonctionnaires jouer sur le pathos pour cacher leur situation idéalement déconnectée de la réalité française et internationale.  
Ce qui est nauséabond, c'est de voir les adeptes du "profitons de la vie tout de suite avec mon chien et ma femme" ne respectent aucunement ceux qui ont décidé de vouloir sacrifier un bout de leur vie pour mieux en profiter après.
Ce qui est nauséabond, ce sont les conséquences de cette non prise de risque qui se sont propagées dans de nombreux secteurs: on crée des bacs + 5 à la chaîne: la fameuse course à l'élitisme qui se casse les dents sur des recruteurs appeurés de faire le mauvais choix et de ne plus pouvoir faire marche arrière après. Ce sont les sans études à qui on propose une assistance financière mais pas leur donner goût au risque de prendre des iniatives. Ce sont les même sans études qui se voient plafonner à un poste, car les productions de bac + 2 /3 /4 /5 sont trop nombreux, et qui ont pourtant envie puis se découragent.  
Ce qui est nauséabond c'est de bientôt devoir aller dans la rue pour réclamer le devoir de travailler et non de se révolter contre une petite coupe dans une aide sociale.  
 
Mais oui, un jour, moi aussi j'aurais un chien et je rentrerai à 18H mais quand je serai vieux, et pour laisser place à un jeune plein d'envie, quitte à rogner sur mes acquis personnels.  
 
 

 
 
Je ne dis pas qu'ils branlent rien, je dis qu'il y'en a beaucoup trop en France, qui sont souvent totalement inutiles et font doublon, notamment depuis la fameuse " décentralisation " initiée sous Mitterrand ( la plus grosse arnaque au portefeuille des contribuables de ces 30 dernieres années ) qui sont ultraprivilégiés à un point inoui , en total décalage avec la société civile,  que tout cela est contre productif, hors de prix et que ca ne peut pas durer, Sarkozy ou pas Sarkozy d'ailleurs.  
 
Ca n'est pas des élucubrations c'est un fait. 27% de fonctionnaires dans la population active , c'est du délire. RIEN ne justifie ca.

Puis zaussi les patrons sont pas tous des cons et les fonctionnaires des glandeurs naaaa

Oui ?

Ils viennent toujours par deux ou c'est une coincidence ?

Oui, et c'est rigolo : jamais de réponse autre que quelques vannes évasives.   Ca fait quoi d'être un branleur et de venir hurler contre les fainéants à longueur de journée sur des forums ? Juste par curiosité ? Une forme de compensation ? Un défoulement ? Pas d'autre idée pour occuper son temps libre pendant ses 3 mois de vacances ou dans son petit emploi pépère ? Sérieux, j'aimerais bien une réponse pragmatique.

 
MAM elle cartonne, je l'aime bien, elle déchire
D'ailleurs je l'ai déjà dit ca aurait été elle contre Royal elle aurait peut-être eu mon vote.
Aux espèces de primaires UMP elle avait bien vu comment Sarkozy utilise des arguments bidons pour caresser la masse, elle avait fait la remarque et s'était fait injustement sifflée.
Elle est intelligente et raisonnée, elle sait garder son sang-froid et elle sait réfléchir avant de parler, elle
Tout le contraire de Sarkozy, je me demande pourquoi elle a accepté de bosser avec lui.

 
Si au moins y'en avait un pour relever le niveau de l'autre ....  

MAM elle était encore plus froide et psychorigide que Royal.
 
Elle aurait jamais pu gagner l'élection.

 
Comme tous les abrutis qui avaient dit qu'ils partiraient si Sarko était élu et qui sont toujours la ? Pas 1 n'a tenu sa promesse, pas 1.

Et surtout je me demande comment les français n'en ont pas marre de sa présence permanente de la toupie sarkozy.
 
A presque 100 jours de l'intronisation de notre monarque j'ai fait le bilan de son action:
 
-Un projet de loi sur les universités d'une envergure minimale qui n'apporte presque rien.
 
-Un projet de loi sur le service minimum qui en fait est vide de toute réforme pratique pour le "client"(quel horrible mot) au quotidien
 
-Un projet de loi sur la récidive hautement contestée et peut être contournée si le juge motive ses décisions. Rien sur la prévention mais plutôt un énième projet répressif depuis 2002...
 
-Un projet de loi sur la fiscalité qui est, et ce quelque soit l'angle sous lequel on le regarde, un magnifique cadeau aux plus aisés.
 
-Une agitation maladive qui n'amène rien quant au quotidien des français
 
-Une tournée en Afrique où il joue au donneur de leçons et tiens des propos douteux sur ce que les africains doivent faire.
 
-Un épisode lybien où la France essaie de tirer une gloire d'un travail d'équipe de longues haleine et où au final, on apprend que la rupture de Sarkozy est un énième pipeau. On passe un magnifique message à tous les dictateurs: enlevez des occidentaux pour obtenir des avantages.
 
-Un projet de franchise médicale où on prend encore une fois les français pour des idiots en prétextant la maladie d'alzeimer avec une précarisation plus importantes des plus fragiles. A mettre en perspective  avec l'augmentation des médecins et ses 13 milliards de cadeaux aux plus aisés. On voit encore son pipeau su le pouvoir d'achat pendant la campagne
 
-J'ai failli oublier son projet sur les heures supplémentaires qui a fait croire aux gens que le salarié était maître d'un choix dépendant avant tout du patron et qui pourrait même empêcher de l'embauche
 
C'est un résumé dans les grandes lignes et avec toute la bonne volonté du monde, je ne peux trouver ne serait ce qu'un point positif aux 3 premiers mois de sarkozy...
 
Ps: J'ai oublié de parler de l'ouverture mensongère, de la rhétorique populiste et imbuvable, de l'image nouveau riche vulgaire qu'il se donne et surement de beaucoup d'autres choses...
 
A vous de compléter, nuancer ou infirmer...
 
 

 
Arf, ca me fait penser à cet article (enfin disons plutôt "tribune" )
 

 
Quelle plume se cache derrière ce papier ?    
 

Si, a ma connaissance il y en a un : Trolleur Psychopathe.

 
Oui et Sarkozy est chaleureux et populiste c'est l'essentiel.

Le pire dans tous ces discours c'est la recherche du bouc émissaire. Il est clair qu'en France certains ne prennent pas assez de risques. Il est clair qu'il faudrait que certains se bougent plus et osent. Et qui sont ces gens là ? Les chefs d'entreprises ou les dirigeants.
 
Car si on compare avec le reste de l'Europe, nos dirigeants et patrons sont bien plus frileux qu'ailleurs. Il est là le problème.
 
Mais marrant, nos droiteux ne parlent pas d'eux. Ils préfèrent au lieu de ça stigmatiser le fonctionnaire lambda qui est absolument pour rien dans cette histoire lui. Il rend son service à la nation. Et on tape encore sur l'état mal géré et les impots saignant à blanc.
 
Faudrait peut-être avoir le courage de voir les vrais problèmes en face...

 
Interessant  

Quelques chiffres......
 
■ 5,1%  
Taux de croissance du PIB mondial en 2006, contre 2,3% pour la France. Le rang mondial de la France, en termes de richesse produite par habitant (17e en 2006), ne cesse de chuter.  
■ + 50%  
Depuis 10 ans, le Royaume Uni connaît en moyenne chaque année 50% de croissance en plus que nous. Une conviction que nous partageons tous à Londres : si les Anglais l’ont fait, nous pouvons le faire aussi !
■ 4
Points de croissance de nos exportations que la surévaluation de l’euro nous a coûté entre 2001 et 2005 (rapport FMI 2005)
Emploi
■ 63%  
Proportion de la population française en âge de travailler ayant un emploi.
Cette proportion est l’une des plus faibles d’Europe. Au Royaume Uni, elle est de 75% .
■ 1  
Un programme unique depuis 1997 d’aide au retour à l’emploi au Royaume Uni. Le système français reste lui le plus éclaté d’Europe, malgré les progrès du plan Borloo, et privilégie toujours le traitement social du chômage au détriment de son traitement économique. Au Royaume-Uni, chaque semaine, 500 start-up sont lancées par les jeunes de moins de 25 ans et à 23 ans, 70% des  Britanniques gagnent déjà leur vie. Un rapport entre ces faits ?
■ 2 735…
…pages dans le code du travail, dont par exemple 144 pages pour le secteur de la coiffure, 480 pour la boulangerie-pâtisserie…etc
■ 7%
En France, un chef d’entreprise emploie seulement 7% de personnel en plus au bout de 7 ans. Ce pourcentage est de 22% pour un chef d’entreprise en Allemagne.
■ 2eme  
C’est la place de la France parmi les pays de l’OCDE en productivité horaire du travail. Les Français sont très productifs et pourraient être plus riches…s’ils travaillaient collectivement plus.
■ 17 000 euros
montant de la dette par Français, multiplié par 10 en 20 ans. C’est celle qui a le plus progressé en Europe depuis 10 ans.  
 44,2 %
Taux de prélèvements obligatoires en France en 2004, contre 35,3 % au Royaume-Uni, 36,2 % en Allemagne, 26,5 % aux États-Unis, 25,8 % au Japon et 36,3 % en moyenne.
■ 360 kg
Par an et par habitant d’ordures ménagères en 2003. ( 217 kg en 1975). Le recyclage n’atteint pas 30%, contre par exemple plus de 70% aux Pays-Bas.
■ 36%...
…seulement des Français pensent que l’économie de marché est le meilleur système économique. Contre 66% des Anglais, 65% des Allemands. La France est le seul pays au monde à avoir eu moins de 50% de réponses positives à cette question.
■ 56%
Proportion de ménages propriétaires de leur logement. Au Royaume Uni, ce chiffre est de 70%.
 253 milliards
d’euros d’exportations de l’Union Européenne vers les Etats-Unis, qui demeurent encore aujourd’hui, de très loin, le premier partenaire commercial de l’Union. De quoi relativiser les différents transatlantiques…
■ 40 milliards
Investissements directs étrangers à destination de la France en 2005. La France reste une destination attractive.  
■ 36 684
Communes en France. Plus de la moitié du total européen (UE15 qui en compte 75 000). La réforme menée de 1965 à 1977 en Allemagne, dans l’ancienne république fédérale, avait permis de réduire le nombre de communes de 25 000 à 8 500.
■ 65 000
étudiants français en psychologie :  le quart du total en Europe !
■ 170 000...
Adolescents sortent chaque année du système éducatif français sans aucun bagage. Manque de moyens ? Pourtant la France dépense pour le secondaire près 10% de plus que la moyenne des pays de l’OCDE.

Ca vient d'où ?

j'aime bien quand on compare le taux de fonctionnaires en france et à l'étranger en ne mettant pas en face le niveau de prestations offertes par l'état

 
Autant que les fameux exilés fiscaux censés revenir.
 
Solde migratoire nul, ça c'est de l'immigration maitrisée.

 
Tout ça alors qu'on a eu un gouvernement de droite pendant 5 ans (à moins que ça soit encore la faute à Charlemagne ? )
 
En vous remerciant, bonsoir.
 
Prodigy

 
Il tombe sur un article ou on lui sort des chiffres, des faits, une argumentation , une conclusion, et il glose sur la signature de l'auteur parce qu'il est directeur d'un institut respecté et reconnu qui ne partage pas les memes options politiques que lui.
 
Putain le niveau d'argumenation des socialistes