Reprise du message précédent :
 
 
   
 
Allez je te l'accorde.  

En examinant les graphiques du chômage, on constate surtout que le gouvernement soit de droite ou de gauche, il n'a aucune réelle influence sur son évolution.  Ce qui est surprenant, c'est qu'il a commencé à grimper en 1973 aprèe le premier choc pétrolier.  Quand on sait que ce choc pétrolier a été savamment organisé par les compagnies pétrolières (lire "la face cachée du pétrole" )...

Je suis 100% d'accord avec ça.
C'est le marché qui joue sur le chômage, et on ne peut pas aller contre lui.

On est quand même le seul pays industrialisé pour lequel, 25 ans aprés les chocs pétroliers, le chomage de masse soit resté un problème.  

 
Il fait chier, le marché  

C'est pour ça qu'il faut libéraliser le marché du travail.
Ca a marché en Angleterre ou en Irlande...
 

Très peu...
A un coût prohibitif !
 

 
Et nos voisins d'outre Rhin?
D'outre-Manche?

Et on pourra libéraliser le systeme de santé et de protection sociale ensuite ?

Non.
Même si le rôle des mutuelles sera de plus en plus important.

 
Ouais faut voir dans quelles conditions hein   , on peux se gargariser avec leur chiffres de chomage bas, c'est comme les questions de certains sondages, un fois qu'on a toutes les données en main, c'est plus aussi mirifique    

Et la mutuelle sera prise en charge par qui, le salarié ou l'employeur ?

Ca dépend des boites.
Souvent, c'est du 50/50...
 

Non parce que dis comme ca, si le role de la sécu est moins important, le cout des mutuelles va logiquement augmenté donc :
-Si c'est à la charge de l'employer, il va pas forcement vouloir payer, et certains salariés ne vont pas etre couvert.
-Si c'est à la charge du salarié, ils ne vont pas avoir les moyens de payer, en tout cas pour les plus faibles salaires.
Et si ca devient obligatoire pour l'employeur, c'est juste un transfert de charges pour celui ci, des cotisations sociales vers des cotisations à des mutuelles.

 
 
Outre Rhin c'est quasi terminé et le taux a toujours été inférieur au notre.  
Outre Manche ... 5% maximum, j'appele pas ca un problème
 

C'est marrant le fait de considérer le taux de chomage comme la seule mesure qui existe.
 
En soit, si demain on supprime le smic, je peux embaucher un petit n'enfant pour me gratter le dos, pour 5€/jour.
 
J'aurai fait un chomeur en moins
 
En idolatrant l'irlande, on oublie de dire qu'une politique de dumping fiscal ne peut que fonctionner si justement les voisins sont plus "cher", et que donc tout le monde ne peut pas dumper.
 
Quand à l'angleterre, on en a déjà suffisament parlé, ils pourraient avoir 0% de chomeurs que je ne voudrait pas de leur modèle de société, égoiste et darwiniste au possible...

 
et surtout qui peux croire que ca ne se fait pas sans casse sociale et grosses inégalités.

 
quasi terminé?    
Va dire ça dans les villes et villages de l'Est, ils te lyncheront dans l'heure.
 
Quant à l'Angleterre...

Il n'y a pas de chomage làbas, tellement la vie est chère, les gens sont même souvent obligés de cumuler 2 emplois pour se loger.

Londres n'est pas l'Angleterre.

 
Ose aller dire ça dans les grandes villes industrielles du Nord de l'Angleterre.
Vas-y.
Mais entraîne-toi au demi-fond et au dodge-ball avant.

 
Pourquoi baisse des salaires ? J'adore tes conclusions hatîves, qui te dit que c'était pas pareil avant ?

Encore une fois Bollareck nous ressort ces mêmes refrains, ca en devient lassant, jamais il ne lit nos commentaires. A glorifier le chiffre du chomage il oublie les travailleurs pauvres. Ah oui c'est mieux ils produisent de la richesse, super. Pour vivre dans une merde pas possible.

 
 
C'est sur mais c'est le système qui veut ca : nous en France,  on considère que quelqu'un qui n'a pas d'emploi et est inscrit à l'ANPE est un chomeur, et on considère que le fait qu'il soit inscrit à l'ANPE ( depuis parfois des années )  et qu'il vienne aux RDV quand il arrive qu'on le convoque suffisent à prouver qu'il est à la recherche active d'un emploi.  
 
Eh bien non.
 
Un " chômeur " est un vrai chômeur, uniquement s'il met tout en oeuvre pour retrouver un emploi ( au moins 1 ou 2 candidatures par semaine c'est un minimum ) ; qu'il accepte éventuellement de changer de branche, s'il le peut, une légère baisse de salaire ( quand on démarre un nouveau boulot forcément, on n'a pas le même salaire qu'aprés 5 ans de boite , et quelques augmentations ) ou un travail " dégradant ou "pénible" s'il n'a aucune qualification car il faut bien commencer par faire quelque chose.
 
S'il ne fait pas ce minimum, eh bien je suis désolé mais ca n'est pas un chomeur :  c'est un paresseux et un parasite, et il n'y a aucune raison que la société l'entretienne, et que les services du ministère de l'éconmie et de l'emploi le comptabilisent comme tel.  
 
Le système encourageant à l'oisiveté et dédramatisant le chômage au point de le banaliser, combien y'en a t'il en France, qui prennent " une année sabbatique " ... à 25 30 ans ? Fatigués d'être avant d'avoir été.  
 
 
 

Allez Bollareck nous dit au revoir très tôt cette semaine  

 
Un tel concentré de clichés gerbants dans un seul post, et de bon matin en plus, mmmh  
 
Il est tout à fait normal de chercher du boulot dans sa branche, puisqu'on est déjà formé pour ça. Surtout à une époque, où les entreprises souvent ne veulent plus former leurs salariés et en demandent des déjà formés....
 
Par ailleurs, qu'un bac+5 de 60 kg tout mouillé refuse en emploi de maçon à l'autre bout du pays, je vois pas comment on va le lui reprocher..

 
 
Je suis d'accord que l'Allemagne est encore fragile de ce point de vue la mais leur histoire n'est pas la notre, on n'a pas connu 40 ans de communisme... Juste 14 ans de Mitterrand, c'est quand même plus confortable et ca fait moins de dégats    

 
Tu es libre de contre argumenter tu sais.    
 

On en a marre de radoter face à tes gros trolls. T'écoute pas, tu crois avoir raison sans laisser aux autres une chance. On va pas se rabaisser en te répondant avec d'autres clichés.

contre argumenter des clichés et des mensonges, cela semble difficile

 
 
édité    
 
même si je suis d'accord sur le principe avec jack ryan et belzedar, je suis de bon humeur ce matin  

C'est un troll ca ?  
 
Je ne dis pas la vérité sans doute ? Tu vas oser affirmer que la majorité des chomeurs sont des gens en difficulté qui font tout pour retrouver un emploi ? Quand on n'a pas de qualification , il faut 2 ans pour trouver un emploi ???
 
A un moment donné il faut arrêter l'hypocrisie : je ne jette pas la pierre aux chomeurs, c'est le système incitatif qui est à revoir. Et je suis ok il y'a d 'autres problèmes à régler. Mais pourquoi ne pas en parler si ca existe et que tout le monde le sait ?

Oui

 
 
Premier "point Mitterrand" du jour pour Bollareck
 
Dis donc mais Mitterrand, t'en rêves (ou plutot cauchemarde) la nuit ou quoi    ?

Tu racontes ta vérité... Tu en sais quoi ? Tu as des études sur ce sujet ? Tu déclares donc maintenant que la majorité des chomeurs sont des feignants, des parasites ?

Alors virons les des listes et hop 5% de chômage direct.

 
Rhow ca va je blaguais.  
 
Grace à lui on a la fête de la zique  

 
non seulement, tu ne réponds aucunement au post qu'on te fait,  
Non seulement tu contredis ton psot précédent,  
mais tu lâches un Point Mitterrand.

 
 
Je ne contredis rien : l'Allemagne a un chomage inférieur au notre, et ce même avec la situation catastrophique de l'allemagne de l'est ou tout est à refaire. Point barre.

 
http://www.latribune.fr/info/Le-ta [...] 29002CAB2E
 
Dis, t'es allé à l'école primaire un jour ?
 
Parceque moi on m'y a appris que 8 < 9
 

Tu lis ça tu te dis que l'UK c'est le pays parfait, tout le monde est content, tout le monde bosse, ca cree de la croissance tout le monde s'enrichit, la vie s'ameliore. Et ben non. Pas tout le monde, loin de là.

Tiens Bollareck dit un truc faux, que c'est bizarre...