Reprise du message précédent :

 
Vu la qualité de tes interventions ton estime ne vaut pas grand chose.

Oui en valeur absolue, mais ça on s'en fout un peu. L'important est de savoir si vous aller pouvoir rembourser.  
 
Si vous aviez tous les deux 12 000 € de dette, tu serais à 120 % et lui à 60%. Y'en aurait un dans une situation plus confortable. D'où l'intérêt de regarder en %. D'ailleurs l'Europe parle en %. Sinon comment comparer la France et la Belgique par ex !

Merci de ta courtoisie.

Si le volume des transactions boursières double en 1 an et 8 mois, le fric vient bien des entreprises oui ou non ? Donc il va pas dans les prélèvements fiscaux. Parce que les grosses entreprises pèsent sur leurs prélèvements avec les licenciements, c'est le donnant-donnant    
 
Tu es chef d'entreprise, depuis que tu expliques tout sur tout, donc tu connais le problème, évidemment    

Ben si, à un instant t le PIB est la richesse en euros de l'année zz2...
La dette un % de l'année zz2, donc en euros de l'année zz2.
 
Je vois pas le problème... Ca permet de voir l'évolution de la dette.
 

Pas du tout.
Le dividende c'est la rémunération de l'actionnaire.
 
La PV n'est pas garantie. Et peut très bien être une moins value...

Si.
 
Impôt sur les société.
TVA.
IR.
CSG.
etc...
 
Tout augmente quand le PIB croit.

Tu mélanges tout.
Elle verse quoi la société à ses actionnaires ?  
 

C'est indépendant de l'augmentation ou de la baisse du PIB ça.

 

 
Et je me permet d'être franc avec toi encore une fois.
On a l'impression que tu ne comprends pas les problèmes qui sont posés et que tu réponds par des phrases toutes faîtes qui n'ont parfois pas de lien avec le sujet.
Est-ce que tu te relis ? Est-ce que tu essayes de savoir si la réponse que tu donnes répond bien à la question ?
Es-ce que tu vérifies si tes arguments permettent d'arriver à la conclusion que tu donnes ? Est-ce que tu t'es déjà remis en cause ?
 

Ben un peu quand même...
La dette est en pourcentage de la richesse nationale.

Du boulot pour notre hyperactif :
 
Forte augmentation des demandes d'indemnisation pour les victimes de l'amiante.
 
Après Alzheimer, hop ! Une chtite franchise de remboursement pour les cancéreux qui vont mourir avant l'heure et percevront moins de retraites. Nia pas eu la canicule, vous comprenez...
 
Et en septembre, un prélèvement exceptionnel pour l'épidémie d'angine blanche, si si

Mais Sarko est au pouvoir depuis 3 mois déja , c'est certainement lui qui a creusé notre déficit commercial.  

Sinon , pour ceux qui disent que le taux de chomage évolue de facon incontrolée quel que soit le gouvernement , et qui ricanent aux chiffres publiés recemment :  
 

 
On remarque qu'en cas de pépin économique , en cas d'imprévu , il vaut mieux que la droite soit au pouvoir pour que le chomage se stabilise ou baisse... Comme c'est bizarre...

T'es sur de bien analyser le graphique ?

Oui

Non

Je constate simplement que sous les gouvernements de gauche a l'exception du gounernement jospin qui a bénéficié d'une conjoncture plus que favorable , le chomage a systématiquement augmenté , et encore le gouvernement jospin n'a rien pu faire en 2001 2002 quand le chomage a recommencé a monter , conséquence des mauvaises nouvelles économiques, en revanche sous les gouvernements de droite il s'est AU PIRE stabilisé , voire à baissé, et ce quelle que soit la situation , même en 1987 en plein krach boursier. Et aujourd'hui la baisse continue, depuis plus d'un an et demi. On va passer en dessous des 8% .
 
Ce sont les faits, et les faits sont têtus, désolé.  
 
De plus il s'agit du taux de chomage constant si les chiffres ont été trafiqués par les gouvernements de droite, alors dis toi bien que les gouvernements de gauche n'ont pas été en reste.  

Sort moi les chiffres de la croissance mondiale et française, ainsi que ceux de l'inflation, histoire de faire un semblant d'analyse au lieu d'une brève de comptoir.
 
Edit: 82-87, politique de baisse de l'inflation (l'Etat dépense moins), tournant de la rigueur... Imposé par la conversion à l'économie de marché de la France et ses accords internationaux (vive le libéralisme 1). Désindustrialisation massive.
 
92: Traité de Maastricht. Perte du pouvoir monétaire (indépendeance de la BCE). Va de pair avec une resserrement monétaire (vive le libéralisme 2).
 
http://inflation.free.fr/40.php
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_rigueur

 
 
Tu parles de la politique adoptée par la france : moi je te parle des évènements économiques majeurs qui ont affecté l'économie de la France sans qu'elle l'ait cherché.  
 
Si le gouvernement socialiste a du faire une politique de rigueur aprés avoir cru le grand soir arrivé, et s'il a souhaité que la france adopte le traité de Maastricht c'est sa responsabilité.  
 
Sur ce, bonne nuit.

Et tu ne crois pas que les politiques menées par la France n'ont pas un temps soit peu été rendues nécessaires par des évènements économiques majeurs ?

 
encore une fois bayrou avait la solution pour régler ce probleme, avec l'interdiction constitutionnelle de faire un programme en déficit de budget.
tant qu'on peut je vois pas comment un candidat peu rivaliser avec les belles promesses que font d'autres et qui tablent toujours sur la croissance formidable.
 

 
Tiens le retour de l'enfant prodige
 
Pas vexé au moins

 
De quoi ? De 3 jours de TT parce que je tiens des propos qui ne vont pas dans le sens que souhaiteraient certains ? Päs le moins du monde    
 
Le politiquement correct, ( et le correct tout court ) j'ai jamais pu supporter .  

Mon pauvre chouchounet va...

 
 
Je me plains pas hein    

 
j'adore ceux qui viennent raconter n'importe quoi et qui en plus croient (où plutot veulent croire, méthode Coué toussa) pouvoir étiqueter leurs salades de "politiquement incorrecte"    
 
Plus le super combo avec la victimisation, "on me baillone car je suis un génie incompris persécuté par les tenants de la pensée majoritaire"  
 
 
Il est vrai que pour un libéral, il est plus vendeur de dire qu'il lutte contre la dictature crypto-fascisto-marxiste du politiquement correct que de dire cash qu'il veut une France du chacun pour sa gueule et Dieu pour tous  

Libéral, c'est pas ça.
Libéral = liberté
 

 
 
oui ça c'est la belle théorie    
 
En pratique, c'est surtout la liberté du plus fort et du plus riche, désolé  
 
J'ai déjà cité ça hier, mais bon après tout la répétition est la base de la pédagogie : Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit (du père Lacordaire).
 
Un libéral en théorie sera probablement d'accord, mais ce n'est pas compatible avec l'Etat minimal et les dérégulations qu'il défend. Assurer la liberté de tous, c'est au contra des lois, des règles, des limitations, dans tout les domaines, économique comprit (et surtout économique).
 
En dérégulant, flexibilisant, en "laissant faire et laissant passer", en libéralisant, on ne fait d'aliéner la liberté de celui qui n'est pas assez fort pour pouvoir la défendre seul

Et oui, plus le fait de payer des intérêts réels payés sur le circuit productif...
Pour rembourser une dette sur de l'argent virtuel (création monétaire, multiplicateur keynésien, toussa...), emprunté aux banques privées. Non, vraiment on devait être totalement bourré quand on a signé Maastricht.

 
 
Et hop : un deuxieme qui critique ma lecture sans apporter la sienne.  
 
C'est la mode en ce moment ?  

 
En même temps 3 jours de TT on ne peut pas me taxer de sévérité    
 
On en a déjà parlé, ce n'est pas tant la teneur de tes propos qui me dérange  

leaule  
Que pense tu par ex, des lois type SOX qui oblige les entreprises US à plus de controles ?
Edit : Et qui régule le marché.

 
 
Et le contexte économique dont je parlais, on s'en fout, ca compte pour du beurre ? 2 chocs pétroliers sous Giscard, 1 krach Boursier sous Chirac , l'éclatement de la bulle internet à la fin du gouvernement Jospin aprés 4 ans d'euphorie qui auraient pu (et du ) nous faire descendre à - de 7% de chomage , et la chute mondiale des cours jusqu'au au début du gouvernement Raffarin , pour du beurre .    
 
Bref tu n'as pas lu ce que j'ai écrit quoi.  

Eclatement de la bulle internet = krach boursier

 
Oui , enfin , un krach en continu de 1 an et demi.

 
   
 
Allez je te l'accorde.