Reprise du message précédent :
A mettre en topic de tête, car mémorable !!!
 
Voici la première apparition TV de Nicolas Sarkozy, 23 ans en 1978. Il est interrogé par Anne Sinclair (aujourd'hui la femme de Strauss Kahn !). Allez au milieu de la vidéo pour le voir. Déjà une détermination frappante  
http://www.ina.fr/archivespourtous [...] _notices=1
 
 
Autre interview en 1981 pour la campagne présidentielle. Il était alors le chef des jeunes chiraquiens.
http://www.ina.fr/archivespourtous [...] _notices=1

http://www.ina.fr/archivespourtous [...] notices=89
 
Le voile, en 1989, déja et toujours.
 
Le discours de sarkozy est quand même clair et cohérent, et je trouve qu'il n'a pas pris une ride.
 
Un bon point pour lui.

Julien Dray avec des cheuveux    
Frustrant les bouts d'émission, on a envie d'entendre les réponses
 
Ce qui est triste, c'est qu'on a eu le même débat 15 ans après, y faisaient quoi les 2 entre temps?  

Faudra te renseigner hein, le plus médiatisé (bien sûr, il a fui l'URSS), le plus con (d'après une pianiste connue), mais pas le meilleur...  

[/HS]

Moi pour ma part, je suivais la poilitique mais pas accros non plus et depuis que sarkosy est arrivé, je m y interresse de plus en plus -  
 
c'est le seul homme politique qui osent dire tout haut ce que tous les autres pensent tout bas - c'est également le seul qui assume ce qu'il dit ---
 
moi perso je suis tout a fait d'accaord avec lui quand il parle de "racaille", desole que cela puisse chacun certain mais je ne vois pas d autre mot pour designer de mecs qui vol, viol, agresse etc...
si cela en choque certain , le jour ou il seront victimes de ses gens la, on verra comment ils les appellent!!!
 
moi je vote sarko et je suis fier de le dire

normal qu'il perce. dans notre pays il y avait des sujets tabous ( immigration, délinquance surtout) qu'il était absolument interdit d'évoquer, même si je pense bcp de français sont d'accord sur le sujet, dès qu'on aborde ces sujets une petite minorité d'agitateurs professionnelles, qui savent accaparé l'espace médiatique ( journaliste d'extreme gauche, assoce anti raciste..) viennent essayer de culpabiliser le français moyen qui bosse dur pour pas grd chose et qu'on écrabouille encore plus et qui lui ne s'exprime pas et intériorise la rancoeur, ça conduit à ce qu'on a vu en 2002.
moi ça m'a bien fait marrer de voir la tronche de tout ces socialos petits bourges voyant lepen au second tour    
 
sarkozy lui a pigé le truc, par exemple sa loi sur l'immigration, t'allumes la tv,  y'as des manifs contre etc...bref ça donne l'impression que pleins de gens sont contres.
Mais je parie qu'un référendum a lieu sur le thème et la majorité des français diront qu'ils sont pour.
c'est la majorité silencieuse, c'est eux que sarzy veut récupérer.

 
tu m'a l'air bien au courant sur cette loi pourais tu m'expliquer s'il te plait ce qu'elle fait de plus?

   Ben voyons.

A mon avis, sarko se fera manger par miss royal, elle plait, on ne sait pas pourquoi car son programme est inconnu au bataillon, mise à part le fait qu'elle soit socialiste, et là de suite , je pars en courant.  
Si c'est le cas préparez vos porte monnaies , les impôts vont flambées^^

 
ste post    

 
 
Face a Sarko en debat, elle tiendra pas 5 min. DSK serait bien meilleur amha.

Préfiguration du résultat de la Présidentielle ? Sarkozy qui avec l'insécurité veut se servir de l'immigration pour rallier les voix des fachos receuille 47% d'opinions favorables pour sa loi sur l'immigration jetable alors que 52% des Français ne sont pas d'accord et qu'un pour cent s'abstiennent
http://fr.news.yahoo.com/29042006/ [...] es-de.html
 
47%... il ne réussit pas à féderer sur un de ses thême de prédilection...
47%... ça me va très bien comme score pour le deuxième tour !!!

Je suis facho car je suis à droite de la LCR, merci on a compris ton point de vue ReturnLiberty.

 
Et c'est quoi qui te fait dire ça?
 
Je précise que rien ne me donne envie de voter pour sego que je ne connait pas son programme, qu'on ne la que trés peu vu à l'oeuvre et que de ce fait je ne comprend pas sur quels élément vous vous basez pour dire ça

 
 
 
Non c'est plutot ca : "Est facho celui qui aborde le theme de l'immigration".  

   
 
Tellement vrai en plus  

 
 
Je l'ai vu une seule fois en debat chez Moati, elle a été assez mauvaise, sans pour autant avoir de grosses pointures en face.
D'autre part, je m'etonne de ne pas la voir plus en débat télévisés pour représenter le PS.

 
Il assume ?
 
 Ces mensonges sur les causes des violences en banlieu, je ne l'ai pas entendu les reconnaitres. L'echec de sa politique sécuritaire (augmentation des crimes, des bavures, des dégradation, ...), je ne l'ai pas entendu l' admettre. La dicotomie entre ses discours de ministre de l'intérieur et ses actes en tant que ministre de l'économie montre bien qu'il n'assume rien. Et la liste est longue .... . Ceci dit, il n'est en ça pas bien différent de la majorité des politiques.
 
Que tu crois qu'il ait raison, ok, mais de là à dire qu'il assume (je te rappelle aussi qu'il était pour le cpe au début et n'a changé d'avis que devant les risques électoraux de sa position).
De plus, il est dangeureux car son discours reprends de nombreuses thèses FN ,et lui, étant plus policé, permet de mieux les faire passé et admettre par l'opinion.
Je l'aime pas, je l'aime pas, je l'aime pas. Mais je n'aime aucun de ceux qui prônent la haine de leur prochain.

petite contribution au topic...
c'était hier au stade de france:

 
 
 
Je me suis peut être mal exprimé, je ne veux pas parler de l'égalité des chances ou autres projets suite aux émeutes de novembre 2005. Je parle de l'action de Nicolas Sarkozy en tant que ministre de l'intérieur contre la délinquance, un des sujet de campagne de Chirac en 2002.  
 

 
Dans cette citation, je vois adolescent, parents, délinquant, multirécidiviste. Pour moi c'est la délinquance des mineurs dont il parle, et la délinquance des mineurs, on la trouve dans certains quartiers ou certaines zones où elle est apparu et a beaucoups augmenté ces dernières années. Donc si il y a pas un rapport avec "le phénomènes des banlieues", je trouve que Sarkozy met à un malin plaisir à entretenir la confusion.

On s'intéresse à la politique à d'autres moments qu'entre 20 heures et 20 heures 30
 
benja_c, la photo est de toi ?

oui elle est de moi

Ben y'a des privilégiés dis donc Alors il est VRAIMENT petit Sarkozy ? En tout cas il a l'air sympa sur cette photo....

 
Est facho celui qui vote pour de villiers et le pen... je sais bien que Sarkozy a besoin de leur voix alors il aimerait bien accréditer l'idée que celui/celle qui vote Le Pen est un(e) français(e) comme les autres... Ben non c'est un vote de facho... Faut assumer mes amis...
 
Et pour votre information je voterais sans doute Ségolène Royal et ce dès le premier tour, j'ai jamais voté extrême-gauche au niveau national...Vote utile avant tout...
 
Sur le reste, vous croyez vraiment qu'il n'y a que le "petit napoléon en devenir" qui traite de l'immigration ?
Pour le Parti Socialiste voyez
http://www.parti-socialiste.fr/tik [...] _060323_05
 

Voilà, exemple type, ça traite d'immigration mais je n'y vois aucun racisme ni xénophobie.
Par contre, avec le mauvaise foi ça peut vite le devenir, mais c'est du détournement. Point.

Julien Dray à l'instant sur TV5 :
 
"Chaque fois que je fais le plein de ma voiture, j'ai toujours une petite pensée pour les 11M€ de bénéfice de Total"
 
Avec de tels propos bien démagos, Sarko peut dormir sur ses deux oreilles en pensant à 2007

 
Sérieux ? Il a osé sortir une anerie pareille ?
 
   
 
Qu'ils continuent tous à gauche comme ça, de toute manière aucun d'entre eux ne mérite de gagner.

Jospin à l'extrême limite mais puisqu'il s'est retiré  

 
J'ai fait mes calculs : 14 ans de Mittérand, 12 de Chirac. C'est marrant ça me vient pas à l'idée de considérer qu'un problème actuel est imputable à un gouvernement d'il y a 15 ans ou plus (quel enfoiré cet Henry IV, c'est à cause de lui si on en est là )

Petit tableau de l'évolution de la dette de la France :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette [...] .C3.A7aise
 
Je vois pas trop en quoi la droite a amélioré la chose. Si un partisan peut m'expliquer ?

   
Tu connais la différence entre déficit public et dette publique ?
La dette publique des USA est par exemple de 64,7% de leur PIB...
C'est le déficit public qu'il faut regarder, tu verras que de ce coté ça a évolué  

 
Chimère parle de dette et moi aussi. Si tu veux on peut discuter de la reproduction des oursins mais sur un autre topic (même si celui de Sarkozy te semble approprié ).

 
 
Le dette est l'intégrale du déficite, donc il n'y a qu'en ayant une déficité nul, voir un renflument des caisse que l'on peut stopper ou baiiser la dette

 
Moi je regarde la finalité. La dette augmente d'année en année et de manière plutôt linéaire, quelquesoit les gouvernements en place. Que le déficit du budget entraine un accroissement de la dette merci, on s'en doutait, mais la droite n'a pas réduit ce déficit donc...
Pour finir la dette de l'état est financée par les grandes institutions financières privées, ce qui leur rapporte une jolie petite rente, et comme chacun sait la droite comme la gauche socialiste ne sont pas vraiment hostiles à cette finance

  Il est sérieux en plus.

 
Non plutôt déconneur mais je croyais que c'était un topic sérieux, au temps pour moi.

 
 
Ah Jospin c'etait il y a 15 ans ?  

En fait il se trouve que les intérêts de la dette ne sont pas perdus pour tout le monde. Il y a des gens qui en vivent dans le privé, on va pas leur enlever leur gagne pain quand même

 
Sous Mittérand il y a eu 2 cohabitations si mes souvenirs sont bons. Mais peut être n'étais tu pas encore né ?

 
 
Pourtant pas mal d'actions ont été faites pour réduire ce déficite, donc ce ne sont pas eux qu'il faut blamer en tout cas