Les juges semblent désarçonnés par la position de l’ancien président de la République sur l’exfiltration de Béchir Saleh. « Le patron de la DCRI [Bernard Squarcini], qui est un policier en charge de l’exécution des lois, participe à l’exfiltration vers l’étranger d’une personne qui, si elle est découverte sur le territoire français, doit être appréhendée en exécution des engagements internationaux de la France, et cela en étant en contact avec le ministère de l’intérieur. Ne pensez-vous pas que cela est gravement problématique concernant le fonctionnement de l’exécutif ? », demandent les magistrats.
 
Sarkozy se dérobe : « Vous avez dans le dossier un réseau de relations de Béchir Saleh qui établit qu’il ne passait pas par moi. Ce n’est pas normal ce qui s’est passé mais on ne peut pas me le reprocher activement ou passivement. » Et théorise : « Je ne suis que l’incidente d’un réseau d’amitiés existant par ailleurs. »
 
Jusqu’à la fin de ses quatre jours d’audition, Nicolas Sarkozy maintiendra le cap d’un raisonnement qui tient sur un fil : si ses plus proches ont fauté, certes totalement dévoués à sa cause, certes sous son autorité, certes en utilisant les moyens du ministère qu’il dirigeait, puis à la présidence de la République, ce n’est pas de sa faute à lui. À commencer par Claude Guéant et Brice Hortefeux : « Bien sûr, ils m’étaient dévoués. J’avais entière confiance dans la façon dont ils conduisaient leur vie professionnelle à mes côtés […]. La suite a montré qu’ils étaient capables de prendre des initiatives sur des sujets de leur vie personnelle importants, comme leur résidence, sans m’en parler, ou comme le choix des fréquentations, Ziad Takieddine ou Thierry Gaubert, sans m’en parler, pour Brice Hortefeux. Ce n’est pas contradictoire. »
 
Réplique des juges : « Le problème c’est, qu’il s’agisse de 2005 et 2006, c’est-à-dire la période antérieure à votre élection, ou de 2007, que Claude Guéant n’agit qu’au bénéfice d’une personne, à savoir vous. Il ne tire personnellement aucun bénéfice de cette relation avec Ziad Takieddine. Toutes les démarches qu’il entreprend sont faites pour votre compte, en qualité de candidat ou de président. »
 
« Croyez en ma sincérité, je vous le demande », seront les derniers mots de Nicolas Sarkozy.

[Nicolas Sarkozy] a lâché ses plus fidèles soutiens, Claude Guéant et Brice Hortefeux, devant les juges.
[...]
De fait, et Claude Guéant en septembre 2005, comme directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, et Brice Hortefeux en décembre de la même année, comme ministre délégué du même Sarkozy, se sont rendus en Libye pour y rencontrer secrètement, à Tripoli [...] un terroriste d’État recherché par le France, le tout dans le dos des autorités diplomatiques et consulaires françaises en Libye
[...]
Manifestement sans grands égards pour Brice Hortefeux et Claude Guéant, Nicolas Sarkozy a aussi déclaré : « C’est une faute pour l’un comme pour l’autre. »
[...]
Au sujet des relations de proximité avérées liant l’intermédiaire Ziad Takieddine à Claude Guéant [...] Nicolas Sarkozy n’a pas de mots assez durs : « Je ne me l’explique pas. Comme je ne m’explique la nécessité pour Claude Guéant de recevoir Ziad Takieddine. Ce n’est pas seulement le sujet abordé, c’est le principe de le recevoir. En ce qui me concerne, je n’ai jamais voulu avoir de contact avec lui. »  
[...]
Alors qu’il était visé par une notice rouge d’Interpol émise au lendemain de la chute du régime Kadhafi, Béchir Saleh a non seulement été protégé par les autorités françaises, mais aussi exfiltré en mai 2012 de France à la suite de révélations de Mediapart le mettant en cause dans l’affaire libyenne. Cette opération d’exfiltration, digne d’un film d’espionnage, a été organisée et pilotée par le chef des services secrets intérieurs français, Bernard Squarcini. [...] Nicolas Sarkozy, que ce dernier n’hésite pas non plus à lâcher indirectement pour se sauver de la nasse judiciaire dans laquelle il semble être désormais. « Ce n’est pas normal ce qui s’est passé, mais on ne peut pas me le reprocher, ni activement ni passivement », a dit l’ancien président.

Les archives du Conseil constitutionnel racontent comment l’institution a fermé les yeux sur de nombreuses irrégularités lors de la présidentielle de 1995. Les comptes de campagne de Jacques Chirac et d’Édouard Balladur auraient dû être rejetés, mais les “sages” ont préféré fermer les yeux.

Présidentielle 1995 : ces trois mois où le Conseil constitutionnel a manœuvré pour “sauver” le Président
EXCLUSIF | Le Conseil constitutionnel a manœuvré pour valider les comptes de campagne de Jacques Chirac et d’Edouard Balladur à l’élection présidentielle de 1995, malgré de nombreuses irrégularités constatées. Plongée inédite dans les archives de l’institution présidée à l’époque par Roland Dumas.
 
25 ans de silence. Pendant 25 ans, les “Sages” qui siégeaient au Conseil constitutionnel en 1995 ont pu se réfugier derrière le serment leur imposant de maintenir le secret sur le contenu de leurs séances. Les archives de l’institution, auxquelles la cellule investigation de Radio France a eu accès, révèlent que les conseillers ont bafoué le droit pour valider le financement manifestement irrégulier des campagnes de Jacques Chirac et d’Edouard Balladur. Au mieux, ils ont fermé les yeux sur des millions d’argent liquide à la provenance douteuse. Au pire, ils ont “maquillé” les comptes des candidats. L’objectif était de sauver le président déjà élu.
 
(...)
 
https://www.franceinter.fr/presiden [...] -president