Reprise du message précédent :

 
Ben non. Ils disposent du même système de pensée, donc les lois vont aller de soi pour eux. C'est bien pour ça qu'il faut d'autres partis pour équilibrer les choses.

Bah c'est aussi le but d'une majorité.
 
Avoir 200 députés socialistes au lieu de 80, ça va changer quoi ? Ils déposeront plus d'amendements, ça va faire durer les débats. Mais au bout du compte, la loi passera quand même...
 
De plus, les français ont choisi une assemblée très à droite, il faut respecter leus choix aussi.

 
Ca va même plus loin. J'ai lu un article rétrospectif sur les précédentes vagues bleues... quand il s'agissais de soutenir la destructions du systee social, pas de problème, ils étaient farouchement derrière. Mais quand il s'agissais d'avancée societales, comme la libération de l'IVG par exemple, bien souvent c'est grace a l'opposition qu'elle a pu avoir lieu. d'ou l'importance d'avoir une opposition aussi forte que possible. je ne vois pas pourquoi l'UMP ne se suffirais pas de 50 a 60% de sièges, cela permettrais de dire amen a la politique en ayant une légère soupape en cas de mesures d'une façon ou d'une autre extremiste.

et les instituts de sondages à ton avis ils sont possédés par qui ?
Et surtout qui commande les sondages, et qui les matraque sur leur canaux et journaux ?

Ce ne sont pas les partis politiques qui mobilisent, ce sont les médias, il faudrait ptetre en prendre conscience pour certains

Les français ont voté à droite ou à gauche ?
A droite il me semble. Assez largement. Donc la politique doit être une politique de droite.

Faut arrêter avec la théorie du complot.

 
peut être mais c'est pas normal que les médias n'aient pas continué leur effort de mobilisation médiatique qui a provoqué ce 85%
On sait très bien qu'en vendant les législatives proprement, en les présentants comme le vrai endroit ou le peuple est représenté politiquement, il y aurait eu bien plus qu'un lamentable 60% de participation.
Encore une fois on ne peut que se demander à qui profite le crime.

Ca a marche en irlande jusqu'a il y a 2 semaines.  
 
La, maintenant, c'est le merdier parce-que aucun des deux "gros" partis n'arrive a monter une coalition ayant une majorite nette de sieges.

 
 Je viens d'y répondre, une opposition sers aussi les interets d'un président si tant est qu'il est au dessus des partis. De plus, une majorité courte laisse une soupape.  
 

 
seuls 45% ont voté pour un député sarkoziste. Jusque la c'est incontestable, une minorité de votant soutiennent l'idée de l'hégémonie parlementaire UMPesque.
 
Sur 55% de votant ça fait autour d'un quart des électeurs, soit même pas un français sur 5. Ca c'est ma note personelle, cadeau. Parlement en carton et monocéphale dans une répblique monarchique representant un cinquième de la population majeure d'un pays, c'est limite.

 
Ce ne sont pas les partis politiques qui mobilisent, ce sont les médias, il faudrait ptetre en prendre conscience pour certains
 
Qu'est ce que tu veux que la gauche fasse de plus ou même l'ump.
Avec des meetings tu touches un nombre très limité de gens.
Seul le relai médiatique peut vraiment influer, et désolé, mais là c'est pas la gauche qui possède les tuyaux mais bien la droite.

 
grosso merdo 50/50, en comptant le FN comme parti de droite.

 
C'est pas une théorie du complot, mais un constat de décalage de moyens démocratique. On n'en est pas encore au rapport de force partis divers/démocrates-républiquains aux USA mais c'est sur la bonne voie

 
on se demande pas pourquoi la gauche c'est moins déplacée vu comment on leur a rabaché pendant 1 mois que c'était pas la peine de se déplacer, que c'était tous des gros nuls à gauche.
 
C'est a croire qu'il n'y a que le canard enchainé pour dénoncer les couacs de la droite  

 
peut être mais les derniers responsable à pas avoir changé les choses c'est la droite et nottament rafarin

Le PS a eu le même temps de parole pour convaincre que l'UMP.

53 %.
C'est la démocratie.

 
 
euh d'un point de vue technique ils ont tout juste la majorité :
http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47- [...] 287,0.html
 
50.26% (je ne compte pas le MODEM dedans) ça ne représente pas 500 députés sur 577...
 
système pourri ?  

 
les journalistes de tf1 ( et ft dans une mointre mesure ) a la solde de l'ump , leur temps a eux n'est pas decompté .

 
Aux présidentielles?  
 
Au pouvoir executif donc, et non législatif

Et de la radio, média que l'ont sous estime beaucoup..

Quand t'entends Genre Catherine ney le matin sur Europe ....

 
il parle à son oreillette aussi au début
 
"oui oui" avec une moue de dédain

 
ben c'est le gros avantage de la droite, les classes moyennes et surtout pauvre sont beaucoup moins politisés, les droiteux (plus riche en genéral) sont beaucoup mieux informé des conséquences de leur vote  ce qui dessert fortement la gauche,  l'abstention touchant plus fortement les pauvres et les jeunes bien moins conscients des conséquences de leur non vote.    

 
Mais pourquoi le nier bon sang?

 
genre ppd hier soir qui prend tres ouvertement position  
 
le plus drole etant de couper l'intervention de bayrou en pretextant un probleme technique , alors que la dite conference continue sur la deux  
 
mais tu peux nier si tu veux .  

 
      zzzZzzZZz

 
l'argumentaire ump dans toute sa splendeur  
 

 
t'es bourré pour ronfler comme ça  

non il est juste essouflé

Non cay lassant d'entendre dire que les médias sont tous pro-sarko

 
pendant une semaine, par contre pendant 3 semaines après les election on a eu du la droite c'est des winners et la gauche des merdes, avec demonstration par a+b de la solitude de Hollande, des éléphants (on se demanden d'ou sort cette expression) qui tentent de piétiner Royal, le tout mis en scène magistralement par les médias, par contre les dérapages à droite et les promesses floues comme nottament sur les deduction d'interets  c'est passé comme une letre à la poste selon eux et le gros couac de Woerth, pouf c'est bien fait dilluer.
 
De même les employés de chez Kronembourgs qui se sont mis en greve parcequ'on les obligeait à faire des sups, contrairement au volontariat promis, ça c'est pareil on en a très peu entendu parler alors que c'est bien un probleme national qui augure parfaitement de ce qui va se passer.
 
La loi existante prévoit déjà un nombre d'heures sup obligatoires, mais évidement ça, c'était pas précisé dans le programme à Sarko, c'était pas expliqué non plus que, forcément les entreprises si ces heures étaient defiscalisées, en profiterait pour forcer les gens à les faire, Sarkozy à vendu du volontariat, en sachant très bien que c'est pas comme ça que ça allait se passer.
 

tf1 (bouygues) et le groupe bolloré il n'y a meme pas a en discuter
quant a france televisions .... genre chabot ....

et meme si tout cela est exageré et tiré par les cheveux , pourquoi soigneusement la conference de sarko allumé n'a pas été diffusé ....

genre 1 jour avant les legislatives ? je te laisse repondre.

 
le journalistes sont salariés, avec un crédit, une famille, des enfants à nourrir, comme tout le monde, avec tout ce que ça implique.

 
Personne ne dit ça. Il y a Charlie, Marianne, le Canard, l'Huma (pour quelques temps), Radio Campus, Radio Libertaire, Arte, la RTBF...

pourquoi. Lagardère va la racheter?

 
Oui dires, oui dires

oh purée si jamais l'Humanité fait en Une "Pourquoi nous sommes derrière le président" je me coupe la couille gauche et j'm'en fais un oeuf à la coque.

C'est bien connu, les journalistes votent tous à droite  

Attend tu trouve normal que pratiquement aucun media TV n'ai repris ce qui c'est passé au G8, alors qu'ils sont si friands de ce genre de new.

Putain otez vos oeillères et regardé la réalité en face au lieu de piquer la tete dans la sable, ça vous changera pour une fois.

 
Liberation.
 
D'ailleurs lemonde passe presque pour être à gauche en diffusant la vidéo de SArkozy raide à chier, ou bien le 'article sur la greve des emplyés de kronembourg qui veulent pas faire d'heure sups forcées.