Reprise du message précédent :

Tu peux prolonger mon raisonnement: le patron d'une petite entreprise pourra preferer mettre son salarié en heure supp plutôt que d'embaucher un autre salarié. Plus avantageux et plus reactif pour l'employeur vu que pas de paperasse d'embauche ; et plus avantageux pour l'employé vu qu'il y gagne forcement.
 
Cela justifierait le "travailler +, gagner +" et de plus de par l'augmentation du pouvoir d'achat que cela induirait, cela stimulerait la consommation qui est le principal moteur de la croissance... donc à long terme plus d'emplois créés.... et à court terme le contraire bien sûr.
 
Bon ça fait beaucoup de "si" tout ça  
 

Pour moi le probleme est que la durée legal est fixée par la loi!
Il faut laisser les entreprises decider à ce niveau, branche par branche.

Non mais sur les heures supps, ce que je ne comprend pas dans ton propos c'est que tu sembles dire qu'au jour d'aujourd'hui, les petites entreprises ne peuvent pas en faire faire à leur employés. C'est bien ça que tu dis

Le but étant justement de stabiliser le système actuel, non ne va pas jouer a donner un grand coup de pied dedans pour se retrouver avec forcement pire a l'arrivé

 
le pire on y est dejà  

Oh non. On en reparle dans 5 ou 10 ans .

Pense a tous tes acquis sociaux, ils ne sont pas gravé dans le marbre pour l'éternité ...

Et puis voyage un peu, tu veras bien la différence du pire que tu peux potentiellement avoir

Non non je n'ai pas dis ça    
 

On incite à cours terme les petites entreprises à prendre en heures supp plutôt qu'à embaucher: c'est plus simple, plus rapide, moins cher =>plus competitif pour l'employeur
                                                                                                                                                      =>plus avantageux pour l'employé (pouvoir d'achat tout ça)
Une politique qui privilegie les actifs à cours terme pour beneficier hypothetiquement à tout le monde par retour de baton plus tard en somme.
C'est tout ce que je voulais dire.

Ok, on s'est compris alors

 
z'ont pas encore votés une loi qu'il recule  déjà, ben ça promet. Que de la gueule le Sarko  

En même temps c'était sûr
J'attends avec impatience la manière dont il va dire que finalement on reforme pas les régimes spéciaux

ouf  
 
 
C'etait pas prevu pour la fin de l'année ça?  
je crois qu'il avait dit un truc du genre rentrée 2007 20% sans carte scolaire pour tester, puis rentrée 2008 plus de carte scolaire si l'essai est concluant

Le type en chute libre, sans parachute:  
50èm étage : jusqu'ici tout va bien,
40èm étage : jusqu'ici tout va bien,
30èm étage : jusqu'ici tout va bien,
...

 
 
 
A l'arrivée au sol :
 
En France : le type rebondit sur la CMU et la sécurité sociale
 
Aux Etats-Unis : le type s'enfonce dans le sol la tète la première et avec le sourire  

Ils modifient le discours au grès des réactions du bon peuple, jusqu'au  législatives...

Donc on voit déja que si l'on modifie qq chose, faut éviter d'aller dans le sens des zetats zunis...    (qui est le modèle de Sarkozy!)

http://www.monde-solidaire.org/spi [...] auteur=693

Très bon texte.  (tu as trouvé ça ou ?)

Tout a fait, je suis pleinement d'accord avec ça, j'allais même dans ce sens : qu'est ce qui te garantie que ton reset ne va pas entrainer une situation bien bien pire ?

 
Je crois surtout que ce sont les candidats ump aux législatives qui leur ont demandé d'y aller doucement, pour l'instant, en attendant l'élection...après ils pourront se lâcher   Les réactions du bon peuple, dans l'absolu, ils s'en contrefoutent un peu  

Mais s'agit pas de faire n'importe quoi, bourdel!
Deja commencer par s'intéresser aux autres chemins, ce serait pas mal, non?  

C'est de qui ce texte ? c'est tiré d'où ?

 
http://www.monde-solidaire.org/spi [...] auteur=693
 

Et ton back-flip-roll-spin assez radical, tu donne l'impulsion comment ? (un autre système financier qu'actuellement, tu as interet a en avoir de l'énergie pour espérer le faire changer en positif)

 
D'ailleurs en parlant du système financier, faudrait qu'on explique pourquoi quand l'extrem gauche veut le réglementer, on tire la sonnete d'alarme pour dire que c'est impossible et que tous les capitaux vont fuire, mais quand c'est Sarkozy qui veut le faire, c'est tout à fait possible et dire le contraire c'est HONTEUUUX pour quelqu'un qui fait de la politique ...

De tout façon ne rien faire c'est ce condamné sans combattre, ce qui est le pire à mon avis. De tout façon la société "ideal" ne pourra existé qu'après avoir expérimenté le pire.  C'est dans l'erreur que l'on progresse le plus parce que ça nous oblige a nous remettre en question.

Parce qu'entre quelqu'un qui veut bouger doucement le meuble, et celui qui veux lui faire faire un salto-arrière, j'ai perso plus confiance dans le premier choix.
 
Pourquoi quand l'ED veux réguler l'immigration on tire la sonnete d'alarme, alors que quand c'est le PS qui en parle, c'est rationel ?

Quelqu'un peut il m'expliquer comment Sarkozy concilie son discours où il enterrait mai 68 et le fait de prendre en tant que ministre des affaires étrangères, à savoir Bernard Kouchner, un de ses meilleurs représentant ?

Oui enfin, braver l'enfer pour passer du bon au excellent, sans garanties de succés, c'est un sérieux défi quand même

D'un autre côté, c'est du vent . Mai 68, personne ne veut y revenir dessus à part quelques attardés historiques .

Oué mais non, si il l'a promis et qui le fait pas, je suis pret à participer à une manifestation pour la reforme de ces régimes

C'est là tout l'intérêt des promesses

Faut demander plutôt ça à M. Kouchner...

Ca depend quoi. Il ne s'agit pas d'une histoire de moeurs sexuels ni d'étiquette, mais pour le reste, on veut du boulot, de la thune et de la sécurité, changer le monde on en a rien à foutre. Mai 68 est mort de ce point de vu la, en témoigne d'une part la victoire confortable de sarko d'autre part de l'hégémonie de sego sur la gauche qui fait mumuse avec des drapeaux BBR et parle de faire encadrer des délinquants par des militaires.

 
En fait la je demande au forumeurs, si Kouchner en fait partie tant mieux mais cela m'étonnerait  

Bah, les bogdanoffs sont bien passés par içi

Oui mais sous quel pseudo, c'est plus compliqué à savoir .

En général le gouvernement ne fait pas les reformes sympathiques, style baisse d'impot. Mais une réforme aussi risqué il va la faire. J'espere qu'il prendra des mesures retorsions contre les sabotages / blocages qui vont avoir lieu ... pas comme avec le CPE. Heureusement qu'il y avait quelques cailleras pour taxer un peu ces petits c*ns!

 
   On a meme le droit à la participation de Carlos

Ouais on te reconnait bien là, c'est Kouchner qui est en tort juste pour defendre Sarkozy  

Ou sinon ils sont aussi menteurs tous les deux ?

Si tu veux que je te réponde, il faut te montrer moins agressif et méprisant.