Reprise du message précédent :

T'es sûr de ce quer tu dis là?

Chez moi en Teutonie Hollande passe pour un blaireau sans charisme, et sans c.....

Même Sarko qui n'était pas aimé (et ne l'est toujours pas), était par contre plus respecté (ou craint).

On a eu des baltringues comme président, mais je trouve que c'était le pire de la 5ème république.

 
 
Même Hollande.
 

il veut faire sauter une strate (ou deux) administrative.
 
Et heureusement que McCain n'est pas côté en bourse, la fin de la double ration de frites aurait fait du mal à la valeur

 
il va nous payer pour démissionner c'est sur  

Ça rage trop fort sur la sortie de Sarko mais qui a décidé que n'importe qui pouvait voter ?

Il fallait sûrement faire un choix.

Ils ont fait le choix de vouloir encaisser 8 millions d'euro. Qu'ils assument

 
 
Avec quelle majorité ?

et on finirait avec sarko PM de hollande    

ah oui, c'est totalement irréalisable.
même les 300K de juppé c'est pas possible à moyen terme.
 

et encore, pas tous  

faut pas se leurrer, le succès de fillon, c'est sa posture (bonne) et l'ignorance de son programme par 80% de ses électeurs.

Ordonnance + 49.3  

tout en ordonnance et en 49.3  

edit : grille

- Privatisation totale du système de santé + saignage de l'EN + administrations pour les pauvres et hop, t'as gagné .

Je suis un peu étonné que personne ne s'imagine que le vote fillon vient du fait que:
-Juppé était annoncé comme certain au 2eme tour
-La montée de fillon ces derniers jours a pu faire penser aux gens qu'avec un petit coup de pouce, il y avait moyen de virer sarko dés le 1er tour.
A mon avis, le chiffre de participation va être bcp moins important..

 
Pour supprimer 600k fonctionnaires, la seule solution que je vois c'est que désormais tous les employés de l'état hors police/justice/armée seront recrutés sur contrat privé. Je n'ai pas fait le calcul mais on doit arriver au bon ordre de grandeur. Par contre ça fera zéro économie pour l'état.

SI si c'est possible, c'est même "facile" techniquement. EN Irlande, les profs sont des salariés de droit privé (payés par l'état), pas des fonctionnaires.  
 
Le seul truc, c'est d'arriver à faire passer la mesure.

le retour au moyen age
 
et comme ça, on aura moins de besoins electriques et tout  

Non mais ça c'est son fantasme.

 
Non, la différence c'est que justement hier c'est pas lui qui a fait les votes...  

D'autant que dans ces cas là, passer de 35h à 39h ne changera rien. Sur les purs administratifs oui et encore...

Hum, si tu veux économiser les 80 milliards, t'es pas sensé recruter... du tout !

 
 
Il faut quand même une majorité.

Et surtout ça n'arrivera pas tout de suite, il faudra attendre que les fonctionnaires en poste partent à la retraite.

Sachant que c'est déjà le bordel dans les hôpitaux, que les renseignements on perdu une bataille contre le terrorisme, qu'on a pas assez de flics pour la surveillance, que les classes sont surpeuplés et qu'il faut aussi renforcer la sécurité extérieur...

En effet, avec 500k fonctionnaires en moins on fera des économies mais alors la suite... Elle va être rock'n roll.

Il faisait quoi Fillon en 95 ? Ça risque de finir pareil...

bof, ca passera toujours.
 
mais au final, quel est l'interet concret de tels changements ? baisse du cout de fonctionnement ? facilité pour virer les gens ? sachant que l'EN est tellement à bout de souffle que n'importe quel pekin avec un semblant de diplome peut être embauché en contractuel

 
c'est surtout pas très utile en fait  

SI, à terme ça fera des économies sur les retraites, moins généreuses sur les contrats privés.  
 
A court terme, ça fera même des pertes parce qu'il faudra sûrement payer les gens plus cher. Typiquement, un prof de droit privé, il négocie son salaire avec son établissement, et dans les établissements pourraves ou personne veut aller, il va falloir aligner les biftons pour trouver du personnel.

La manœuvre est grossière et elle est symptomatique d'un executif à la dérive.  

un complotiste illuminé...  
ce n'est pas comme si on se faisait mettre tous les jours un peu plus profond par les divers lobbys et l'Europe.
-c'est pas comme si un député avait oublié son micro pour appeler l'ANIA toutes les 5 minutes pour demander ce qu'il doit répondre à l'abandon de l'étiquettage
-c'est pas si Moscovici s'était battu contre la taxe Tobin à 0.25% car trop haute et qu'il faudrait la mettre à 0.10% ( remember le Bourget "contre la finance" ), il a bien mérité sa médaille de commissaire européen avec Juncker à côté.
-c'est pas comme si le CETA allait passer en vitesse et en force alors que le TAFTA a été bloqué à force d'impopularité...

Fillon annonce clairement la couleur, c'est dans la droite ligne.

http://www.lefigaro.fr/economie/le [...] miques.php

C'est quand même énorme leurs programmes, du pur ultra libéralisme encore plus beau qu'en Sarkhollandie.

-retraite à 65 ans
ha ben c'est sûr qu'allonger l'âge de la retraite ca va créer des emplois  
-fin des 35 heures:
les faire n'a rien fait, alors faire l'inverse  
genre on sera compétitif dans un marché ouvert face à la Roumanie et les salaires à 500€  
-500.000 personnes en moins dans le public
vu que ce sera pas dans le privé que ce sera créé, ce sera 500 000 chômeurs en plus , mais heureusement avec la dégressivité ils couteront moins cher  
le tiers monde en puissance qu'on nous prépare.  

-et comme les parts de richesses vont de plus en plus à une petit minortié, fin de l'ISF et baisse des droits de succession remplacé par une hausse de la TVA, doinc sur les consommateurs (j'aime pas le principe de l'impot sur le capital ni du droit de succession mais faut voir à qui ca va profiter...   )

Tu m'étonnes que MLP ou Mélenchon vont cartonner.  

puis surtout des    
 
AMHA il fera même pas 5% de son programme    

il se rencadera avec copé, qui lui expliquera comment faut faire  

De toutes façons, 2 choses l'une :

- Fillon persiste dans cette ligne dure et il pourrait bien perdre en mai . Entre le sabrage des fonc et la retraite à 70 ans, je vois mal comment il pourrait être élu là dessus.
- Il retourne sa veste pour avoir le soutien des juppéistes et du "petit peuple" ---> il promet ... de ne rien faire ou juste de la peinture, comme les autres .

 
Comment ça pas utile ?
Imagine tous les postes de managers de profs qui vont pouvoir être crées, tous les copains qu'on va pouvoir nommer PDG de "Prof de droit privé consulting", ce sont des centaines de postes potentiels pour placer des députés sortants

D'ailleurs, le "600 000 fonctionnaires en moins" du programme de Fillon s'est transformé en "500 000 contrat public" pendant le débat de jeudi dernier.
 
Je pense que lui même sait bien que ce n'est pas réaliste.

Le PS qui fera comme la droite pour la loi travail.

et aligner les statuts privé / publique c'est ajouter à la retraite des fonctionnaires leurs primes. Pas sur que cela fasse des économies.

 
c'est pas faux    
 
une belle gabegie à venir    

C'est triste parce que c'est une des personnalités politique la plus honnête de notre époque. On est d'accord ou non avec ce qu'elle dit, mais elle a toujours eu le courage de ses opinions.  
Et je ne suis pas de gauche (ni de droite d'ailleurs )

Donc finalement, 0 postes supprimés donc 0 économie ou presque .

et a voir si les députés voteront enfin leur reforme de leur régime de retraite
ca changera pas grand chose aux finances de l'état, mais sur le principe, ca serait beau

Donc contrat aidé, donc programme de gauche

 
c'est meme sur que non il me semble
y a un article du figary qui est passé sur le topic hier soir sur le sujet

 

 
 
 
http://lagauchematuer.fr/wp-conten [...] macron.jpg
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur