Reprise du message précédent :

 
M'enfin, pourtant, régulariser les sans papier, c'est s'assurer une main d'oeuvre flexible, une très bonne base pour niveler les salaires par le bas.

http://fr.news.yahoo.com/26042006/ [...] -puis.html
 
 
on arrete plus le sordide.
tain

 
 
c'est qoi le rapport avec le topic

A lire dans le canard enchainé today , l'arrestation instrumentalisée du frère de Ségolène Royal par les flics sur ordre de Sarko, et une garde à vue médiatisée, sans que le juge d'instruction ne soit au courant. Comme par hasard juste le we où Sarko attaque royal !
 
Des méthodes qui rappellent des périodes sombres de l'histoire de France...

Sarkosy est MAUVAIS :
qu'a t il fait quand il a eu le pouvoir ?
super ministre de l'intérieur ? N'a t il pas déclanché une crise des banlieux par ses paroles sur le karsher ?
Quand il était ministre de l'économie et des finances ?
Et avant ?
Il n'est vraiment pas bon, il sait juste bien communiquer et faire du bruit et nous faire croire qu'il est bon, ouvrez les yeux !

 
Arrestation instrumentalisée ?? comment ca ??
 
Garde à vue médiatisée ?? => y'a des films ? / photos ??
 
Le we ou sarko attaque royal => euh pas compris là !!

le rapport est qu'il faut que ca change : ce genre de comportement n'est vraiment plus acceptable. Et je pense que sarko incarne ce changement.  
(la gauche ayant pour habitude de "laisser faire" )

 
1- Super source super objective ^^
2 - Au pouvoir ? de nombreuses lois et de nombreux résultats (sécurité routiere, violence et délinquance)
super ministre de l'intérieur : oui il faut quand on voit la situation des banlieues et les niveaux de violence
parole sur le karcher : tu as raison, ne disont rien, ne faisont rien. Remet vite la tete dans le sable !!  
 
toi aussi ouvre les yeux et contemple l'échec de 30 ans de politique du pire

Le canard enchainé a dénoncé pasmal d'arnaque concernant les politique, et leurs sources sont souvent bonne même si c'est un journal orienté...
 
Je comprends pourquoi on vit dans un monde aussi individualiste quand je vois les positions des gens qui encouragent sarko...

rapport ?
le canard enchainé pour moi n'est pas une source fiable. exemple récent, le cout du radar perdu (2 millions d'euros contre 30 millions annoncé par ce "journal" ).
Mais bon, si le canard dit que c'est vrai ...

 
l'histoire serait-elle médiatisée si le canard n'en avait pas parlé?

voui, c'est sur que c'est mieux de centraliser l'attention des médias sur la perte d'un radar par l'armée lors d'une manoeuvre d'entrainement, c'est sur que c'est comme ca qu'on fera avancer les choses ...
 
Je comprends d'ailleurs pas pourquoi à chaque fois quelqu'un décede ou qu'on casse quelque chose on calcule pas la perte pour l'état ...  

 
En même temps, ce que tu dénonces, tu as beaucoup moins de scrupules à l'appliquer qd il est question de dégradations par les anti-CPE et autres.
Tu me rappelles la facture annoncée et la facture revue par De Robien?

 
  ce troll de bas niveau, mieux la gauche a même instauré une prime aux délinquants aussi    
 

 
Tiens tu pourras aussi lire dans le canard les très mauvais chiffres de Paris concernant la déliquance, avec une hausse constante des violences physiques aux personnes (des agressions quoi)...
 

 
Bah lis le et tu verras qu'ils confirment leurs affirmations, et c'est 3 contre 50 millions, 50 millions correspondant à l'ensembles des sonars et les 4 km de cable optique, le tout étant hors de prix.
 
Même si je ne suis pas toujours d'accord avec le fond des articles du canard, c'est qd même le seul journal sans pub et indépendant en france que je sache.
 
Et toi c'est quoi tes super sources ?

   j'ai pas le montant, je dénoncé un acte (pour les dégradations), et si tu vois pas la différence entre sacager une université, ou perdre un radar lors d'un entrainement militaire, il reste kiloutou, ils te trouveront ptetre des yeux ...

 
 
Sécurité routiere : Ok (Berlusconi citais ca aussi en tête de ses résultats...)
 
Sécurité : T'étais où en Novembre ? Et même les chiffres de la sécurité, ne montre qu'une trés légère amélioration de la petite délinquance, quand le banditisme organisé progresse, tout comme les attaques envers les personnes... (malgré les efforts fait pour faire baisser les stats...)
 
Ministre des finances : Bilan ?  
 
Ouvrir les yeux, c'est un bon conseil... Essaie, si tu as un peu de temps...

Le PS compte ses voix (tout est une question de nuance   )

 
 
C'est un diesel sarkosisi ?
 
Parce que ca fait 5 ans qu'il a des responsabilités:
-un super ministere de l'intérieur
-un passage aux finances
 
Et au final, la "rupture" elle est où .
 
Je suis autant ébahis quand j'entends son discours populiste que quand je constate que ca marche...  

Sarko, c'est beaucoups de bruit pour rien.
Le seul point sur lequel c'est une valeur sure, c'est pour ce qui est d'assurer aux riches qu'ils le resteront.

 
Oui enfin, pleurer la destruction de chaises et de rapports de thèses lors des descentes de police et ne pas s'offusquer de la perte de matériel à 50 millions par erreur humaine, tu m'en veux pas de trouver ça très stupide.

 
 
    superbe troll, avec certificat d'authenticité made in ump

 
Non je t'en veux, je vois juste qu'encore une fois tu compares des choses peu comparables, l'ensemble ponctué par un bon vieux smileys dont tu as la spécialité (c'est pas toi qui a ressorti l'histoire de la charte avec les +1 et les smilyes machin chose ?? donc bon no comment là dessus...).
 
Tu compares une erreur humaine à une dégradation volontaire, et au delà des chaises t'as pas du bcp trainer près des facs, y'a plus que des chaises de cassé... Mais bon encore une fois on se retrouve dans une impasse ou tu campes sur tes idées...  

 
Ce sotn des couts de dégats, ds les deux cas.
Je vois pas en quoi ce n'est pas comparable.
Sinon, le reste de l'attaque, tu m'expliqueras le rapport avec mon post (c'était un "+ 1" ou "très beau résumé" , mon post?)
C'est moi, ou comme tu n'as aucun argument à soumettre, tu tentes tout et surtout n'importe quoi poru répondre?
 

 
Tu parles d'impasses, mais il ne me semble pas que je sois celui de nous deux, qui invoque le joker magique UMPesque "ce n'est pas comparable" pour couper court au débat.

 
J'vais redire cque j'ai dit plusieurs fois.
A ma fac (jussieu), y a eu qques vols (commis par des squatteurs qui ont profité du blocage pour s'incruster pendant la nuit). ca c'est effectivement imputable à l'action du blocage, et ça a eu pour conséquence que les bloqueurs ont immédiatement cessé les occupations nocturnes.
 
pour le matos cassé, les bloqueurs sont responsables d'avoir coupé des chaines que la sécurité avait installé pour empecher les bloqueurs de bloquer.
a l'inverse, la sécurité a coupé de nombreuses chaines installées par les bloqueurs pour fermes des accès. bref, baston de chaines coupées pendant 2 mois.
 
pour les chaises/tables abimées, la casse n'est absolument pas le fait des bloqueurs, mais celui des antiblocage, qui parfois violents balancaient les chaises partout pour se faire un chemin. par ailleurs, les agents de sécurité ont recu pour ordre de rendre les chaises inutilisables pour le blocage. ils ont donc parfois foutu les chaises dans des locaux, mais parfois (par flemme, ou sous ordre), ont aussi balancé du matos dans les douves.  
 
tu peux critiquer ma bonne foi autant que tu veux, j'étais bien placé pour voir tout cela, si tu ne me crois pas, tant pis.

des couts de dégats => ok, mais tu n'es que dans le factuel ?? l'origine des dégats importe peu ?? ben on a pas du tout la meme conception des choses alors !!
 

Venant de toi je fais un grand   , j'ai réussi à atteindre ton niveau alors !
 
J'ai utilisé un joker UMPesque ?? j'ai cité l'UMP quelque part ??, et c'est sur que si maintenant chaque phrase est lié à un parti je peux plus parler !!
 
et je réinsiste, tu compares deux choses non comparables ... Dégat volontaire, dégat suite à erreur humaine ... pour moi c'est pas la meme chose, je cherche un exemple simple pour que tu puisses comprendre :
-Donc on va prendre le cas d'une université qui explose (exemple de la fac de mulhouse); pour toi c'est pareil que ce soit une erreur de manipulation, ou une action volontaire d'une personne ??

 
Je remets pas en cause ce que tu dis, la discution avec la question, tourne autour d'une comparaison (que je trouve ridicule) entre la perte d'un radar due à une erreur humaine et une casse volontaire (quelle soit du aux bloqueurs ou anti bloqueurs )    

pitié pas ces sondages à la con qui n'ont aucune valeur statistique !
 
Déja la donne peut changer d'ici à 2007, plus vu le panel utilisé y a +- 5 % (royal et sarko entre 45 et 55 donc)d'erreur réelle donc c'est tout à fait normal qu'un coup ce soit lui en tête, un coup elle.
 
Un sondeur honnête devrait dire bon là faut affiner le sondage avec un plus large panel, pour vraiment conclure à qqchose !
 
Mais ça coute du pognon d'élargir le panel, plus ça permet aux journaleux de pisser de la copie sur des sondages bidons !
 
2006 Sarko est censé être ministre d'état, et donc faire son taf' (remarque il fait comme moi   )

je prefere la maladresse voir l'irresponsabilité a la degradation volontaire.  
en tant que greviste on est responsable des espace que l'on interdit aux autres.
si en plus de priver proff et eleves de leur lieu d'apprentissage on se permet de degrader ces memes lieux, on ne merite rien d'autre qu'une exclusion et une année de travaux forcés au benefice de la communauté.

 
On va repasser pour le cours de statistiques, mais en super gros, un sondage sur 1000 personnes est fiable 'à 5% pres' à 95%.
 
Pour passer de 5% à 0.5%, il faudrait interroger 100 000 personnes, donc ce ne serait plus intéressant. Donc les sondages se font toujours sur des échantillons de l'ordre de mille (et quelle que soit la taille de la population échantillonnée et sondée).
 
 
 

 
j'ai pas eu de cours de stats,et je me pose souvent une question, on a parle d'échantillons de X personnes interrogés le xx/xx/200x...
 
Vu que j'imagine que les sondeurs ne travaille que durant la journée, doit on considèrer que les sondés sont "sans activités " ? (retraités, étudiants (semi activité dans ce cas ), chomeurs, pere/mère au foyer ?)

 
Peut être que les sondeurs dont c'est le métier y ont pensé ? Peut êter qu'ils appellent le soir ?
 
En fait j'en sais strictement rien, j'ai juste eu un cours de statisque ou j'ai découvert plein de concepts intéressants et que les statistiques étaient une science à part entière, et que je ne prétendrai jamais apprendre leur métier aux gens de l'INSEE.

Non mais tu te fatigues pour rien, c'est le genre de médiocrités qui ne méritent même pas d'être lues.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sonda [...] 3.A9atoire
 
Pour les sondages, la fiabilité, les méthodes, etc. Moins faux que ce que je raconte

 
oui enfin, c'est qd même de 3 à 50 millions de matos perdu parce qu'un type n'a pas voulu ranger le matériel malgré la tempête annoncée et loccalisée.
Une faute professionnelle de 3 à 50 millions d'euros, franchement je trouve que c'est grave.
Surtout qd il a fallu qu'un journal indépendant déterre l'histoire.

 
Les travaux forcés ne sont plus ds le dispositif péanl depuis des décennies et des décennies.

  Réponse à mon post plus haut ??    (enfin, c'est une relance ...)  (voui j'ai bien lu faute professionnelle tout ca, on lui prelevera de son salaire t'inquietes )

si et ca s'appel travaux d'interet general...  

1 - qu'est ce que la gauche a fait contre la délinquance ? RIEN. Ah si, elle a fait une loi sur la présomption d'innocence, qui de l'avis de tous est une loi  trop protectrice, et elle a mis les policiers et gendarme dans la rue. SUPER Elle n'est clairement pas crédible
2 - Ces chiffres sont publics et ont été publiés par tous les journaux. Donc aucun rapport avec le canard
3 -  Perso j'ai entendu que seul le radar de 2 millions d'euros été perdu. L'ensemble, de 50 millions, était opérationnel si on rachetait le radar. La perte nette est bien de 2 millions d'euros ...

merci de ta contribution au topic    
la prochaine fois que tu n'auras rien a dire, n'hésite pas

 
pas trop.
Si tu forces un type à faire son TIG, c'est du travail forcé, et c'est interdit.
C'est une des raisons pour lesquelles une bonne partie des peines prononcées n'est pas effectuée.