Reprise du message précédent :

 
Tu as vu comment elle a été accueilli en israel?  
Tu sais qu'il y a environ entre 49 et 50% de québécois ( sur les 2 où 3 derniers référendum, donc bien stable ) souhaitant leur indépendance et qu'elle a seulement dit que c'était au québécois de décider de leur avenir?
 
 
Qui a laissé une jolie gerbe de fleur avec un message à peine politisé au mémorial de la shoah?  
Qui a lancé une jolie insulte envers la russie?
Qui a lancé une jolie insulte envers les allemands?
Qui a eu un comportement à la con lors de sa visite en chine?
Qui a eu un comportement à la con lors de sa visite aux US?
 

 
Avant c'était "Ensemble tout est possible", on sent le manque de confiance
"Libérons les forces vives des geôles fascistes" C'est quoi une force vive ?

C'est vrai que tu en avais bien besoin d'une excuse  

 
cf son programme économique.

 
cf son pdf de 3 pages ?  

 
Oui, j'en ai plein en plus  

 
Sauf que les retraités ou chomeurs ne payaient pas ces charges sociales, et puis d'après le conseil économique et social, ceux qui payent le plus de TVA en % de leur revenu sont les plus pauvres.
Resultat la mesure profite à ... ?

Tu t'es arrêté à la surface d'un prospectus UMP. Accessoirement tu décrits la bonne vieille analyse libérale. C'est toi qui disait que Sarko n'était pas un libéral ?
Aucun parti ne néglige de redonner du pouvoir d'achat. Le problème est de se demander A QUI il va donner du pouvoir d'achat. Les classes moyennes ? J'en fait partie, je pense. Je ne vois rien dans son programme de convaincant pour me rassurer quant à mon avenir.
Le cercle vertueux dont tu parles est une construction théorique qui se base sur des hypothèses fortes quant à la rationnalité des acteurs (qui aujourd'hui ne sont plus uniquement des compatriotes mûs d'un bel élan de solidarité, d'ailleurs). La gauche avait la réputation d'être naïve mais sarko est en train de changer ça aussi. Quel homme !
 
Tu devrais quand même te dire que la personnalité de la personne en qui tu fais confiance pour porter ce prospectus fait partie de la profondeur de ce qu'il faut prendre en compte. Son passif de soudard politicien devrait quand même te faire dire que les jolis mots ont de bonnes chances de changer rapidement et de dériver vers n'importe quoi à n'importe quel prix pourvu que Nicolas puisse faire un communiqué à sa gloire.

The Economist doit juste être le journal économique le plus lu sur la planète, hein
 

Le reste du monde est essentiellement libéral. Le Courrier International a pas mal publié d'articles étrangers sur ce sujet dernièrement, même les journalistes chinois n'en reviennent pas du nombre des candidats marxiste et de l'anti-libéralisme français (faut dire que eux, ils sont vaccinés contre ce genre de tentations).

Mais au final, le prix augmente quand même, non ?
(A moins de poser arbitrairement le postulat qu'une baisse du prix de production est systématiquement répercutée sur le prix de vente, bien sûr.)

Oui tu as raison...
Je fatigue.
 
Rendez-vous demain....
 
Je vais pas me mettre à expliquer de long en large les bases de l'économie politique.
Ni pourquoi je soutien untel ou untel.
Zavez raison votez qui vous voulez....
Les urnes trancherons.

 
On en a déjà parler, et l'exemple du japon ne semblaait pas particulierement convainquant;

 
La pensée unique
 

 
France Info a longuement, ces dernières semaines, interrogés ces correspondants à l'étranger. Royal y était plébiscité la plupart du temps.

Aux salariés et aux chômeurs puisque les charges sociales fonctionnent comme une taxe sur l'emplois. Plus tu embauches, plus tu payes tes salariés, plus tu payes de charge. Magnifique système qui marche totalement sur la tête
 
Mais tu as raisons, il faut continuer à taxer toutes ces entreprises qui ont l'outrecuidance de faire travailler des gens
Et puis les salariés, c'est normal qu'on leur colle le financement de tout le système social sur le dos, après tout ce sont des privilégiés, pour toi, non ?

Tout deviens possible qu'il dit, les forces vives elles existent toujours, tout dépend de quel coté tu les fais penchées.
D'ailleurs c'est qui les forces vives ? Si les patrons avaient des idées originales dans ce pays je crois que ça verrait quand même un peu.
 
Rien n'empêche de monter son entreprise quand la gauche est au pouvoir, la droite non plus, par contre le quidam qui ne peux pour une raison ou une autre pas le faire sera mieux loti avec un gourvernement de gauche, tandis que ça ne changera pas grand chose à l'entrepreneur.
 
Le coup des taxes c'est une tarte à la crème, même s'il y a des chose à revoir (nottament pour les petites entreprises).
 
Je suis plus social-démocrate que socialiste, le truc c'est que le parti le plus proche de ce courant en France, c'est le P.S (l'UDF étant clairement de droite, soft, mais de droite, et je suis pas catho alors ...)

Non. Le prix des produits importés augmente (ils ne bénéficient d'aucune baisse de charge), ce qui est précisément le but de l'opération. Le prix des produits locaux baisse (surtout ceux à forte quantité de main d'oeuvre). Les salaires augmentent (plus de charge salariale...). Wikipedia a un exemple simplifié explicatif : http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale

Ca va être chiant le topic Sarko demain soir,
 
à l'annonce du deuxieme tour Royal/Bayrou

A part un article où un gars dis que ça a été une catastrophe au japon, sans plus de précision, je n'ai rien vu d'autre allant dans ce sens. A vrai dire c'est le seul endroit où on apprend que le Japon (qui a subit une grave crise économique pour des raisons sans aucun rapport) applique la TVA sociale...

Et ça continue, sur la "crédibilité" de Sarkozy:

http://fr.answers.yahoo.com/questi [...] 2mA&show=7
 
http://fr.answers.yahoo.com/questi [...] 831AA7hJtV

Si c'est le cas ce sera la panique sur le topic Royal. Sans l'épouvantail Sarkozy, il va falloir exhummer le programme et trouver de vrais arguments pour voter POUR et non plus CONTRE

 
c'est beau : une mesure de droite favorable aux salariés...
 
un salarié au smic va consommer la presque totalité de son salaire (pour la part soumise à tva - bouffe, transport, ciné,...), et ainsi il paiera plus de TVA alors que celui qui gagnera 3 ou 4 x (ou aller même 20 ou 30 x) le smic ne bouffera pas pour 30x plus et n'ira pas 40x au ciné... et ce qu'il ne consommera pas, il le placera éventuellement dans des actions dont les dividendes iront en augmentant, il fera augmenter son patrimoine, et in fine, le salarié paye les charges que l'entreprise aurait du payer pour lui...
 
ne serait-il pas plutôt utile de réfléchir à comment augmenter le niveau de vie et les protections sociales des salariés dans les pays qui pratiquent le dumping sociel plutôt que de se dire, on va faire comme eux?

J'aime bien les faux arguments de gauchistes ici. C'est bien mes petits.

Dégage.

 
Ben écoute oui Hollande a une bonne influence. Mais de toute façon au PS tout le monde s'accorde pour être contre ce que fait l'UMP, donc pas de soucis.
 
Si Sarkozy n'arrive pas à tenir son parti, comment se fait-il que personne ne l'attaque dans son camp ? Que personne n'ait osé se présenter contre lui ? Sarkozy n'en avait rien à battre de GDF, c'est aussi simple que ça.

 
C'est clair, tout du moins tant que ce n'est pas au pouvoir c'est inoffensif    
 

 
La vision bushiste et blairiste ?  
Ne le prend pas mal, mais tu le lis des fois ce magazine ?

 
Quels sont donc tes arguments alors???

 
Du calme.

Tenez une info pour vous conforter ou non dans votre choix.

Nicolas Sarkozy est l'un des artisans du projet de relance du quartier de la Défense car c'est lui meme qui était président de chéplusquelorganisme qui y a participé. La colonne vertébrale de ce projet de relance est une mesure qui décide de ne plus taxer la construction de toute la surface de bureaux construite, mais seulement la surface supplémentaire apportée par la reconstruction.

La gauche est contre cette mesure car elle lui préfère un réequilibrage est/ouest (de la banlieue de Paris) des mesures publiques d'aide à l'implantation. (pour faire simple: halte au développement de la défense au profit du 93, 77 etc...)

Beaucoup de nouveaux gratte-ciels ont été dévoilés pour etre construits à la Défense dans les années à venir. La réalisation de la plupart d'entres-eux est dépendante de la conservation ou non de la mesure d'exonération  introduite par le projet de relance.

Pour faire simple: Nicolas Sarkozy est favorable au développement de la Défense et à la construction de buildings. Donc si vous etes amateurs de ce genre de gratte-ciels à l'améwicane en France, vous pouvez sans problèmes voter pour lui, et au contraire si vous les détestez, il faudra voter autre chose (les verts de préférence pour etre sur qu'il n'y ait rien qui dépasse).

C'est une question d'urbanisme et je pense qu'il est important de s'en informer en vue de faire son choix pour ne pas se tromper de candidat.  

 
You talk to me ?  

 
Le PACS a changé la vie de pas mal de gens. Les 35h aussi  

 
 
1/ La tva pour la bouffe est une tva reduit à  5,5% pas touché par une eventuelle T.V.A Sociale.
 
2/ Quand tu epargne, c'est pour consommer un jour, dc un jour ou l'autre l'argent est taxé, car la consommation est inévitable pour quelqu'un vivant en France.
 
3/ La T.V.A Sociale est une taxe qui est au fond protectionniste, car elle vise a proteger des importations car la T.V.A est valable pour tous, or les charges françaises élévés sont seulement valable pour ceux qui est produit par un français.
 
La tu augmente la part valable pour tout le monde, est baisse dédié au français. Tu essaye donc de reéquillibrer la balance.
Ensuite vouloir modifier les protections sociales de la Chine c'est aussi simple que de convaincre les ricains de pas faire la guerre.
 
Je ne sais pas si c'est la bonne méthode mais je corrige certains de tes propos.

De droite ? Elle est en place au Danermark et en Allemagne, de dangereux pays ultra-libéraux

Sauf que y'a pas d'augmentation des prix. En Allemagne et au Danermak ça n'a pas eu d'effet particulier sur l'inflation. Nada.

Oh ben oui on peu encore réfléchir pendant 20 ans de plus, on est plus à quelques décades près. Vive l'immobilisme !  

 
Haha tout le mépris de la droite résumé en une seule phrase. Fabuleux    
 

Précisément    
Raison pour laquelle les libéraux ne veulent pas, car ils la jugent contraire au principe de libre échange.

 
Rassure moi ... Tu es bien contre ce projet parce que tu préfèrerais que les bureaux soient plutôt répartis dans le 93 & 77 ou c'est juste parce que t'aime pas les gros immeuble pas beaux à l'américaine ?
 
Sarko est déja responsable de tout ce qui se passe en France ... à se demander pourquoi il veut devenir président ...  

 
oh ce serait beau !  
Pour plus de sureté je vais glisser les deux bulletins dans l'enveloppe.    

Plus l'entreprise fais de benef', non ? A moins que les patrons embauchent sans vendre leur production, juste par altruisme...  
Quant aux salariés et aux chomeurs, ce seront les grands perdants puisque la TVA qu'ils payent augmentera d'autant... Quand tu gagnes 400 euros (RMI) ou 982 (SMIC net), ben tu épargnes pas, tu consommes tout. Résultat, ils achetreont moins...
Par contre, ce sera tout benf pour les patrons qui auront fini de refiler le bébé de la protection sociale à l'ensemble de la société. Benéfices privés, mais cotisations sociales à la collectivité...  
 
 

 
C'est penible les 72 h Sarko  
 
La TVA est déjà a 19.6 en France, c'est une mesure clairement défavorable au pouvoir d'achat, de pire en pire quand on descend dans l'echelle des salaires.
 
ce post est valable pour Betcour    
 
Je sais chacun restera sur ses positions , mais quand même  

 
C'est pas seulement une question d'urbanisme, c'est surtout que le réseau de transport en commun est déjà totalement saturé vers la défense aux horaires d'ouverture et de fermeture de bureau, nottament la ligne de RER A et même le métro 1, alors allez demander à ceux qui travaillent à la défense si ils trouveraient bien qu'il y ai encore plus de monde à la défense

D'ailleurs l'article de wikipedia m'a fait sourire jaune. On ne demande pas de quelle tendance est l'auteur :
 

 
en clair pour l'auteur
Chomeur = boulets
protection sociale = lubie de gauchos