Reprise du message précédent :

Oui, ça m'étonne qu'ils n'aient pas ouvert le profil Il me semblait pourtant qu'il était possible de consulter des profils entiers sans être logué ...

(exemple : https://www.facebook.com/barackobama )

Serait-ce un complot de Facebook pour obliger les gens à s'inscrire pour consulter le profil en question ?

(mais c'est peut etre du à la Timeline ...)

ça a beaucoup changé le Fouquet's

Tiens, c'est marrant, la première fois que j'avais regardé son nouveau profil, je suis presque sûr d'avoir vu une référence à la chute du mur de Berlin (avec le petit article qui va bien "j'y étais", tout ça, mais pas aussi mensonger que lorsqu'il avait tenté de faire croire qu'il y était là le jour même)
 
Bref ... Là, je ne vois plus la référence en question, c'est amusant

La déco est à chier

Ce sont des pages "Fan" (je sais pas si c'est le bon terme), alors que la Timeline de Sarkozy, c'est un profil "individuel" lambda qui nécessite d'être inscrit pour y avoir accès (aussi ouvert soit-il).

 
 
Ah ouais, tout ce remue ménage pour un peut-être.
 
 

Moi je viens de voir que mon beau frère était abonné à nicolas... et que c'est le seul de mes amis

Ah oui en effet

Ca met à bas ma théorie du complot

Moui enfin le "site" de campagne d'un candidat non déclaré qui est plus que prêt, ça fait déjà un gros peut être.

c'est pas parce que t'es abonné à sarko que t'aimes le bonhomme    
y a bien 50000 abonnés chez morano  

Encore une fois, la capitalisation n'y changera bien. C'est comme les achats de matos sur internet : t'as beau commander sur Amazon, t'as toujours besoin d'un mec qui livre.
 
Ben la capitalisation, c'est pareil : t'as toujours besoin d'un mec qui bosse.

Non on s'est engueulé à table plusieurs fois déjà. Aussi sarkozyste que AQ. Des fois je me dis que ces deux là s'entendrait super bien.

 
Non non, c'est bien le prix de la bouteille servie chaque soir à l'Elysée, d'après l'article.
 

 
Et francoishollande.fr existe depuis 2004, c'est une honte    

Sarko n'a jamais trop connu la limite entre les bien public et ses biens privés. Par exemple, faire rapatrier son fiston en avion officiel au lieu de prendre Europe Assistance comme n'importe qui en est un exemple.
Le fait qu'il fasse payer son site FB par l'Elysée ne serait guère étonnant. Le pire est qu'il a tellement l'habitude de ce genre de coups tordus que plus personne ne s'en offusque. Ça n'en reste pas moins illégal.

Nom de domaine et site payé par le PS.

Rien à voir, remballe ton début de défense à la con, il n'y a même pas d'accusation.

Puis Sarkozy, pour l'instant c'est peut être le chevalier blanc. Mais quand il aura retiré le tablier de l'impunité, il y a plein de dossier qui vont remonter genre le financement illégale de sa campagne de 2007, parce que Woerth est encore le maillon attaquable, mais bientôt la tête ne sera plus protégé.

Le nom est réservé. C'est pas la même chose. Tu fais semblant de ne pas voir la différence. Mais tu ne trompe personne tout en te ridiculisant.

 
Les deux prétextes les plus utilisés contre le militantisme sont "de toute façon ça ne changera rien" et "c'est rien ça, faut s'attaquer aux trucs vraiment importants".
Sauf que souvent il n'y a pas de gros truc évident pour tout le monde, mais une accumulation de points "sans importance".
Du coup, avec ces deux prétextes, on ne combat plus rien.

 
 
Ok, donc si je résume :
il n'y a pas de preuves que le facebook de sarkozy soit payé par l'élysée, mais t'as le droit d'attaquer (et oui, prendre le ton moqueur que tu as pris, c'est attaquer)
il n'y a pas de preuves que le site francoishollande.fr soit payé par le PS, mais j'ai pas le droit d'en parler (et si j'en parle, c'est de la "défense à la con" ).
 
 
Y a pas à dire, t'étais vachement plus compétent que moi.

 
Les sous de l'Elysée sont les sous de l'UMP ?

Sans compter que ce n'est pas vraiment insignifiant que la campagne de sarko soit payé avec l'argent que je verse aux impôts. Que mon argent soit utilisé dans le cadre prévu par la loi, c'est à dire reversé équitablement aux partis en présence OK, mais qu'il soit détourné en dehors de la loi pour gratter sur les comptes de campagne officiel, non !
Pour moi, c'est loin d'être insignifiant.
 
D'autant plus que s'il triche sur ce genre de "petits détails" il est alors pas digne de confiance pour des trucs "plus sérieux". Qui vole un œuf, vole un bœuf.

t'inquietes , si ton ami de neuilly est reelu, il fera un referendum sur la question suivante :
francoishollande.fr existe depuis 2004, est-ce une honte ?

 
 
Je la ressortirai celle là, quand on me dira que les fraudes patronales sont bien plus importantes que les fraudes sociales  

xPm , andrew40...  

Si tu veux oui, fait toi plaisir. Le ton moqueur c'était pour toi, juste pour toi. Que tu ne vois pas de problème dans un possible abus de bien sociaux tant pis hein. Un député est à mon sens bien plus compétant que toi pour déceler l'illégalité d'une pratique. J'ai jamais dit que moi je l'étais. Sauf que Nicolas Sarkozy a son nom cité dans tellement de dossiers de financement illégales de campagne que si on les mettait tous bout à bout on ferait une putain de guirlande sur la tour eiffel.

Tu crois quoi? Que le site de campagne de François hollande dont le nom de domaine date de 2004 a été payé par l’Élysée peut être? Ou par le conseil général de Correze? Faut être un peu sérieux là, déposer un nom de domaine ça coûte 24€ HT par an (et encore si tu prends plusieurs années ça te coute pas plus de 19€ le .fr) . Fatch, le François va plus pouvoir boucler ses fin de mois. Quand au site, la mise en ligne a été effectué en décembre 2011, soit plus de deux mois après qu'il soit candidat. Donc oui ta défense est "à la con".

Et quand tu vois la lourdeur du site sur certaines pages, tu sens bien que ça a été fait "à la va vite".

La page de Sarko elle est belle, légère, une putain de communication en or alors qu'il est même pas déclaré candidat. Du coup tu repassera sur le candidat honnête qui finance sa campagne sur ses fonds de campagne...

Je ne vois pas bien le rapport, ces types de fraudes sont parfaitement quantifiables. Mais les deux sont inexcusables, surtout quand tu es le con qui paye rubis sur l'ongle ce qu'il doit et par conséquent paye pour les fraudeurs de tout poil.

Edit : t'as des arguments tellement stupides que je perds mon temps à te répondre. J'arrête là, je te laisse, t'as gagné une boite de pâté.

J'ESPERE QU'IL SERA CANDIDAT

fait gaffe c'est la iforce des jeunespop

 
T'as raison, rien de tel qu'une bonne branlée électorale, suivie de la perte de la fameuse immunité, pour lui foutre le nez dans sa merde.

Moi aussi j'espère, car quoi de plus beau que de voir tomber un gredin qui se croyait au top?

bien plus importante en terme de montant donc commencer par celles là c'est pas stupide.  

Tu parles, Sarkozy c'est le mec qui répare la coque du Titanic en te ramenant du bois de cagette...

tout le monde parie sur la chute de Sarko et un passage par la case zonzon.
pas moi
 
 
Quand on entend Hollande sortir qu'il n'y a plus de communistes en France pour mieux se faire voir de la City,  
on se dit que le concours de léchage de bottes est lancé.
 
Sarko, à ce jeu-là, est très fort aussi

 
tu sous-estimes le rejet que sarkozy provoque chez les francais  

En même temps c'est pas la City qui élit le président français, mais des gens qui pour l'instant ont l'air d'être prêts à voter pour n'importe qui plutôt que Sarko

Bah en même temps le PC dn France c'est un parti de gouvernement, qui n'a plus dans ses objectifs la dictature du prolétariat.

il l'a peut-être fait lui-même ou alors son fils, qu'est-ce que t'en sais ?

Alors ma principale raison de douter c'est que ça fait 2 mois qu'ils fais des déplacements de campagne aux frais de la princesse (oui les trucs genre Fessenheim c'est du déplacement de campagne). Il fait aussi des émissions de campagne (la preuve, c'est décompté de son temps de parole par le CSA). Du coup permet moi de douter de l’honnêteté de ce genre de type...

 
 
justement, je sais pas si l'élection ne se fera que sur le rejet de Sarko...
c'est là où Hollande peut tomber dans des pièges, à force de considérer qu'il est déjà élu.
sa maladresse sur les communistes en est un premier signe (même si on comprend ce qu'il a voulu dire, mais toujours est-il que le "parti communiste" existe toujours en France)
 
bref, peau de l'ours toussa